Le régulateur irlandais inflige une amende de 265 millions d’euros au propriétaire de Facebook pour violation des règles de confidentialité – The Irish Times

Le régulateur irlandais des données a infligé une amende de 265 millions d’euros au propriétaire de Facebook, Meta, pour avoir enfreint les règles européennes en matière de confidentialité, ce qui porte le total des sanctions contre l’entreprise à 910 millions d’euros en 14 mois.

L’amende infligée lundi par Helen Dixon est la quatrième sanction contre l’entreprise et ses filiales depuis qu’elle a assumé de nouveaux pouvoirs en 2018 pour superviser les opérations paneuropéennes de grandes entreprises technologiques telles que Meta, qui a son siège européen à Dublin.

Elle est responsable des enquêtes sur les violations présumées par les groupes Big Tech du règlement général sur la protection des données (RGPD) de l’UE, qui a été présenté comme un changeur de jeu dans la volonté de contrôler la façon dont les entreprises utilisent les informations personnelles des consommateurs.

La dernière amende infligée à Meta fait suite à une enquête sur des articles de presse selon lesquels un ensemble « rassemblé » de données personnelles de Facebook avait été mis à disposition sur Internet. L’enquête a examiné les outils Facebook Search, Facebook Messenger Contact Importer et Instagram Contact Importer entre mai 2018 et septembre 2019.

“Les problèmes matériels de cette enquête concernaient des questions de conformité à l’obligation du RGPD pour la protection des données par conception et par défaut”, a déclaré le bureau de Mme Dixon.

La nouvelle sanction fait suite à une amende de 405 millions d’euros en septembre pour violations de la vie privée des enfants sur le service Instagram de Metaune amende de 17 millions d’euros contre Meta en mars pour 12 violations de données et une amende de 225 millions d’euros en septembre 2021 contre WhatsApp de Meta unité pour les atteintes « graves » à la vie privée.

Meta a fait appel des amendes Instagram et WhatsApp devant la Haute Cour dans des affaires susceptibles de créer des précédents pour le fonctionnement des enquêtes GDPR à l’avenir. La société a fait valoir ce mois-ci devant la Haute Cour que la décision d’Instagram violait la Charte des droits fondamentaux de l’UE et était donc invalide.

[ Meta wants High Court to quash €405m data protection fine over Instagram setting ]

[ Karlin Lillington: A wild geese of tech scenario keeps Ireland fretting ]

[ European Parliament ‘not very happy’ with Data Protection Commission ]

“Nous avons pleinement coopéré avec la Commission irlandaise de protection des données sur cette question importante”, a déclaré un porte-parole de Meta dans un communiqué. “Nous avons apporté des modifications à nos systèmes pendant la période en question, notamment en supprimant la possibilité de supprimer nos fonctionnalités de cette manière en utilisant des numéros de téléphone”, ont-ils ajouté.

“Le grattage de données non autorisé est inacceptable et contraire à nos règles et nous continuerons à travailler avec nos pairs sur ce défi de l’industrie. Nous examinons attentivement cette décision.

Mme Dixon a été critiquée pour la lenteur avec laquelle elle a mené des enquêtes sur les réseaux sociaux, dont beaucoup ont été retardées en raison de différends avec ses homologues européens au sujet des sanctions.

Elle a toujours rejeté de telles plaintes, accusant les critiques d'”écrémage superficiel de la surface” et d'”exagération”.

La dernière enquête a débuté en avril 2021 et s’est terminée vendredi dernier après que d’autres régulateurs européens ont “accepté la décision” de la Commission de protection des données à Dublin.

“Il y a eu un processus d’enquête complet, y compris une coopération avec toutes les autres autorités de contrôle de la protection des données au sein de l’UE”, a déclaré le bureau de Mme Dixon.

« La décision a imposé un blâme et une ordonnance enjoignant [Meta Platforms Ireland Ltd] mettre son traitement en conformité en prenant une série d’actions correctives spécifiées dans un délai donné. En outre, la décision a infligé des amendes administratives d’un montant total de 265 millions d’euros à MPIL.