Le rapporteur spécial de l’Organisation des Nations unies (ONU) sur la liberté d’expression, David Kaye, a demandé à intervenir dans l’appel de Maria Ressa, une journaliste philippine reconnue coupable de “cyber diffamation”. Cette demande intervient alors que la liberté de la presse est de plus en plus menacée dans certains pays, notamment aux Philippines, où le gouvernement de Rodrigo Duterte est accusé de museler la voix de l’opposition et des médias critiques. Dans cet article, nous explorerons les enjeux de cette demande d’intervention de l’ONU dans l’affaire Ressa, ainsi que les conséquences potentielles pour la liberté d’expression dans le monde.
Mike Navallo, ABS-CBN News
MANILLE – Un expert des Nations Unies a demandé à la Cour suprême d’être autorisée à intervenir dans l’appel du PDG de Rappler et lauréat du prix Nobel Maria Ressa concernant sa condamnation pour cyberdiffamation.
Dans une requête déposée par l’intermédiaire de son avocat aux Philippines, Dean Rodel Taton, rapporteur spécial des Nations Unies sur la liberté d’expression, Irene Khan, a demandé à la Haute Cour qu’elle soit autorisée à comparaître en tant qu'”amicus curiae” ou “amie de la cour”. » et que son mémoire d’amicus curiae soit admis.
Taton a expliqué qu’aux Philippines, un « amicus curiae » est généralement invité par un tribunal à fournir des informations sur une affaire en cours, mais Khan espère être autorisé à intervenir en tant qu’expert dans la condamnation pour cyberdiffamation de Ressa.
Il a cité une affaire de 1980 où la Cour suprême a autorisé un amicus curiae à intervenir par le biais d’une requête.
“Nous souhaitons que cette tradition de la Cour suprême prenne également en compte l’intérêt supérieur d’une justice substantielle”, a-t-il ajouté.
Ressa, ainsi que l’ancien écrivain et chercheur de Rappler Reynaldo Santos, ont été condamnés en juin 2020 à une peine pouvant aller jusqu’à 6 ans de prison pour avoir diffamé l’homme d’affaires Wilfredo Keng pour un article le liant au juge en chef de l’époque, Renato Corona, le décrivant comme un homme avec un “louche”. passé.”
La branche du tribunal régional de première instance de Manille 46 a déclaré Santos responsable en tant qu’auteur de l’article et Ressa en tant que rédacteur en chef de Rappler.
En appel, la Cour d’appel (CA) a confirmé la condamnation des deux, augmentant même la peine d’emprisonnement maximale jusqu’à 6 ans, 8 mois et 20 jours.
La CA a estimé qu’une affaire de cyberdiffamation peut toujours être déposée dans les 15 ans suivant sa publication, une décision qui a alarmé les défenseurs de la liberté de la presse car le délai de prescription pour la diffamation n’est que d’un an.
Une copie de la motion et du mémoire amicus de la rapporteuse spéciale de l’ONU Irene Khan n’a pas été mise à la disposition des médias.
Mais le point de presse a déclaré qu’elle s’inquiétait de la loi sur la prévention de la cybercriminalité, qui punit la cyberdiffamation.
« Son mémoire d’amicus curiae fournira à la Cour les normes juridiques internationales et régionales telles qu’elles s’appliquent à la liberté d’expression, en particulier en ce qui concerne son application au droit de la diffamation. Le Rapporteur spécial est préoccupé par le fait que la loi aux Philippines ne protège pas de manière adéquate les droits à la liberté d’expression en vertu de l’article 19 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP), auquel les Philippines sont partie », a déclaré le porte-parole.
“En particulier, la loi sur la prévention de la cybercriminalité soulève de sérieuses inquiétudes quant au fait qu’elle limite la capacité des journalistes à exposer, documenter et traiter des questions d’intérêt public important, violant ainsi le droit de recevoir et de diffuser des informations”, a-t-il ajouté.
La disposition sur la cyberdiffamation de la loi sur la prévention de la cybercriminalité avait déjà été contestée devant la Cour suprême, mais elle a survécu à l’examen.
Taton a refusé de dire si Khan voulait que Ressa soit acquittée ou que l’affaire de cyberdiffamation contre elle soit rejetée, affirmant que Khan elle-même voulait comparaître devant le haut tribunal.
« Elle a présenté tous les aspects possibles de l’affaire, y compris notamment le cadre juridique international basé sur les meilleures pratiques à travers le monde, où les Philippines sont parties aux conventions des Nations Unies sur la protection des droits de l’homme et bien sûr la Déclaration des Nations Unies sur la protection des droits de l’homme. droits de l’homme », a-t-il dit.
VIDÉO CONNEXE :
#rapporteur #lONU #demande #intervenir #dans #lappel #Ressa
