Nouvelles Du Monde

Le projet de loi sur l’interdiction de l’avortement de Lindsey Graham divise le GOP sur le message de mi-mandat

Le projet de loi sur l’interdiction de l’avortement de Lindsey Graham divise le GOP sur le message de mi-mandat

Les républicains prennent leurs distances avec la nouvelle proposition du sénateur Lindsey Graham d’interdire la plupart des avortements après 15 semaines de grossesse, alors que les démocrates brandissent le projet de loi comme preuve que le GOP cherche à restreindre l’avortement à l’échelle nationale s’il remporte le contrôle du Congrès lors des élections de mi-mandat de novembre.

Dans la proposition de Graham, les démocrates voient une autre chance de tirer parti d’un problème qui semble augmenter leurs chances de tenir au moins une chambre du Congrès.

actualités liées à l’investissement

CNBC Pro
La Fed fait face à une divergence croissante d’opinions sur ce qu’elle devrait faire ensuite

Le républicain de Caroline du Sud a présenté le législation moins de trois mois après que la Cour suprême a invalidé Roe v. Wade, annulant les protections fédérales contre l’avortement vieilles de plusieurs décennies – et positionnant l’avortement comme un problème majeur à mi-mandat.

L’annonce de Graham mardi a provoqué une nouvelle vague de gros titres sur l’avortement, alors que les démocrates faisaient la queue pour condamner le projet de loi qui réduirait considérablement l’accès à la procédure dans les États bleus. Il a détourné l’attention d’un autre gros titre de la journée, un rapport sur l’inflation pire que prévu qui a fait plonger les actions et a été considéré comme un coup dur pour les affirmations de l’administration Biden d’une économie en reprise.

L’approche de Graham contredit également une stratégie adoptée par certains républicains, y compris ceux des courses de haut niveau, après la décision de la Haute Cour sur l’avortement dans Dobbs contre Jackson Women’s Health Organization. De nombreux membres du GOP ont soutenu que les États, plutôt que le gouvernement fédéral, devraient établir une loi sur l’avortement.

En Pennsylvanie, l’un des rares États du champ de bataille qui déterminera quel parti remportera le Sénat, le nouveau projet de loi a incité le candidat républicain au Sénat, le Dr Mehmet Oz, à dire qu’il empêcherait le gouvernement fédéral d’interférer avec les règles d’avortement au niveau de l’État s’il était élu. Mais Herschel Walker, le républicain en lice pour le siège de Géorgie du sénateur sortant Raphael Warnock dans une autre course critique, dit qu’il soutiendrait la législation de Graham.

Dans les deux États, les candidats démocrates ont utilisé la question pour frapper leurs rivaux du GOP.

“Oz doit nous dire – oui ou non, soutiendriez-vous ce projet de loi?” Le lieutenant-gouverneur de Pennsylvanie, John Fetterman, candidat au Sénat démocrate de l’État, a déclaré dans un communiqué jeudi matin. “Je vais y aller en premier : je suis un ENFER NON.”

La décision de Graham a déconcerté même certains experts politiques républicains. Certains médias l’ont qualifié de erreur non forcée à un moment charnière où la lutte pour la Chambre et le Sénat semble avoir resserré.

“Je ne sais pas pourquoi il l’a fait”, a déclaré Jay Williams, stratège du GOP basé en Géorgie. Il a suggéré que le discours de mi-mandat des républicains devrait se concentrer principalement sur l’économie, où le président Joe Biden a obtenu de faibles notes d’approbation.

“Si vous gagnez le match, vous ne changez pas de stratégie”, a déclaré Williams. “Si nous parlons d’autre chose, je pense que c’est une mauvaise idée.”

Lire aussi  Joachim Rukwied : le président des agriculteurs défend la protestation des agriculteurs contre les projets de feux tricolores

Seth Weathers, ancien assistant de campagne de Trump en Géorgie et stratège politique, a déclaré qu’il avait “un peu peur que la façon dont il va être vendu au public puisse nuire aux républicains à moyen terme”.

Julianne Thompson, stratège politique et républicaine pro-vie autoproclamée, a déclaré que l’économie “est le problème qui gagne pour les républicains en ce moment et le problème sur lequel ils doivent se concentrer”.

Les groupes nationaux du GOP ont à peine sauté pour soutenir Graham cette semaine.

Les pages Facebook et Twitter du Comité du Congrès national républicain, du Comité sénatorial national républicain et du Comité national républicain n’ont pas mentionné ni promu le projet de loi de Graham depuis son annonce. Aucune des pages Facebook de ces groupes n’a lancé de publicités liées au projet de loi, selon la Meta Ad Library.

Un compte Twitter géré par le RNC a tweeté sur l’avortement sans mentionner Graham mercredi, lorsqu’il a accusé une paire de démocrates, la candidate au poste de gouverneur de Géorgie Stacey Abrams et le représentant du président du House Democratic Caucus Hakeem Jeffries de New York, de refuser de reconnaître toute limite au procédure. Le NRSC a fait de même mercredi, tweetant une critique de la position sur l’avortement du représentant démocrate Val Demings, qui défie le sénateur du GOP Marco Rubio pour son siège en Floride.

Graham a tenté de présenter sa législation comme une réponse aux propositions dirigées par les démocrates visant à codifier les protections contre l’avortement au niveau fédéral. L’un de ces projets de loi, présenté en mai en réaction à un projet de décision du tribunal sur Roe, échoué au Sénat.

“Ils ont choisi un projet de loi qui ne nous placerait pas dans le courant dominant du monde mais nous placerait dans un groupe de sept nations qui autorisent l’avortement à la demande à peu près jusqu’au point de naissance”, a déclaré Graham lors d’une conférence de presse mardi.

Graham a déclaré que son projet de loi, qui interdit la procédure à 15 semaines de gestation et inclut des exceptions pour le viol, l’inceste et pour sauver la vie de la mère, placerait la politique américaine en matière d’avortement à un niveau “assez cohérent avec le reste du monde”. “

“Et cela devrait être là où en est l’Amérique”, a déclaré le sénateur.

Le plan laisserait en place des lois étatiques plus strictes sur l’avortement. Le représentant Chris Smith, RN.J., a présenté un projet de loi complémentaire pour la Chambre.

Alors que le titre du projet de loi de Graham suggère qu’il n’interdirait que les avortements «tardifs», il restreindrait la procédure à l’échelle nationale après moins de quatre mois de grossesse, un seuil qui tombe dans le deuxième trimestre. Les avortements sont généralement considérés comme «tardifs» à 21 semaines de grossesse ou plus tard, selon l’organisation à but non lucratif de politique de santé KFF. Mais l’organisation note que cette expression n’est pas un terme médical officiel et que les avortements à ce stade sont rarement recherchés et difficiles à obtenir.

Le projet de loi de Graham n’a pratiquement aucune chance d’être adopté par le Congrès actuel, où les démocrates détiennent de faibles majorités à la Chambre et au Sénat. Les républicains espèrent prendre le contrôle des deux chambres à mi-mandat, alors que le parti du président sortant a historiquement sous-performé.

Lire aussi  Brandon Tierney éviscère Robert Saleh et les Jets dans une diatribe radio

Mais certains prévisionnistes favorisent désormais les démocrates garder le contrôle du Sénat, un changement qui a été attribué en partie à la décision de la Haute Cour dans Dobbs. Les républicains sont favorisés prendre la maisonbien que les chances se soient légèrement déplacées vers les démocrates après la publication de cette décision fin juin.

Opinion publique de la Haute Cour a coulé après Dobbs, qui a renversé Roe lors d’un vote de 5 à 4 à une majorité comprenant trois juges nommés par l’ancien président Donald Trump. Le droit à l’avortement, quant à lui, est devenu l’un des principaux problèmes parmi les électeurs.

UN Sondage Fox News menée en septembre et publiée mercredi a révélé que 57% des électeurs soutiennent l’avortement légal dans tous ou la plupart des cas, un bond de 13 points par rapport à mai.

La même enquête a montré que l’opposition des électeurs à la décision Dobbs n’a fait que croître au cours des mois qui ont suivi sa publication, la désapprobation des répondants l’emportant sur l’approbation de près de 2 contre 1. Et l’enquête a révélé que parmi les électeurs qui considèrent l’avortement comme une préoccupation majeure, 56% soutiendraient le démocrate dans leur circonscription, contre 27% qui choisiraient le républicain.

Certains républicains, y compris des candidats du GOP dans des courses cruciales au Sénat, ont soutenu la nouvelle proposition de Graham.

“J’ai toujours été pro-vie”, a déclaré Rubio lorsqu’on lui a demandé pourquoi il avait signé le projet de loi. Il a pressé les journalistes de demander aux démocrates quelles restrictions à l’avortement ils soutiendraient, le cas échéant.

Le sénateur John Thune du Dakota du Sud, le républicain du Sénat n ° 2, a déclaré qu’il soutenait le projet de loi. Il a dit CNN que cela change le récit selon lequel les républicains soutiennent une interdiction totale de l’avortement “et donne aux candidats une place pour quelque chose qui reflète leurs opinions et ne correspond pas au récit des démocrates”.

Le stratège politique républicain basé en Pennsylvanie, Christopher Nicholas, a fait écho à ce point de vue, déclarant à CNBC que le projet de loi de Graham marquait “la première réponse stratégique de notre côté sur cette question depuis la décision Dobbs”.

“Cela pourrait forcer la presse à obtenir le [Democrats] de reconnaître que la seule position acceptée en matière d’avortement de leur côté est l’avortement à la demande », a déclaré Nicholas.

Mais d’autres républicains de premier plan ont soit refusé de soutenir le projet de loi de Graham, soit exprimé la conviction que chaque État devrait établir ses propres lois sur l’avortement.

“Je pense que la plupart des membres de ma conférence préfèrent que cela soit traité au niveau de l’État”, a déclaré aux journalistes le chef de la minorité sénatoriale Mitch McConnell, le républicain du Kentucky qui établirait le programme d’avortement du GOP si le parti gagnait le contrôle du Sénat en novembre. mardi lorsqu’on l’interroge sur le projet de loi de Graham.

Le sénateur Rick Scott de Floride, président du NRSC, n’a pas exprimé son soutien au projet de loi lors d’une interview mercredi sur Fox News.

Lire aussi  La mystérieuse hospitalisation du chef du Pentagone, Lloyd Austin, dont Biden ignorait même l'existence, expliquée

“Eh bien, si vous parcourez le pays, ce sur quoi les gens se concentrent, c’est l’économie, l’éducation de leurs enfants, la sécurité publique”, a déclaré Scott à propos de la législation. “En ce qui concerne l’avortement, les démocrates sont clairement focalisés sur l’avortement”, a-t-il ajouté.

Invité à commenter les réactions au projet de loi, le porte-parole de Graham, Kevin Bishop, a noté que Rubio “est venu à bord”.

Les républicains se sont longtemps opposés à l’avortement et de nombreux États rouges ont imposé des interdictions générales sur la procédure immédiatement après le renversement de Roe. Mais comme les sondages montrent que la majorité des Américains désapprouvent la décision du tribunal – et en tant que femmes aurait devancent les hommes dans les inscriptions électorales dans les États clés – de nombreux membres du GOP ont eu du mal à contrer les démocrates, qui ont fait de l’avortement un élément majeur de leur message.

“Bien que l’avortement ne décidera pas des mi-parcours, c’est un problème sur lequel les démocrates ont collecté des fonds et qu’ils ont utilisé pour faire en sorte que davantage de femmes soient inscrites sur les listes électorales”, a déclaré Thompson, le stratège républicain.

“Je suis très consciente du fait que mon parti a besoin d’un meilleur message sur cette question”, ainsi que d’un plus grand nombre de femmes dirigeantes parlant de l’avortement et des problèmes connexes, a-t-elle déclaré.

Plus tôt cette semaine, le RNC a conseillé aux campagnes de rechercher un “terrain d’entente” sur les exceptions aux interdictions d’avortement et de faire pression sur les démocrates sur leurs propres points de vue, The Washington Post signalé Mercredi. Le parti national a également encouragé les candidats à se concentrer sur des sujets tels que la criminalité et l’économie, a rapporté le Post.

“Les sondages doivent leur apprendre quelque chose, parce que je n’entends pas parler d’avortement aujourd’hui”, a déclaré le représentant Jamie Raskin, D-Md., à la Chambre mercredi. « Quelle est leur position maintenant ? L’Amérique veut savoir.

Certains candidats républicains qui vantaient auparavant des positions radicales sur l’avortement lors des primaires du GOP ont adouci ou assourdi leurs points de vue alors qu’ils se présentent aux élections générales. Alors que le projet de loi de Graham apportait un regain d’attention à la question, les démocrates ont bondi.

“Herschel Walker pense que c’est un problème, notre pays n’a pas d’interdiction nationale de l’avortement”, a déclaré le sénateur Raphael Warnock, D-Ga., À propos de son rival républicain dans un tweet mardi, avant de publier une vidéo de Walker. en dire autant.

En Pennsylvanie, Fetterman a organisé une conférence de presse avec des obstétriciens/gynécologues à l’hôtel de ville de Philadelphie pour critiquer le projet d’interdiction de l’avortement de 15 semaines. Il a poussé son adversaire, Oz, à répondre à des questions sur sa position sur le projet de loi.

Oz, le célèbre médecin soutenu par Trump qui suit Fetterman dans les sondages, “est pro-vie à trois exceptions près : la vie de la mère, le viol et l’inceste”, a déclaré sa porte-parole Brittany Yanick dans un communiqué.

“Et en tant que sénateur, il voudrait s’assurer que le gouvernement fédéral n’interfère pas avec les décisions de l’État sur le sujet”, a-t-elle déclaré.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT