Home » Le procureur général se bat pour protéger Hoosiers d’une prise de pouvoir inconstitutionnelle – WBIW

Le procureur général se bat pour protéger Hoosiers d’une prise de pouvoir inconstitutionnelle – WBIW

by Nouvelles

INDIANA – Le bureau du procureur général de l’Indiana a déposé aujourd’hui des documents directement auprès de la Cour suprême de l’Indiana pour mettre fin à certaines des excès de gouverneur manifestés dans le procès Holcomb v. Bray, dans lequel le gouverneur poursuit la législature de l’Indiana parce qu’il a outrepassé son veto d’un un projet de loi adopté et maintenant promulgué alors que cet organe est encore en session pour mener ses affaires.

Todd Rokita

“Nous demandons à la Cour suprême d’arrêter la prise de pouvoir de l’exécutif en cours en préservant les protections constitutionnelles destinées à préserver la liberté individuelle des Hoosiers et qui ont bien servi l’Indiana depuis plus de 100 ans”, a déclaré le procureur général Todd Rokita. « Le fait de permettre au procès du gouverneur de se poursuivre confère des pouvoirs au pouvoir judiciaire, la branche du gouvernement qui, à dessein, est la moins représentative du peuple. Cette prise de pouvoir par le gouverneur et l’autorité qu’elle donnerait aux tribunaux pour interférer avec les décisions politiques devraient nous effrayer tous. »

Les implications de la décision du tribunal, dans ce cas, s’étendront bien au-delà du cycle actuel de l’actualité, et au nom de tous les clients de l’État, le peuple de l’Indiana, les centaines d’affaires qui s’appuient sur les mêmes précédents, et pour garder le pouvoir sous contrôle et à faible coût, le Bureau du procureur général continuera de mener cette bataille. Cette approche devrait également aider à éviter aux contribuables des litiges coûteux au niveau des tribunaux inférieurs dans une affaire qui se retrouvera probablement de toute façon devant la Cour suprême.

« Le bureau du procureur général a été créé pour permettre à l’État de parler d’une seule voix sur les questions juridiques », a déclaré le procureur général Rokita. « Les raisons sont simples : permettre aux succursales de se poursuivre en justice, ou à des titulaires de charge individuels de faire de même, quand ils le souhaitent, augmentera des coûts importants pour les contribuables et créera des politiques confuses et instables pour tous les Hoosiers. »

La requête du bureau pour une assignation en mandamus intervient après qu’un tribunal du comté de Marion a décidé que le procès du gouverneur pouvait se poursuivre devant son tribunal et avait rejeté la demande du bureau du procureur général de faire un appel préliminaire de toutes les questions soulevées à ce jour.

Conformément à l’ordonnance du tribunal inférieur, cependant, les avocats du bureau du procureur général ont modifié leur représentation des parties pour exclure le gouverneur et continueront de traiter cette question par le biais de la procédure d’appel ordinaire, si cela s’avère nécessaire. Le bureau du procureur général soutient que l’ordonnance du tribunal de première instance viole les lois de l’Indiana spécifiquement adoptées pour la situation dont elle est saisie. En vertu de la loi, le bureau du procureur général est autorisé à représenter tous les fonctionnaires publics élus de l’État devant les tribunaux, il n’y a donc aucun conflit avec les règles de conduite professionnelles de la Cour, qui sont soumises aux lois de l’Indiana.

Une requête en bref de mandamus est déposée directement auprès de la Cour suprême, plutôt qu’un appel typique remontant par les tribunaux inférieurs menant à la Cour suprême. Une catégorie restreinte d’affaires peut être déposée directement auprès de la Cour suprême, et le bureau du procureur général fait valoir que certaines des questions soulevées dans le procès du gouverneur répondent à cette norme.

Les documents du bureau du procureur général sont joints en annexe.

Impression conviviale, PDF et e-mail

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.