Le prince Harry finit de témoigner dans une affaire de piratage téléphonique contre un tabloïd

Monde

Mis à jour

Prince allègue que les tabloïds ont utilisé des moyens illégaux pour le cibler depuis son enfance

Publié: il y a 3 heures
Dernière mise à jour : il y a 29 minutes

Le prince Harry a terminé mercredi de témoigner devant la Haute Cour de Londres après près de huit heures de contre-interrogatoire dans son affaire de piratage téléphonique contre un groupe de tabloïds britanniques, et il a décrit l’expérience comme suit : “C’est beaucoup”.

Harry, le premier membre de la famille royale britannique à témoigner devant un tribunal depuis plus de 130 ans, a été interrogé mercredi à la barre des témoins pour une deuxième journée sur ses allégations selon lesquelles les tabloïds avaient utilisé des moyens illégaux pour le cibler depuis qu’il était enfant.

Le prince s’est montré plus combatif dans des échanges parfois irritables mercredi avec Andrew Green, l’avocat de Mirror Group Newspapers (MGN), l’éditeur du Daily Mirror, du Sunday Mirror et du Sunday People – que lui et 100 autres personnes poursuivent pour des allégations d’actes illégaux. entre 1991 et 2011.

Harry, le cinquième sur le trône, est apparu ému à la fin de son témoignage lorsque son avocat, David Sherborne, lui a demandé ce que cela faisait de répondre à des questions sur ses allégations devant le tribunal lorsque “les médias du monde regardent”.

Harry expira profondément et répondit : « C’est beaucoup.

Les avocats représentant Harry et d’autres demandeurs soutiennent que les rédacteurs en chef et les cadres de MGN étaient au courant et approuvaient le piratage téléphonique et ordonnaient aux enquêteurs privés d’obtenir des informations par tromperie.

Cependant, Green a déclaré qu’il n’y avait aucune donnée de téléphone portable indiquant que Harry avait été victime de piratage téléphonique et l’a comparé à une enquête policière de 2005 qui a conduit à la condamnation de l’ancien rédacteur en chef royal du journal News of the World de Rupert Murdoch, aujourd’hui disparu.

“Si le tribunal devait constater que vous n’avez jamais été piraté par un journaliste de la MGN, seriez-vous soulagé ou seriez-vous déçu ?” Green a demandé au prince.

“Ce serait spéculer… Je pense que le piratage téléphonique était à l’échelle industrielle dans au moins trois des journaux à l’époque et cela ne fait aucun doute,” répondit Harry.

“Avoir une décision contre moi et toute autre personne qui me suivrait avec ses revendications, étant donné que Mirror Group a accepté le piratage … oui, je ressentirais une certaine injustice.”

En réponse à la suggestion de Green selon laquelle Harry voulait être une victime, le prince a répondu: “Personne ne veut être piraté par téléphone.”

Aucune preuve qu’Harry a été piraté, selon les journaux

MGN, maintenant détenue par Reach, a précédemment admis que ses titres étaient impliqués dans le piratage téléphonique – l’interception illégale de messages vocaux de téléphones portables – réglant plus de 600 réclamations, mais Green a déclaré qu’il n’y avait aucune preuve que Harry ait jamais été victime.

Il a fait valoir que certaines des informations personnelles provenaient de, ou avaient été données avec le consentement de hauts collaborateurs du palais de Buckingham.

En référence à un article sur le fait qu’il n’était pas autorisé à retourner au combat en Afghanistan, Harry a déclaré: “Il est suspect que tant de choses soient attribuées à une source royale.”

REGARDER | Le prince Harry attaque la “vile” presse dans un rare témoignage à la cour royale :

Dans sa déclaration de témoin écrite de 50 pages et lors de son interrogatoire, Harry a déclaré que la presse avait du sang sur les mains, détruit son adolescence, ruiné les relations avec ses amis et petites amies et semé la paranoïa et la méfiance depuis 1996, alors qu’il était écolier.

Il a également enfreint le protocole royal pour dire qu’il pensait que le gouvernement britannique ainsi que les médias avaient touché le “fond”, tandis que sa colère face aux suggestions selon lesquelles sa mère, la princesse Diana, aurait été victime de piratage téléphonique avant sa mort en 1997 était également clair.

Green, qui a qualifié certaines des allégations du prince de “spéculation totale”, l’a interrogé en détail sur 33 articles de journaux dont les détails, selon Harry, ont été obtenus illégalement et dont beaucoup concernaient sa relation avec l’ancienne petite amie Chelsy Davy.

Harry a déclaré que des détails intimes rapportés sur leur rupture et des disputes à propos de sa visite dans un club de strip-tease avaient été obtenus par piratage téléphonique, tandis que Green a suggéré que ceux-ci avaient été largement rapportés auparavant ailleurs.

“Ce processus est aussi pénible pour moi que pour elle”, a déclaré Harry.

Alors qu’il terminait près de sept heures et demie d’interrogatoire, Green lui a demandé si le prince croyait que son téléphone avait été constamment piraté quotidiennement sur une période de 15 ans.

“Cela aurait pu se produire quotidiennement, je ne sais tout simplement pas”, a déclaré Harry. Lorsqu’on lui a demandé s’il y avait des preuves qu’il avait été piraté, le prince a répondu: “C’est en partie la raison pour laquelle je suis ici.”