À une faible majorité, le Nevada a voté en faveur d’une question de vote proposant de réviser le système électoral de l’État d’argent grâce à la mise en œuvre de primaires ouvertes et d’un vote préférentiel lors des élections générales.
Mais un autre obstacle sous la forme d’un deuxième vote à l’échelle de l’État lors des élections de 2024 demeure avant que la mesure – connue sous le nom de question 3 – ne fasse du Nevada le troisième État (après le Maine et l’Alaska) à établir un vote par choix pour les élections à l’échelle de l’État.
La question 3 a été adoptée avec le soutien de plus de 524 000 électeurs (soit 53 %), réussissant malgré l’opposition véhémente du Parti républicain du Nevada et des hauts responsables démocrates de l’État, dont le gouverneur Steve Sisolak et la sénatrice Catherine Cortez Masto. Le soutien dans les comtés peuplés de Clark et Washoe l’a propulsé vers la victoire, bien qu’une majorité d’électeurs dans tous les comtés ruraux de l’État (sauf le comté de Mineral) se soit opposé à la mesure.
Compte tenu du processus d’approbation en deux étapes, les résidents du Nevada doivent s’attendre à voir des messages continus menant aux élections générales de 2024.
Mike Draper, le directeur des communications de Nevada Voters First, un groupe dans l’État soutenant la mesure, a déclaré qu’au cours des deux prochaines années, la campagne se concentrera sur l’éducation des électeurs sur le vote par classement, les primaires ouvertes et les autres changements proposés par le scrutin. mesure.
“Voir les électeurs du Nevada soutenir un changement dans la façon dont nous organisons nos élections qui … donnera plus de voix et de choix aux Nevadans était très gratifiant et gratifiant”, a déclaré Draper. « Ce n’était que le début. Nous avons beaucoup plus de conversations à avoir.
Jusqu’à présent, Nevada Voters First a collecté 19,5 millions de dollars, principalement en dehors de l’État. Une partie importante des fonds a été donnée par la femme d’affaires basée à Chicago, Katherine Gehl, qui a fondé l’Institute for Political Innovation et a lancé le concept de Vote des cinq derniersle modèle de la question 3 du Nevada. Gehl a contribué 6 millions de dollars au cours du cycle électoral à l’organisation.
D’autres donateurs importants comprenaient:
- Kenneth Griffin (3 millions de dollars), un gestionnaire de fonds spéculatifs milliardaire basé en Floride et fondateur de Citadel, qui a été parmi les les méga-donateurs du GOP les plus prolifiques ce cycle
- Action Now Inc (3 millions de dollars), un groupe philanthropique basé au Texas financé par le couple milliardaire John et Laura Arnold
- Kathryn Murdoch (2,5 millions de dollars), militante politique basée à New York et belle-fille du magnat des médias milliardaire Rupert Murdoch
- John Sobrato (1 million de dollars), un promoteur immobilier milliardaire basé en Californie
Les donateurs les plus importants du Nevada comprenaient la Nevada Realtors Association et Wynn Resorts, qui ont respectivement fait don de 250 000 $ et 270 000 $ à la campagne.
Nevada Voters First a versé le financement qu’il a reçu en millions de dollars de publicités numériques et télévisées avant les élections de mi-mandat. Draper a déclaré qu’il poursuivrait la collecte de fonds pour soutenir les efforts d’éducation afin de faire adopter la mesure en 2024.
Protect Your Vote Nevada, un comité d’action politique lié aux démocrates opposé à la question 3, a levé près de 1,6 million de dollars cette année, dont 300 000 dollars au troisième trimestre, tous de l’Alliance du Nevada à but non lucratif liée aux démocrates.
Que ferait la question 3 ?
La proposition vise à modifier la Constitution du Nevada et à exiger que la plupart des élections partisanes au Nevada passent à un système de vote à choix préférentiel. Cela exclurait l’élection présidentielle, mais inclurait les courses au Sénat et au Congrès américains, les élections législatives et les postes de bureau à l’échelle de l’État.
Si elles sont approuvées, les élections primaires dans l’État s’ouvriraient à tous les électeurs, quel que soit l’enregistrement des partis, à partir du cycle électoral de 2026, les cinq premiers votants se qualifiant pour les élections générales. Plutôt que de simplement sélectionner un seul candidat, les électeurs aux élections générales pourraient classer les candidats par ordre de préférence.
Si un candidat remporte une majorité absolue des voix (plus de 50 %), il sera élu. Sinon, le candidat avec le moins de votes de première préférence serait éliminé, ses « votes » étant redistribués en fonction de la deuxième préférence de ces bulletins individuels. Le processus se poursuivrait jusqu’à ce qu’il ne reste plus que deux candidats ou lorsqu’un candidat obtienne la majorité des voix.
Les électeurs seraient autorisés à marquer jusqu’à cinq préférences parmi les candidats, mais pourraient également choisir de ne classer qu’un seul candidat, ou tout nombre inférieur à cinq. Les votes pour « aucun de ces candidats » ne devraient être calculés, rapportés et rendus publics, mais « ne seraient pas comptés pour élire ou classer des candidats à des fonctions partisanes ».
La session législative devant commencer en février, Draper a déclaré qu’il s’attendait à discuter de la mesure avec les législateurs des États, en particulier si la législature envisage des réformes électorales ou de campagne. Mais il a déclaré qu’il était convaincu que les objectifs de l’initiative de vote visant à donner aux non-partisans un mot à dire dans les primaires et à offrir plus de voix grâce au vote préférentiel trouveront un écho auprès des électeurs, en particulier après un cycle de campagne rempli de rhétorique qui divise et de blâme plutôt que de positions politiques.
“[Campaigning this cycle] n’était pas basé sur la vision. Ce n’était pas basé sur l’accomplissement. Ce n’était pas basé sur l’inspiration ou l’aspiration. Et je pense que c’est ce que les gens veulent vraiment voir », a déclaré Draper.
