Pour ceux qui ont du temps ce week-end, un long essai explique à quel point le système de copyright est devenu fou et comment l’intelligence artificielle générative pourrait toucher à sa fin.
Dans le monde du divertissement professionnel, les superstars et les groupes de divertissement appliquent une règle : ne pas servir le grand public. La tension entre la créativité individuelle et la « culture qui appartient au monde » ne sera peut-être jamais résolue.
quelques points remarquables :
- Le copyright conduit à des procès absurdes. Des entreprises poursuivent de petits artistes et des particuliers parce qu’un tableau est accroché dans leurs photos, dans leurs documentaires, un extrait des « Simpsons » passe à la télévision en arrière-plan, ou une chanson est diffusée en arrière-plan d’une vidéo YouTube.
- Des entreprises, de plus en plus issues du secteur financier, considèrent les droits musicaux comme un investissement qui peut être exploité pour générer des revenus passifs.
- Les entreprises sont traitées comme des humains, avec des conséquences :
La loi actuelle traite les entreprises comme des « auteurs » et classe des éléments comme le code source des logiciels comme des « œuvres littéraires », ce qui confère aux logiciels une période de protection beaucoup plus longue que s’ils étaient classés uniquement comme une invention et éligibles à un brevet (désormais valable vingt ans, avec quelques exceptions).
- L’IA générative pose de nouvelles questions intéressantes qui touchent au cœur du droit d’auteur :
la version de Johnny Cash chantant une chanson de Taylor Swift, générée par l’IA, qui a été mise en ligne l’année dernière par une personne au Texas nommée Dustin Ballard. Mais à qui appartient-elle ? taylor Swift pourrait-elle intenter un procès ? Probablement pas, car il s’agit d’une reprise. La succession de Cash a-t-elle un droit de propriété ? Pas nécessairement, car on ne peut pas protéger un style ou une voix.Dustin Ballard ? Il n’a ni composé ni interprété la chanson.Personne ? Appartient-elle au monde entier ?
En bref, l’IA perce la complexité du droit d’auteur et remet en question certaines certitudes. Ce qui ne peut être qu’une bonne chose compte tenu de l’étrangeté que constituent parfois les droits d’auteur.
Le Droit d’Auteur à l’Ère de l’IA : Un Système à Bout de Souffle ?
Découvrez comment l’intelligence artificielle remet en question les fondements du droit d’auteur.
FAQ : Questions Fréquentes sur le Droit d’Auteur et l’IA
Q1 : Qu’est-ce qui rend le système de droit d’auteur problématique ?
R : Il conduit à des procès absurdes (petits artistes poursuivis, utilisation d’œuvres en arrière-plan) et favorise la commercialisation des droits (droits musicaux considérés comme des investissements).
Q2 : Comment les entreprises sont-elles impliquées ?
R : Elles achètent des droits musicaux et sont traitées de la même manière que les auteurs individuels.
Q3 : Quels sont les impacts de l’IA sur le droit d’auteur ?
R : L’IA générative, comme la création de chansons par des voix artificielles, soulève des questions de propriété et de légalité.
Q4 : Qui est propriétaire d’une chanson créée par l’IA ?
R : La propriété est incertaine (pas l’artiste original, ni l’utilisateur, ni la succession).
Q5 : Pourquoi cela est-il un problème ?
R : Le système de droit d’auteur est devenu complexe et parfois incohérent, notamment avec des procès absurdes. L’IA met en lumière ces faiblesses
Le Droit d’Auteur Face à l’IA : Un Résumé
| Problème | Exemple | Impact de l’IA |
| :—————————————– | :—————————————————————————————————- | :————————————————————————– |
| Procès absurdes | Artistes poursuivis pour l’utilisation d’œuvres en arrière-plan dans des images/vidéos | Crée de nouvelles questions de propriété et met en lumière les incohérences.|
| Commercialisation des droits | Entreprises traitant les droits musicaux comme des investissements. | Remet en cause la validité de la notion d’auteur traditionnel. |
| Traitement des Entreprises comme des auteurs | Classification du code source comme une œuvre littéraire. | Toughé à attribuer la paternité d’une œuvre. |
| Incertitude de la Propriété | Reprise d’une chanson par une IA générative |Personne n’étant clairement désigné comme propriétaire. |