Le ministre australien de l’Immigration est prêt à conclure que Novak Djokovic était un anti-vaxxer: les juges

Novak Djokovic pourrait être expulsé d’Australie parce qu’il était “clairement ouvert” au ministre de l’Immigration de conclure que la star mondiale du tennis n ° 1 était opposée à la vaccination, a déclaré le tribunal fédéral au complet.



Photographie : Christopher Pike/Reuters


© Fourni par The Guardian
Photographie : Christopher Pike/Reuters

Le juge en chef James Allsop a rendu jeudi le jugement du tribunal les raisons pour avoir rejeté la contestation de Djokovic concernant l’annulation de son visa. Le tribunal a estimé qu’il était raisonnable que sa présence « puisse encourager des rassemblements et des manifestations susceptibles d’entraîner une transmission communautaire accrue ».

La décision a entraîné l’expulsion de Djokovic juste un jour après le début prévu de sa défense du titre de l’Open d’Australie.

Le ministre australien de l’Immigration, Alex Hawke, avait annulé le visa de Djokovic au motif sa présence en Australie pourrait risquer des “troubles civils” car il était un “talisman du sentiment anti-vaccination”.

En rapport: Djokovic détient une participation de 80% dans une société de biotechnologie développant un médicament Covid

Les avocats de Djokovic ont contesté les affirmations selon lesquelles la star du tennis était un anti-vaxxer, arguant que cela était basé sur une déclaration d’avril 2020 “bien avant que les vaccins Covid ne soient disponibles” et que Hawke n’avait pas demandé son avis au joueur de tennis.

Les juges ont noté que pour expulser Djokovic, le ministre devait seulement être “convaincu que sa présence est, ou peut être, ou serait, ou pourrait être… un risque”. Pour gagner, Djokovic aurait dû montrer que le ministre n’aurait pas pu être satisfait “logiquement ou rationnellement sur le matériel disponible”.

Les juges ont conclu qu’il était loisible à Hawke de constater que “Djokovic avait une position bien connue sur la vaccination et qu’il s’y opposait” sur la base de l’article de presse d’avril 2020.

Dans cette interview, Djokovic aurait déclaré qu’il était “opposé à la vaccination” bien qu’il ait nuancé cela en disant qu’il n’était “pas un expert” et “garderait l’esprit ouvert”.

“De plus, il n’y avait aucun problème que M. Djokovic n’ait pas été, en janvier 2022, vacciné”, a déclaré le juge dans ses motifs, ce qui signifie qu’il était “clairement ouvert” à Hawke de déduire “qu’il était opposé à la vaccination ou ne souhaitait pas l’être”. ”.

Le tribunal plénier a noté que Hawke était convaincu que la position de Djokovic pouvait encourager les groupes anti-vaccination et a conclu que les preuves soutenaient «une affinité de ces groupes avec ses opinions».

“Il n’était pas irrationnel pour le ministre de s’inquiéter que le soutien affirmé de certains groupes anti-vaccination à la position apparente de M. Djokovic sur la vaccination peut encourager les rassemblements et les manifestations qui peut conduire à une transmission communautaire accrue.

Ils ont également admis que les personnes “simplement incertaines ou hésitantes quant à savoir si elles seront vaccinées” pourraient être influencées car “une star mondiale du tennis emblématique peut influencer des personnes de tous âges, jeunes ou vieux, mais peut-être surtout les jeunes et les impressionnables, pour imiter lui”.

Les juges ont noté qu’il y avait des preuves “Djokovic avait récemment ignoré les mesures raisonnables de santé publique à l’étranger en assistant à des activités démasquées alors que Covid était positif à sa connaissance”.

Djokovic avait admis avoir assisté à des événements après avoir été testé positif au Covid-19 le 16 décembre, notamment en assistant sciemment à une interview avec les médias et à une séance photo le 18 décembre après avoir été informé des résultats.

Les avocats de Djokovic ont soutenu que Hawke n’avait pas pris en compte l’impact sur le sentiment anti-vaccination s’il était expulsé, mais les juges ont conclu qu’il n’était pas nécessaire qu’il le fasse. Ils ont également constaté que Hawke “était conscient d’un certain nombre de conséquences différentes qui pourraient s’ensuivre si le visa était annulé” et n’avait pas ignoré les conséquences néfastes.

En rapport: Le conseil d’administration de Tennis Australia rompt le silence pour « féliciter » Craig Tiley après la saga de Novak Djokovic

Djokovic a été placé en détention pour migrants après l’annulation de son visa le 6 janvier, avant qu’il ne soit restauré par la cour de circuit fédérale le 10 janvier.

Jeudi, Le Soleil a rapporté que Djokovic envisageait de poursuivre le gouvernement australien pour sa détention, arguant que cela équivalait à des mauvais traitements.

La mère de Djokovic réclamations il a été “soumis à la torture, au harcèlement”, une référence apparente aux conditions de l’hôtel Park à Melbourne où il était détenu avec des réfugiés et des demandeurs d’asile, qui avaient signalé avoir trouvé des asticots dans leur nourriture en décembre.

Hawke a exercé un pouvoir personnel pour annuler à nouveau le visa de Djokovic, déclenchant l’affaire devant le tribunal fédéral, qui a confirmé l’annulation et abouti à son expulsion la veille du début de l’Open d’Australie lundi.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT