Le président national d’ActionSA, Michael Beaumont, a déclaré Non-conformiste quotidien que si les relations entre son parti et le DA ont été turbulentes, il a quand même choisi d’aider le maire exécutif Mpho Phalatse à battre la motion de censure contre elle.
« Nous le faisons pour le bien des résidents et pour maintenir la stabilité dans la ville de Joburg. Mais nous devons dire qu’ActionSA fait l’objet d’un examen sérieux de la manière dont nous gérons les coalitions », a déclaré Beaumont.
Non-conformiste quotidien comprend qu’une réunion de programmation s’est tenue jeudi à 16 heures où la motion de censure parrainée par l’ANC a été approuvée.
La coalition aura besoin d’au moins 136 voix pour s’assurer que Phalatse ne soit pas destitué, mais cela n’est pas possible sans le soutien de l’Alliance patriotique (AP).
La querelle au sein de la coalition a conduit l’AP à voter avec l’opposition dans la ville de Joburg, qui a vu le Congrès du peuple (Cope’s) Colleen Makhubele décroche le poste de Président le mercredi 28 septembre.
En savoir plus dans Non-conformiste quotidien: “Zuma avait-il raison de dire que l’ANC gouvernera pour toujours ou les partis d’opposition peuvent-ils se réunir pour former un gouvernement de coalition en 2024 ?”
Juste après l’annonce de son éviction éventuelle, Phalatse a écrit une lettre ouverte où elle excluait la possibilité de démissionner : « Ces derniers jours, il y a eu des appels à ma démission, en attendant le dépôt d’une motion de confiance à mon égard, et par extension l’ensemble de l’exécutif de la ville. Je ne démissionnerai pas… Il ne s’agit pas de moi ou des partis politiques, il s’agit de vous, les 6 millions d’habitants de la ville, qui souffrirez en fin de compte si ce gouvernement multipartite est dissous par une motion de confiance au maire exécutif .
«Au moment où nous parlons, des acteurs néfastes travaillent pour convoquer d’urgence une réunion du conseil afin de dissoudre le gouvernement multipartite et d’élire ensuite ce qui peut être décrit comme une cabale corrompue qui se fera passer pour un gouvernement. Leur seul objectif sera de vider les coffres de la ville, d’arrêter la prestation de services et de faire s’effondrer la ville », lit-on.
Les retombées entre les partenaires de la coalition
ActionSA fait partie de la coalition multipartite de la ville et a été à l’avant-garde pour suggérer que l’accord entre les partis soit reconfiguré pour permettre à l’Inkatha Freedom Party (IFP) d’occuper le poste de président du conseil de Johannesburg. Non-conformiste quotidien comprend que les mêmes sentiments étaient partagés par d’autres partenaires de la coalition, à savoir le Front de la liberté plus, l’IFP, le Parti chrétien-démocrate africain, Cope et le Mouvement indépendant uni.
Le poste est vacant depuis le suppression de Vasco Da Gama par une motion de censure.
Cependant, le président du Conseil fédéral de l’AD Hélène Zille a refusé toute modification dans une lettre qu’elle a envoyée au équipe de travail technique de la coalition dimanche. Zille a déclaré que la reconfiguration de l’accord conduirait à la déstabilisation de la ville et détournerait l’attention de l’objectif principal de la coalition, qui était de fournir des services aux résidents.
Visite Maverick quotidien page d’accueil pour plus d’actualités, d’analyses et d’enquêtes
Les partenaires de la coalition ont ensuite tenu une réunion virtuelle dimanche soir où ils ont exprimé leurs frustrations à ce sujet au chef de l’AD, John Steenhuisen. Un membre de la coalition a déclaré que Steenhuisen prétendait ne pas être au courant de la lettre qui avait été envoyée au téquipe de travail technique.
La lettre de Zille a incité l’AP à abandonner la coalition et à voter avec l’opposition pour installer Colleen Makhubele de Cope.
Le DA s’est ensuite rendu sur les réseaux sociaux jeudi pour accuser ActionSA, l’AP et Cope de faire «au vitriol » et de « fausses affirmations » sur l’échec de la coalition de Johannesburg à élire un président de conseil. Ils ont ensuite accusé le dirigeant d’ActionSA, Herman Mashaba, d’être un menteur.
???? L’accord de coalition de Joburg prouve qu’Herman Mashaba a signé l’attribution des postes. Son plan de réattribution des postes a violé l’accord et a conduit à l’élection d’un président aligné sur l’ANC. La malhonnêteté d’ActionSA risque de renvoyer Joburg à l’ANC ! pic.twitter.com/RSetSKmAZb
— Alliance démocratique (@Our_DA) 29 septembre 2022
« En particulier, il est difficile de croire qu’Herman Mashaba, dont le parti a initié l’ensemble du processus en violant l’accord de coalition pour appeler à la renégociation des positions précédemment convenues, prétend être victime d’arrogance et d’intimidation. L’ampleur de la malhonnêteté de Mashaba en déclenchant le processus et en cherchant ensuite à blâmer le DA, soulève un soupçon crédible qu’il sape activement la coalition pour marquer des points politiques bon marché.
«Les électeurs doivent prendre garde qu’une partie à laquelle on ne peut même pas faire confiance pour maintenir un accord signé et scellé, est une partie à laquelle on ne peut pas faire confiance – point final. Dans une tentative de nettoyer le gâchis créé par Mashaba, l’équipe de travail de la coalition s’est réunie hier soir pour convenir d’un plan de communication unifié. Cependant, fidèle à sa forme, Mashaba a immédiatement violé cet accord ce matin lorsque ASA a lancé une tirade essayant de rejeter la faute sur la porte du DA », lisent les tweets.
[5/6] Malgré @Notre_DA bouffonneries de la semaine dernière, @Action4SA et chaque partenaire de la coalition (autre que l’AP) a voté pour le candidat DA.
Malgré cela, la DA lance cette attaque perosnalisée sur @Action4SA et @HermanMashaba
– Michael Beaumont (@ME_Beaumont) 29 septembre 2022
Cependant, Beaumont a riposté, affirmant que le DA ne croyait pas à la co-gouvernance mais voulait plutôt gouverner seul avec le soutien des autres. Il poursuit en expliquant comment l’IFP a été sous-représenté en ce qui concerne les positions au sein de la coalition. DM
MISE À JOUR le vendredi 9h15 : Le maire de la ville de Joburg, Mpho Phalatse, se bat pour sa survie. Quelques heures seulement avant qu’elle ne soit censée faire face à une motion de censure, elle a compilé une interdiction urgente disant que, l’assemblée de programmation qui a déposé la motion de censure n’avait pas atteint le quorum et que les avis de convocation ne sont pas conformes à la Loi sur les structures municipales.
Dans les documents, qui doivent encore être déposés auprès de la Haute Cour de Johannesburg, Phalatse déclare que les procédures n’ont pas été suivies pour convoquer la réunion de programmation et que certains membres du comité ont été prévenus à la toute dernière minute.
« La définition du quorum signifie un total de 50 % plus un des conseillers élus. Comme indiqué ci-dessus, le comité de programmation est composé de 14 conseillers. Ainsi au moins 8 conseillers devaient être présents pour que la réunion ait quoré. Cela ne s’est pas produit et on m’informe que l’assemblée n’a pu adopter aucune résolution valable. Il n’y a donc pas d’éléments valables avant la réunion du conseil », ont déclaré les soumissions de Phalatse.
Elle note qu’un préavis d’au moins trois jours aurait dû être donné concernant la séance du conseil.
“Je soutiens que dans les circonstances, l’avis de réunion est invalide et la réunion elle-même est invalide car les points ont fini par être examinés pas complètement avant elle”, indiquent les documents. DM
