UN Texas le juge a rejeté une action en justice intentée par le barreau de l’État pour sanctionner le principal adjoint du procureur général du Texas Ken Paxton au dessus de Républicainl’échec de l’effort d’annuler l’élection présidentielle de 2020 sur la base de fausses allégations de fraude. Une affaire similaire contre Paxton reste pendante devant un autre tribunal.
Le juge John Youngblood a rejeté l’affaire contre le premier assistant du procureur général Brent Webster avec préjudice la semaine dernière, jugeant que son tribunal n’était pas compétent pour connaître de la requête déposée par le barreau de l’État du Texas en vertu de la “doctrine de la séparation des pouvoirs”.
La décision est une victoire partielle pour Paxton alors qu’il cherche un troisième mandat en tant que meilleur avocat du Texas contre la challenger démocrate Rochelle Garza.
“Je suis heureux que le tribunal ait rejeté ces accusations totalement sans fondement contre mon premier assistant et envoyé le message clair que je travaille pour le Texas, pas pour des bureaucrates non élus au barreau de l’État”, a déclaré Paxton dans un communiqué mardi.
L’année dernière, le barreau a commencé à enquêter sur les plaintes concernant le procès de Paxton qui visait à bloquer la victoire électorale du président Joe Biden. En mai, il a demandé à des tribunaux distincts d’imposer une discipline non spécifiée à Paxton et Webster, alléguant que leur requête auprès de la Cour suprême des États-Unis pour annuler la défaite de Donald Trump était “malhonnête”.
La Haute Cour a rejeté l’affaire de 2020 et le propre ministère de la Justice de Trump n’a trouvé aucune preuve de fraude qui aurait pu changer le résultat des élections.
Un porte-parole du barreau, qui est une branche de la Cour suprême du Texas, a refusé de commenter ou de dire s’il ferait appel.
Youngblood, un républicain du comté de Milam, semble avoir accepté l’argument du bureau du procureur général selon lequel, parce qu’il s’agit d’une agence du pouvoir exécutif et que le barreau fait partie du pouvoir judiciaire, l’affaire contre Webster allait à l’encontre de la constitution de l’État. Il reste à voir si le même argument convaincra le juge de la région de Dallas chargé de l’affaire contre Paxton.