Le 20 mars, le GIEC a publié le sixième rapport d’évaluation sur le changement climatique. Le document de l’organe scientifique qui conseille les Nations Unies (ONU) est une synthèse d’autres documents qui ont été publiés en plus d’une décennie. Curieusement, la révélation n’a pas reçu la couverture adéquate dans la presse mondiale, malgré son fort sentiment d’urgence, compte tenu de l’accélération du réchauffement climatique.
Une fois de plus, le GIEC confirme : les émissions de gaz à effet de serre ont « sans équivoque provoqué le réchauffement climatique », et aujourd’hui la température de surface de la planète est supérieure de 1,1°C à la moyenne de la période préindustrielle, entre 1850 et 2020.
Mais pas seulement cela, au cours des 50 dernières années, la température de surface de la planète a augmenté plus rapidement qu’au cours des 2 000 dernières années. Autre fait surprenant : rien qu’au cours des 30 dernières années (1990-2019), 42 % de toutes les émissions de gaz à effet de serre (GES) depuis 1850 ont été rejetées dans l’atmosphère, et ce malgré les nombreuses conférences environnementales et événements climatiques organisés dans ces trois décennies – de l’ECO-92, tenue à Rio de Janeiro, à la dernière COP, tenue en Égypte en 2022 – il y a eu une énorme accélération des émissions de GES dans l’atmosphère. En 2019, les concentrations atmosphériques de CO2 ils étaient au nombre de 410 parties par million, le plus élevé enregistré depuis au moins les deux derniers millions d’années.
Nous surmonterons la barrière des 1,5 °C dans la décennie et 2030
Le rapport conclut également que l’augmentation exponentielle et incontrôlable de la température moyenne mondiale dépassera 1,5 ºC au-dessus des niveaux préindustriels déjà dans les années 2030. Comme on le sait, c’était la limite fixée par l’Accord de Paris, qui recommande de limiter la température moyenne mondiale de 1,5 °C.
Maintenir la température moyenne de la Terre à 1,5 °C signifierait gérer le changement climatique un peu plus sévèrement qu’aujourd’hui. Rappelons que, dans toute son histoire, l’humanité n’a jamais été confrontée à une telle augmentation de la température moyenne mondiale. Au-dessus de 2 °C, cela pourrait déjà signifier un pas vers l’activation de points de rupture dans le système terrestre et pourrait menacer d’innombrables villes côtières. Une augmentation de 3°C condamnerait déjà de nombreux systèmes naturels de la biosphère à s’effondrer et les villes côtières disparaîtraient.
Les points d’arrêt sont des systèmes de rétroaction positive. C’est-à-dire un seuil critique à partir duquel un système se réorganise de manière irréversible, réalimentant le réchauffement climatique. L’Amazonie, par exemple, peut atteindre un point de non-retour avec la dégradation de la forêt, crachant plus de CO2 dans l’atmosphère et alimentant le réchauffement du climat. Un autre point de non-retour est le dégel du pergélisol, un type de sol gelé en permanence qui a le potentiel de libérer deux fois plus de carbone qu’il n’en existe actuellement dans l’atmosphère.
De tous les gaz à effet de serre (dioxyde de carbone (CO2), méthane (CH4) et protoxyde d’azote), CO2 est le plus inquiétant. Environ dix ans après sa libération, le CO2 il atteint sa capacité maximale de rétention de chaleur et peut rester pendant des décennies et des siècles dans l’atmosphère et les océans. C’est ce qu’on appelle l’effet d’inertie du CO.2. Selon le GIEC, la plupart des émissions (79 %) proviennent des secteurs de l’énergie, de l’industrie, des transports et de la construction, et 22 % de l’agriculture, de la foresterie et d’autres utilisations des terres. Dans le cas du Brésil, le secteur qui émet le plus est le changement d’utilisation des terres, c’est-à-dire la déforestation de nos forêts et l’expansion de l’agriculture et de l’élevage. Un peu plus de 46 % des émissions brésiliennes proviennent de la déforestation, suivies de 24 % des émissions des activités agricoles, ce qui reflète clairement la condition semi-coloniale du pays.
Les changements sont rapides et généralisés
Le rapport reconnaît que des changements rapides et généralisés ont déjà lieu dans l’atmosphère, l’océan, la cryosphère et la biosphère. Le niveau moyen global de la mer, par exemple, a augmenté de 0,20 cm entre 1901 et 2018. Pire encore : le taux moyen d’élévation du niveau de la mer s’est accéléré : il était de 1,3 mm par an (entre 1901 et 1971), à 3,7 mm/an entre 2006 et 2018.
La moitié de l’humanité vit dans des « contextes hautement vulnérables au changement climatique », exposée à l’insécurité alimentaire, hydrique et de logement. Et entre 2010 et 2020, le rapport estime que la mortalité humaine due aux inondations, aux sécheresses et aux tempêtes était 15 fois plus élevée dans les régions très vulnérables, par rapport aux régions à très faible vulnérabilité.
Le sixième rapport souligne en outre que les extrêmes météorologiques et climatiques entraînent de plus en plus de déplacements en Afrique, en Asie, en Amérique du Nord, en Amérique centrale et en Amérique du Sud.
Les freins à la transition énergétique
Le rapport ne le dit pas en toutes lettres, mais tout le monde comprend qu’il n’y a pas d’avenir pour les énergies fossiles (charbon, pétrole et gaz) si l’on ne veut pas compromettre irrémédiablement la civilisation et l’ensemble du système Terre, déclenchant les points de non-retour .
Selon le GIEC, l’installation de nouvelles sources d’énergie propres est le seul moyen de limiter la température en dessous de 2°C. Mais cela nécessite une transformation urgente, révolutionnaire et sans précédent de l’approvisionnement énergétique à l’échelle mondiale, dans laquelle les émissions mondiales de CO2 ils devraient être réduits d’environ 7% chaque année jusqu’en 2050. Actuellement, environ 35 000 millions de tonnes de CO sont émises dans l’atmosphère par an2.
Le texte souligne que les formes d’énergie renouvelables, telles que l’éolien et le solaire, deviennent moins chères et que le maintien des combustibles fossiles peut être plus coûteux que la transition vers des systèmes à faible émission de carbone. Il insiste également sur la nécessité de développer des technologies capables de capter le CO2 de l’atmosphère pour éviter un réchauffement supérieur à 2°C. Cependant, il reconnaît qu’ils ne sont toujours pas fiables. Le plus souvent, ils servent d’excuse aux compagnies pétrolières pour explorer davantage de réserves de pétrole et de gaz.
Ce que le GIEC ne dit pas
Le sixième rapport du GIEC est peut-être l’un des plus convaincants jamais publiés par l’organisme. Sa lecture conduit à une conclusion incontournable : dans le monde capitaliste, aucun accord sur le climat n’a fonctionné et ne peut fonctionner. Tout le monde fait naufrage, malgré les données qui s’accumulent. Pendant ce temps, la science marche les yeux ouverts face à l’évolution de la catastrophe climatique. L’histoire tragique de Cassandre de la mythologie grecque est peut-être une allégorie appropriée pour décrire la situation actuelle. Cassandra était la prophétesse troyenne maudite par Apollon avec le don de voir l’avenir et de faire des prophéties. Mais personne ne les croirait jamais, et quand elle a prédit la chute et la destruction de Troie, ils ont tous ri.
Le problème est que, sous le capitalisme, la transition énergétique n’est qu’une farce et n’arrêtera pas la catastrophe qui se profile. Nous savons que l’obstacle à cela, ce sont les énormes subventions que les gouvernements accordent aux grandes compagnies pétrolières. Un rapport de 2020 de l’Agence internationale pour les énergies renouvelables a suivi environ 634 milliards de dollars de subventions au secteur de l’énergie en 2020 et a révélé qu’environ 70 % étaient allés aux combustibles fossiles et seulement 20 % à la production d’énergie renouvelable (1).
Cependant, les initiatives des gouvernements des pays centraux du capitalisme indiquent que ces dernières années, il y a eu (et il y aura) un plus grand investissement dans la recherche sur les sources renouvelables, telles que les matrices photovoltaïques et éoliennes, l’amélioration de la recherche sur l’hydrogène vert ( H)2V) et l’utilisation de biocarburants (qui ne sont pas des énergies propres, bien que les planificateurs puissent en tenir compte).
Mais ce processus a été mené par les pays centraux du capitalisme. Les États-Unis, la Chine et l’Allemagne sont dans une course pour contrôler ce marché et obtenir une rente technologique pour les grands monopoles. Même les grandes compagnies pétrolières étrangères investissent massivement dans le développement de nouvelles sources d’énergie propre. Cela ne se traduira pas par une « transition énergétique » à court ou moyen terme, mais par la création d’un « mix énergétique », dans lequel de nouvelles sources renouvelables et propres sont combinées avec des combustibles fossiles, ce qui est absolument insuffisant pour résoudre le problème des émissions. de gaz à effet de serre.
De plus, une « transition verte » sous le capitalisme repose sur une matrice énergétique qui dépend du développement d’industries hautement extractives qui accroissent la crise environnementale. C’est le cas des batteries électriques pour voitures, maisons et autres machines, qui nécessitent l’extraction de lithium et d’autres minéraux rares (comme le cadmium, le cobalt ou le nickel). La « transition verte » promue par un secteur de l’appareil industriel de l’impérialisme va de pair avec de nouveaux projets miniers polluants qui, entre autres, mettent en danger la contamination des aquifères et des systèmes écologiques importants pour la vie humaine et animale. De plus, avec le développement des véhicules électriques, il y a déjà une course entre les États-Unis et la Chine pour exploiter le lithium en Amérique du Sud, existant au Chili, en Argentine et en Bolivie (2).
En bref : les pays centraux du capitalisme, tout en intensifiant l’exploration pétrolière et gazière, favorisent le développement de nouvelles sources d’énergie et une course impérialiste pour garantir l’approvisionnement en matières premières dans un avenir très proche.
Il n’y a pas d’avenir avec le capitalisme (3). Pour arrêter la catastrophe environnementale qui frappe à la porte et menace toute civilisation, il est essentiel de vaincre le capitalisme et de construire une société socialiste et écologiquement équilibrée.
(1) Taylor, M. Subventions énergétiques : évolution de la transformation énergétique mondiale jusqu’en 2050 – Agencia Internacional de Energías Renovables, 2020.
(2) Voir dans : html
(3) Pour les projections, voir l’Atlas interactif du GIEC :
Article publié dans www.pstu.org.br24/3/2023.-
Traduction : Natalia Estrada.
