Aucun bien ne viendra de ériger en crime le fait de filmer des policiers à courte portée.
Au contraire, une telle restriction ne ferait qu’approfondir la large méfiance entre les policiers et certaines parties de la communauté qu’ils ont juré de protéger.
Les officiers de justice ont un travail important à faire, et ils ne devraient pas avoir peur de le faire de manière transparente et ouverte.
Filmer les activités policières est souvent devenu le seul outil dont dispose le public pour dénoncer les mauvais comportements et demander justice. Le meurtre de George Floyd qui a déclenché des manifestations nationales n’est qu’un des nombreux exemples de ces actes répréhensibles extrêmes de la police enregistrés sur bande.
Vidéos de spectateurs de Floyd a joué un rôle déterminant dans la condamnation l’ancien officier de police de Minneapolis Derek Chauvin de meurtre.
HB 2319 peut être inconstitutionnel
La semaine dernière, les républicains de l’Arizona ont relancé et finalement réussi à passer Projet de loi interne 2319, ce qui rend illégal le fait de filmer des policiers à moins de 8 pieds des activités d’application de la loi. Cela pourrait conduire quelqu’un en prison pendant 30 jours.
C’est maintenant au gouverneur Doug Ducey.
Le gouverneur doit savoir que les experts juridiques ont de sérieuses inquiétudes quant à la constitutionnalité de la législation. Il devrait y opposer son veto parce que c’est la bonne chose à faire et parce qu’il ferait économiser de l’argent aux contribuables en évitant les litiges.
En attendant Ducey : L’enregistrement de la police à moins de 8 pieds devient illégal s’il signe la facture
Le représentant John Kavanagh, qui a parrainé la législation, a initialement proposé d’interdire l’enregistrement vidéo à moins de 15 pieds. Il a ensuite modifié cela à 8 pieds.
La législation propose également quelques exceptions pour filmer une rencontre à moins de 8 pieds. Les personnes directement impliquées dans un film d’interaction policière peuvent être autorisées à le filmer tant qu’elles n’interfèrent pas avec les actions de la police.
Les personnes se trouvant dans des structures fermées sur une propriété privée où se déroulent des activités policières peuvent également être en mesure de filmer, ainsi que les occupants d’un véhicule arrêté par la police – encore une fois, tant qu’ils n’interfèrent pas avec les actions de la police.
Mais cela ne suffit toujours pas.
Le gouverneur Ducey devrait y opposer son veto
Les juristes et les leaders des droits civiques disent que la législation est inconstitutionnelle.
“Les tribunaux ont confirmé que les gens ont le droit constitutionnel de filmer les activités de la police, et maintenant dire que c’est illégal est tout simplement idiot”, a déclaré Dan Barr, un avocat spécialisé dans les médias et les affaires du premier amendement. dit au Arizona Mirror et d’autres médias. “Cela rendrait illégal l’enregistrement du meurtre de George Floyd.”
C’est inquiétant. Sans cette vidéo, la mort de George Floyd aurait été balayée sous le tapis et justice n’aurait jamais été rendue.
Le public a le droit constitutionnel d’enregistrer les activités de la police dans les lieux publics. Ducey est intelligent de savoir cela et devrait agir dans le meilleur intérêt des Arizonans.
Il serait sage d’opposer son veto à HB 2319.
C’est un avis de Le comité de rédaction de l’Arizona Republic. Qu’est-ce que tu penses? Envoyez-nous une lettre à l’éditeur à peser.
Cet article a été initialement publié sur Arizona Republic : Le gouverneur Doug Ducey devrait opposer son veto au projet de loi controversé sur le tournage de la police
