Le «droit à l'oubli» de Google: qu'est-ce que c'est?

Le «droit à l'oubli» de Google: qu'est-ce que c'est?

Avec un homme d’affaires britannique la dernière personne à avoir gagné le «droit d’être oublié» sur un crime passé, voici un Q & A sur les suppressions controversées de recherche de Google. Qu’Est-ce que c’est? Le «droit à l’oubli» est basé sur le principe que des informations périmées sur des personnes devraient être retirées d’Internet après un certain temps, à la suite d’une décision de justice européenne. Google supprime uniquement les informations qui apparaissent sur ses propres pages de résultats. Il n’a aucun contrôle sur les informations sur les sites Web externes. Quand est-il entré en vigueur? En mai 2014, la Cour de justice européenne (CJCE) a déclaré que les liens vers des données non pertinentes et obsolètes devraient être effacés des recherches effectuées sur demande. La décision a été prise à la suite d’une plainte portée contre Google par l’Espagnol Mario Costeja Gonzalez, qui souhaitait que deux articles de presse datant de 1998 soient supprimés de la page de résultats de recherche. Ils contenaient une annonce pour une vente aux enchères immobilières après s’être endetté. Qui va-t-il affecter? (Andrew Parsons / PA) La purge initiale des résultats de recherche s’est appliquée aux pages de recherche locale de Google couvrant les 28 pays membres de l’UE et quatre autres pays européens, englobant plus de 500 millions de personnes. Au début de l’année 2016, Google a indiqué qu’il cacherait le contenu supprimé par la décision de toutes les versions de son moteur de recherche si une adresse IP européenne était détectée. Comment demandez-vous quelque chose à supprimer? Tout le monde peut exercer son droit d’être oublié via un formulaire en ligne. Le moteur de recherche basé en Californie prendra alors une décision en équilibrant le droit de l’individu à la vie privée avec le droit du public de savoir. Quel impact a-t-il eu? Quelque 669 355 demandes de liens à supprimer des résultats du moteur de recherche ont été faites à Google depuis la décision. Ceux-ci couvrent près de deux millions et demi d’URL, dont 49,3% ont été supprimés. Le site Web le plus touché est Facebook, avec 18 723 liens supprimés. Comment les gens le ressentent-ils? Jimmy Wales, fondateur de Wikipédia (Yui Mok / PA) Les partisans de la décision du tribunal disent qu’il donne aux individus la possibilité de restaurer leur réputation en supprimant les références aux anciennes dettes, aux arrestations passées et à d’autres épisodes peu flatteurs. Mais le mouvement a suscité des inquiétudes au sujet des nouvelles et d’autres informations auparavant publiques cachées. Immédiatement après la décision de 2014, le fondateur de Wikipedia, Jimmy Wales, a averti que Google ne devait pas être laissé à “censurer l’histoire”, avertissant que ce serait “un chemin très dangereux à descendre”. Les partisans soulignent que le tribunal a précisé que Google ne devrait pas supprimer les liens vers des informations lorsque le droit du public de les connaître l’emporte sur le droit à la vie privée d’un individu – par exemple lorsqu’un politicien ou un personnage public cherche à nettoyer des documents en ligne.

Leave a comment

Send a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.