Le gouvernement fédéral veut développer les énergies renouvelables.
(Photo : imago stock&people)
Les exigences fondamentales d’efficience et d’efficacité s’appliquent également aux mesures de protection du climat si nous voulons réaliser quelque chose. La lutte contre le changement climatique est une tâche du siècle, un marathon, pas un sprint. C’est pourquoi nous devons veiller à ne pas nous essouffler longtemps avant d’atteindre notre objectif, que ce soit par manque de soutien social ou par manque de ressources matérielles.
Compte tenu des coûts indiscutablement énormes des mesures de protection du climat, de nombreux politiciens, journalistes et scientifiques comptent sur la présentation des dommages climatiques potentiels aussi importants que possible.
Alors, comme les ministères du climat et de l’économie récemment, on communique les dégâts économiques les plus élevés possibles et on n’hésite pas à se focaliser sur des scénarios que même le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat juge improbables, comme le scénario RCP-8.5, qui est extrêmement défavorable » chemin de concentration représentatif” pour le CO2 dans l’atmosphère.
De même, l’impression est constamment donnée que les dommages et les vies perdues causés par les phénomènes météorologiques extrêmes liés au climat augmentent. En vérité, le nombre de décès liés au climat a fortement diminué et les dommages économiques diminuent en termes absolus et surtout par rapport à la production économique. L’intention est claire : compte tenu des dégâts majeurs supposés imminents, la question des coûts de la protection du climat devrait passer au second plan.
Si la question se pose néanmoins, les coûts de la protection climatique sont calculés à petite échelle. Depuis la fameuse “boule de glace” de Jürgen Trittin de 2004, qui n’était censée coûter qu’un mois au citoyen moyen pour la promotion des énergies renouvelables, il y a eu un flot d’études et de déclarations affirmant que les réponses techniques sont déjà disponibles et leurs coûts sont raisonnables.
Les énergies renouvelables ont besoin de structures duales
L’Institut Fraunhofer en est venu là sans même tenir compte des effets secondaires de la restructuration sur le reste de l’économie évaluationque les coûts annuels ne correspondraient qu’à la moitié des ventes de l’activité de Noël.
>> Lire ici : La conversion à une économie climatiquement neutre coûte L’Allemagne six billions d’euros
Il est incontestable que les coûts d’un kilowattheure supplémentaire d’énergie éolienne et solaire sont très faibles. Cependant, les gens ont tendance à ignorer que leur utilisation nécessite des surcapacités considérables et des structures dupliquées, ce qui renchérit les coûts globaux. Ce n’est pas un hasard si le Danemark et l’Allemagne ont non seulement la part la plus élevée de production d’électricité renouvelable, mais aussi les prix de l’électricité les plus élevés.
Lorsque les critiques soulignent les problèmes techniques non résolus et les coûts considérables, ils se contentent d’affirmer que les mesures de protection du climat conduiraient à plus de croissance et de prospérité, voire à un nouveau “miracle économique”, comme l’a récemment déclaré le chancelier Olaf Scholz. promis.
>> Lire ici : Plus de 6,6 milliards d’euros par an : les conditions météorologiques extrêmes coûtent si cher à l’Allemagne
L’étude du think tank Agora Energiewende, régulièrement citée dans ce contexte, selon ses propres dires, “n’a pas examiné les conséquences économiques des mesures de protection du climat”. Cependant, cela n’a pas empêché les auteurs d’annoncer un nouveau miracle économique.
Les mesures de protection du climat doivent apparaître comme sans alternative et comme une tâche facile afin que les questions d’efficience et d’efficacité ne soient pas posées. Cela est poussé à l’extrême par les efforts visant à positionner la protection du climat comme un objectif au-dessus des processus démocratiques, comme lors du prochain référendum à Berlin. Une fois la primauté de la politique climatique établie, celle-ci lie tous les domaines de la politique et restreint massivement le champ d’action des représentants démocratiquement élus du peuple.
Si ce type de politique climatique continue à prévaloir, il est prévisible que des mesures inutilement coûteuses et inefficaces seront encore plus utilisées qu’auparavant. En fin de compte, l’Allemagne a non seulement mis en péril son avenir économique, mais a également obtenu peu de résultats en termes de politique climatique.
Une protection climatique efficace nécessite de se poser les bonnes questions et d’y répondre honnêtement.
Daniel Stelter est le fondateur du forum de discussion au-delà de l’évidence, spécialisé en stratégie et en macroéconomie, ainsi qu’un consultant en management et auteur. Chaque dimanche se lève www.think-bto.com son podcast en ligne.
Plus: La crise climatique pourrait coûter 900 milliards d’euros à l’Allemagne.
