Le coût mortel des nouvelles ‘

Commentaire

Avec l’avènement récent de la culture d’annulation rampante et l’interdiction frénétique des conservateurs (tous sur les réseaux sociaux et les médias en général), et, d’ailleurs, de tous ceux qui ne se plient pas au récit mondialiste, les gens recherchent la vérité dans le journalisme en nombres croissants.

Mais pour les journalistes intrépides honnêtes et directs qui sont dans le monde et qui souhaitent exposer des histoires cachées ou autrement moins connues aux masses, les choses peuvent être difficiles au mieux, et carrément mortelles dans le pire des cas (voir ma critique de “Jim : l’histoire de James Foley” par exemple).

Ce qui est intéressant, c’est qu’il y avait des signes avant-coureurs qui montraient avec précision (et mettaient en garde contre) les dangers extrêmes posés aux journalistes en quête de vérité il y a des années, mais ils sont restés largement ignorés. C’est le cas d’un documentaire fascinant passé inaperçu en 2013, intitulé « Killing the Messenger : The Deadly Cost of News ». C’est un film plus que jamais d’actualité.

Si les journalistes d’investigation veulent aller au cœur de certaines des histoires les plus obscures, ils doivent parfois prendre d’énormes risques. Cela signifie risquer d’être kidnappé, torturé et tué. L’enlèvement est particulièrement populaire car il permet aux ravisseurs d’aller chercher de lourdes rançons pour le retour en toute sécurité des journalistes qu’ils retiennent en otage.

Comme le film décrit la situation, le meurtre est la première cause de décès lié au travail chez les journalistes, d’autant plus que la censure augmente chaque année. La mort n’est cependant pas la seule préoccupation. Des centaines de journalistes ont été agressés physiquement, ont reçu des menaces de mort et/ou ont été arrachés des rues et emprisonnés, afin d’extorquer de l’argent aux parties concernées.

Des endroits avec des paysages sociopolitiques changeants ou des gouvernements autoritaires extrêmes, comme la Russie, le Mexique, Cuba, le Venezuela, la Chine, la Corée du Nord, l’Irak, la Syrie, l’Afghanistan, et même des pays du premier monde comme le Canada et l’ANZAC (Australie et Nouvelle-Zélande ), sont des environnements particulièrement dangereux à partir desquels signaler. Dans certains cas, la bravoure et la curiosité peuvent jouer contre ceux qui cherchent à découvrir des entreprises louches et des actes ignobles.

Comme le dit la journaliste d’investigation Kimberly Dozier (qui a été grièvement blessée par une voiture piégée en Irak), « si vous voulez en savoir plus sur certaines de ces histoires, vous devez prendre les risques des personnes qui vivent la même chose. Et parfois, cela signifie risquer la torture, risquer un enlèvement… risquer la mort.

Ancien eRédacteur en chef de Thomson Reuters, David Schlesinger est interviewé dans le film. Schlesinger note que la Convention de Genève est censée protéger les civils contre les attaques pendant les guerres. Mais dans de nombreux cas, les militaires, les milices et les forces insurgées ne peuvent pas faire la différence entre les journalistes intégrés et le personnel militaire. Ainsi, les journalistes sont souvent autant ciblés que les troupes militaires dans diverses zones de conflit.

Le documentaire présente les interviews habituelles de tête parlante qui sont typiques de ces types de documentaires, entrecoupées de séquences convaincantes. Cependant, une chose que j’ai trouvée déroutante à propos de ce film était son utilisation de séquences non identifiées : des images de personnes détenues en captivité ou gisant sur le sol, mortes ou blessées, sans aucune information sur qui elles étaient.

Par exemple, j’ai vu une image saisissante de trois hommes dans un environnement désertique – deux types d’insurgés du Moyen-Orient pointant leurs fusils AK vers un homme assis sur les dunes entre eux. Qui était leur captif ? Pourquoi était-il tenu sous la menace d’une arme ? Était-il journaliste et a-t-il survécu ? Le public est laissé perplexe.

À son crédit, cependant, le film présente de superbes interviews de journalistes qui décrivent ce que c’est que de faire des reportages sur des zones de conflit dangereuses à l’étranger. C’est un regard très fascinant sur ce qu’ils ont vécu et, dans certains cas, révèle pourquoi ils ont choisi une profession aussi potentiellement mortelle.

Au final, ce film montre bien ce que vivent les journalistes pour couvrir des sujets importants dans des environnements dangereux et instables. De nombreuses personnes courageuses font un travail de reportage extraordinaire dans le monde entier, à l’insu du grand public.

La censure continue de se développer à un rythme alarmant à travers le monde. Alors que les intrépides guerriers de l’information sont de plus en plus ciblés, ce documentaire est plus important que jamais.

“Killing the Messenger: The Deadly Cost of News” est un excellent regard sur des journalistes dévoués et intrépides et sur leur refus de renoncer à faire connaître la vérité au monde, peu importe à quel point ce travail peut être dangereux.

“Tuer le messager : le coût mortel des informations”

Réalisateurs : Eric Matthies, Tricia Todd

Durée : 1 heure 18 minutes

Classement MPAA : non classé

Date de sortie : 1er septembre 2013

Noté : 4 étoiles sur 5

—

Suivre EpochTV sur les réseaux sociaux :

Twitter: https://twitter.com/EpochTVus
Gronder: https://rumble.com/c/EpochTV
Vérité sociale : https://truthsocial.com/@EpochTV

Obtenir : https://gettr.com/user/epochtv
Facebook: https://www.facebook.com/EpochTVus
Gab : https://gab.com/EpochTV
Télégramme: https://t.me/EpochTV

Les opinions exprimées dans cet article sont les opinions de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement les opinions d’Epoch Times.

Suivre

Ian Kane est un vétéran de l’armée américaine, auteur, cinéaste et acteur. Il se consacre au développement et à la production de films et de livres innovants, stimulants et axés sur les personnages de la plus haute qualité.