Le couple Meath dont la maison devait être démolie obtient un sursis temporaire – The Irish Times

Un couple de Co Meath dont la maison a été construite sans permis de construire et devait être démolie a obtenu un sursis temporaire de dernière minute de la Haute Cour.

La maison de 588 m² à Faughan Hill, Bohermeen, Navan, a été construite par le plombier Michael, alias Chris Murray, et sa femme Rose il y a plus de 15 ans.

Il y a deux ans, à la suite d’une longue bataille juridique avec le conseil du comté de Meath au sujet de la propriété, le couple a accepté devant la Haute Cour de régler cette action. Dans le cadre du règlement de la procédure, où il était allégué qu’ils étaient au mépris d’une ordonnance du tribunal de démolir leur maison, ils se sont engagés à quitter la maison familiale et ont convenu qu’elle devrait être démolie d’ici le 24 septembre 2022.

Vendredi, devant la Haute Cour, le couple a obtenu une injonction temporaire de la Haute Cour interdisant la démolition de la propriété. L’ordonnance a été accordée après que leur avocat a déclaré au tribunal que de nouvelles preuves avaient été révélées qui pourraient finalement aider le couple à conserver la maison.

L’injonction a été accordée sur une base ex parte par le juge Mark Heslin.

Le juge a déclaré qu’il était convaincu, d’après les preuves présentées au tribunal, que les Murray avaient soulevé une question équitable qui devait être examinée par le tribunal.

Le juge s’est dit en outre convaincu que l’équilibre de la justice était en faveur du maintien du statu quo et a rendu une ordonnance empêchant la démolition de la propriété, pour une période temporaire.

L’affaire a été ajournée et comparaîtra ensuite devant le tribunal en octobre.

Cherchant l’injonction, les Murray affirment que de nouvelles preuves ont été révélées ces dernières semaines qu’ils souhaitent présenter aux tribunaux.

Le tribunal a entendu l’affaire centrée sur la prétendue prise d’une ordonnance en vertu de l’article 47 de la loi de 2000 sur l’aménagement et le développement concernant les terrains où la maison avait été construite. De telles ordonnances restreignent tout développement sur les terres. Cet accord aurait été conclu entre le conseil du comté de Meath et les anciens propriétaires des terres où la propriété des Murray avait été construite, avant qu’ils n’acquièrent la propriété foncière.

Le tribunal a appris que les Murray avaient reconnu qu’ils avaient eu “absolument tort” de construire une maison sans autorisation. La seule façon de résoudre ce problème était de demander l’autorisation de conserver leur maison. Cependant, leurs demandes avaient été rejetées en raison de l’existence présumée de l’ordonnance en vertu de l’article 47, a déclaré le tribunal.

Le tribunal a appris qu’au cours des six dernières semaines, de nouvelles preuves avaient été révélées, y compris des informations dans d’autres procédures judiciaires intentées contre An Bord Pleanála, concernant une décision concernant un permis de construire prise par un parent des anciens propriétaires.

La preuve donne à penser qu’aucune ordonnance en vertu de l’article 47 n’a été formellement prise à l’égard des terrains où les Murray ont construit leur maison.

Un autre facteur que le tribunal a été invité à prendre en compte était qu’en 2020, un membre de la famille Murray était gravement malade.

Au moment du règlement, ils ne voulaient plus engager de procédure judiciaire et ont accepté de compromettre la procédure.

À la suite des nouvelles preuves, les Murray ont lancé une nouvelle série de procédures devant la Haute Cour, qui, en cas de succès, verrait finalement l’ordonnance qu’ils avaient acceptée en 2020 annulée.

Dans ce qui a été décrit comme une saga de longue date, le conseil du comté de Meath a engagé des poursuites contre le couple il y a plus de dix ans, affirmant que la propriété était un développement non autorisé. En 2010, la Haute Cour s’est prononcée en faveur du conseil et a ordonné la démolition de la maison.

Les Murray ont fait appel de la décision de la Haute Cour devant la Cour suprême, qui en 2017 a confirmé la décision du tribunal inférieur.

Le conseil a affirmé lors d’une procédure en 2019 que les Murray n’avaient pas respecté l’ordre de démolition de leur maison et ont demandé des ordonnances qui auraient pu entraîner leur incarcération en prison pour leur prétendu outrage au tribunal. Le couple avait rejeté les revendications du conseil.

Ils ont fait valoir que la procédure pour outrage devait être annulée pour des motifs tels que le retard et en raison de l’évolution de la situation personnelle de la famille et de son manque de ressources.

En septembre 2020, le juge Charles Meenan a été informé qu’à la suite de discussions entre les parties, les parties étaient parvenues à un accord.

Les Murray ont promis au tribunal de s’en aller et d’autoriser ensuite la démolition de la maison.

Dans le cadre de l’accord, le couple s’est engagé sous serment au tribunal à ce que ces étapes soient achevées à la date convenue du 24 septembre 2020.

Les tribunaux avaient déjà entendu dire qu’avant de construire leur maison, les Murray avaient demandé l’autorisation d’installer une lucarne de 283 m² sur une partie de ce terrain.

Cette demande a été refusée.

Ils n’ont pas fait appel de la décision du conseil, qui, selon eux, était une erreur et ont construit une maison presque le double de cette taille sans permis de construire.

Ils sollicitèrent par la suite une autorisation de rétention, qui fut également refusée.

Cela a conduit le conseil à intenter une action contre eux devant la Haute Cour.