Le coup d’État manqué de la Turquie dit qu’il a été conçu pour se débarrasser de l’opposition

Le coup d’État raté qui a eu lieu en Turci en 2016 a été considérée comme une tentative de se débarrasser de l’opposition. Cela est jugé par la façon dont la Turquie procède à une purge de ceux accusés d’avoir perpétré un coup d’État.

Signalé de Gazeta Express, Jeudi (28/5/2022) Le directeur exécutif d’Alliance for Shared Values, New Jersey, Amérique, Y Alp Aslandogan a d’abord expliqué que le monde d’aujourd’hui est caractérisé par des dirigeants qui aiment prendre le pouvoir et s’établir au pouvoir après avoir été élus.

Il pense que ces dirigeants utilisent le « manuel autocratique » pour étendre leur pouvoir exécutif. Cela se fait aux dépens des parlements et des institutions gouvernementales, réprimant la dissidence démocratique, attirant le populisme et le nationalisme, contrôlant les médias et l’information.

“C’est un manuel, à différents niveaux, que l’on peut voir se produire parmi les dirigeants de pays comme le Nicaragua, le Venezuela, la Hongrie, la Biélorussie, la Russie et la Turquie, qui ont ajouté un nouveau chapitre d’un” coup d’État par étapes “”, a déclaré Alp. Aslandogan .

Aslandogan raconte comment il y a six ans, le 15 juillet 2016, un groupe de membres de l’armée turque a été mobilisé dans une tentative de coup d’État pour renverser le gouvernement, qui a coûté la vie à plus de 250 personnes et fait 2 100 blessés.

L’armée turque a organisé un coup d’État militaire. Le gouvernement a changé trois fois auparavant à la suite du coup d’État.

“L’extraordinaire incompétence de cette tentative de coup d’État combinée à l’accueil extatique du président Erdogan, qui a annoncé les auteurs présumés sans enquête, une purge massive et rapide basée sur une liste de purge préexistante, a conduit les observateurs étrangers à croire qu’il ne s’agissait pas d’une véritable coup d’État, mais un coup d’État qui a été créé, conçu », a déclaré Aslandogan.

Pendant ce temps, David Weinberg, vice-président de l’Institut de stratégie et de sécurité de Jérusalem, a déclaré que l’incident contenait des signes clairs d’une opération fictive, à savoir une opération d’infiltration apparemment menée par une autre partie.

L’effort a été considéré comme très téméraire. Parce que ce plan a été fait le “mauvais” jour.

“Les auteurs ou les acteurs n’ont pas réussi à prendre rapidement le contrôle des principaux nœuds de pouvoir et des principaux canaux de communication d’Erdogan. Ils n’ont pas non plus réussi à arrêter des responsables gouvernementaux clés et ont raté de bonnes occasions d’arrêter Erdogan lui-même”, a déclaré David Weinberg.