Membres du conseil municipal de Columbus Faveur de Shayla, Emmanuel Rémyet président du conseil Shannon Hardin a accueilli un audience publique Mardi pour discuter de la proposition de réforme des armes à feu “de bon sens” législation pour réduire la violence armée.
Dirigeants démocrates Columbus Mayor Andrew J.Ginther et procureur de la ville Zach Kleinet chef de police adjoint Greg Bodker a également participé à l’audience qui a suivi Plaidoyers communs du comté de Franklin Juge Steven Mc Intosh s’est rangé du côté de la ville de Columbus dans une décision qui traite en partie des lois de « préemption » de l’Ohio, qui interdisent aux villes et aux autres subdivisions politiques de réglementer les armes à feu.
«Je ne peux pas prédire la cour et combien de temps cela va durer. Mais ce que je peux dire, c’est que nous sommes ici et que nous avons l’opportunité. Et cette opportunité est en or », a déclaré Klein a dit.
Le bureau du procureur de la ville posé les trois volets de la loi. Définir les chargeurs de grande capacité, définir le stockage sûr d’une arme à feu et interdire la vente d’armes à feu par des “hommes de paille” à ceux qui ne les possèdent pas légalement.
La proposition législation interdira la possession d’un chargeur de grande capacité par toute personne autre qu’un agent fédéral ou d’État ou un membre des forces armées ou un membre des forces de l’ordre d’État ou locales.
Un «magasin de grande capacité» est défini dans la mesure comme tout magasin, courroie, tambour, bande d’alimentation, clip ou autre dispositif similaire qui a la capacité de, ou peut être facilement restauré ou converti pour accepter, trente (30) cartouches ou plus de munitions destinées à être utilisées dans une arme à feu.
La législation pénalisera ceux qui ne font pas preuve de diligence dans l’entreposage de leurs armes à feu alors qu’ils savent ou devraient raisonnablement savoir qu’un mineur peut y avoir accès.
La proposition interdit la vente, le prêt, le don ou la fourniture imprudents d’une arme à feu à une personne à qui il est interdit de posséder une arme à feu. Il criminalise également une personne qui achète ou tente d’acheter une arme à feu et a l’intention de la vendre à une personne interdite de possession d’arme à feu.
L’audience a également permis aux résidents de Columbus de s’exprimer en faveur ou en opposition à la législation.
“Vivre dans la panique que nous-mêmes ou nos proches soient abattus à tout moment entrave notre droit à la vie, à la liberté et à la poursuite du bonheur”, Grace Schultz, senior à l’Ohio State University a dit.
“Il s’agit d’une crise de santé publique et l’État devrait la considérer comme telle. Je vous exhorte à passer toutes les ordonnances que vous pouvez maintenant et à poser des questions plus tard », Centre Brady pour prévenir la violence armée dans l’Ohio Chef de chapitre Erick Bellomy Jr. a dit.
Il ne s’agit pas d’éliminer le droit de porter des armes. Chaque droit constitutionnel s’accompagne de responsabilités, maire Ginther a dit.
Mais les défenseurs des droits des armes à feu, comme le Association des armes à feu Buckeyea noté dans un témoignage écrit que les propositions étaient excessives, redondantes et inutiles.
« La Buckeye Firearms Association s’oppose aux tentatives de la ville de Columbus de réglementer les armes à feu parce que c’est illégal. L’Ohio Revised Code 9.68 interdit explicitement aux villes de promulguer des ordonnances qui réglementent les armes à feu, leurs composants et leurs munitions. De plus, le même article de loi permet à un citoyen touché par une telle ordonnance illégale d’intenter une action civile contre une ville fautive. L’ordonnance proposée vise à interdire les chargeurs d’armes à feu d’une capacité de 30 cartouches ou plus. Ceci est clairement en conflit avec ORC 9.68. BFA est au courant des litiges en cours concernant cet article de la loi de l’Ohio.
Buckeye Firearms Association a également exprimé scandalisé que les membres du conseil municipal de Columbus n’aient annoncé la réunion qu’environ 24 heures à l’avance.
“C’est scandaleux car ils ne veulent manifestement pas donner suffisamment de temps à leurs adversaires pour commenter leurs plans. Et c’est doublement scandaleux depuis qu’un tribunal a récemment émis un “suspendre” dans leur procès contre l’Ohio concernant la loi sur la préemption, ce qui devrait signifier qu’ils mettent tous ces plans en attente. C’est un problème sérieux pour les habitants de Columbus car il semble que la ville ne soit pas disposée à se conformer à la loi de l’État, et il semble qu’ils ne soient pas disposés à se conformer aux ordonnances du tribunal », a déclaré la Buckeye Firearms Association dans un communiqué. déclaration.
Le paquet législatif est proposé comme deuxième lecture d’urgence pour un vote du conseil le 5 ou le 12 décembre.
– – –
Hannah Poling est journaliste principale à L’étoile de l’Ohio et Le réseau Star News. Suivez Hannah sur Twitter @HannahPoling1. Conseils par e-mail à [email protected]
