Dans ce contexte, sa vente est insignifiante.
Mais repensez six mois en arrière, à la semaine précédant Noël. L’indignation montait du grand homme. La suggestion impertinente qu’il pourrait bientôt être un vendeur d’actions Magellan a été “juste absurde”.
« Nous n’avons jamais vendu une seule action de Magellan », fulmine-t-il.
Conviction absolue
Émerveillez-vous, maintenant, de sa conviction absolue. Cela n’a pas duré longtemps, bien qu’il ait duré bien plus longtemps que “Je n’ai pas trouvé d’investisseur institutionnel qui ait remis en question la performance [of Magellan’s global strategy] au cours des 12 derniers mois », qui a duré 13 jours jusqu’à ce que St James’s Place arrache son mandat de 23 milliards de dollars, envoyant Magellan (et Douglass) en chute libre.
UN quinze jours plus tôtles Douglas ont publié une déclaration publique confirmant notre rapport de leur séparation conjugale. “Nous pouvons confirmer que nous n’avons aucune intention de vendre l’une de nos actions dans Magellan”, a-t-il déclaré.
Hamish a ajouté que “je reste totalement engagé dans l’entreprise et son avenir”. C’était la toute dernière fois que les actions de Magellan touchaient 30 $. Il a pris un congé indéfini en février, a démissionné du conseil d’administration en mars, a quitté son poste de cadre en juin et son mandat de consultant commence en octobre. Le prix de l’action est maintenant de 13 $.
En décembre, Magellan a dévoilé ses fonds sous gestion de 116 milliards de dollars. Aujourd’hui, c’est 65 milliards de dollars, une baisse de 44 %. Pratiquement tous les fonds des clients ont été drainés de la stratégie d’actions mondiales de Magellan, en grande partie le bébé de Douglass, qui s’est effondré de 86 milliards de dollars à 35 milliards de dollars (en baisse de 59%).
Une seule critique
En décembre, Douglass était livide à «personnes … [trying to] inventer des situations qui ne sont tout simplement pas vraies ».
Par “personnes”, Hamish voulait probablement dire moi. Il n’a jamais eu qu’une seule critique et même celle-ci était de trop à supporter.
Il s’agit, encore une fois, du gouffre entre ce que Douglass dit et ce qu’il fait. Il épouse de grands principes puis agit dans le sens contraire.
Les cessions d’actions ne sont pas matérielles en elles-mêmes, mais son intransigeance antérieure – grondant à la suggestion qu’il vendrait une seule action – leur donne une valeur de signal.
Douglass ne fait même plus semblant. Le talisman de Magellan veille sur lui-même, ce qu’il a d’ailleurs parfaitement le droit de faire.
Les actionnaires de Magellan – y compris le conseil d’administration et l’équipe d’investissement, qui a contracté 37 millions de dollars de prêts à plein recours dans le cadre du programme du personnel pour acheter des actions de Magellan désormais profondément en fonds propres négatifs – peuvent très bien voir qu’ils sont seuls.
