Le chasseur qui a retrouvé le corps de Jürgen Conings, le militaire belge qui était en fuite depuis plusieurs semaines après avoir proféré des menaces terroristes, est désormais au centre de l’attention judiciaire. En effet, cet individu doit répondre de certains de ses actes devant la justice, qui le soupçonne d’avoir commis des infractions dans le cadre de la traque de l’ancien militaire. Cette affaire soulève des questions complexes autour des limites de l’autodéfense des citoyens, ainsi que de leur responsabilité dans la prise en charge des problèmes de sécurité publique. Dans cet article, nous allons revenir sur les événements ayant conduit à la découverte du corps de Jürgen Conings, et nous verrons comment le chasseur impliqué dans cette affaire est désormais au coeur d’un débat juridique passionné.
Le chasseur qui a retrouvé le soldat fugitif Jürgen Conings il y a deux ans dans le Dilserbos, à Dilsen-Stokkem, doit répondre devant le tribunal correctionnel le 6 novembre prochain d’infractions à la législation sur les armes à feu, de la vente de séquences vidéo qu’il avait prises lorsqu’il avait trouvé le fugitif Jürgen Conings ainsi que d’un cas d’agression routière, entre autres. C’est ce que rapportent mardi nos confrères de L’importance du Limbourg et Le journal.
Si le cas d’agression routière n’a rien à voir avec l’affaire Jürgen Conings, la seconde affaire, relative à la violation de la vie privée et du droit à l’image, l’est. Le 20 juin 2021, le chasseur a retrouvé le cadavre de Conings, le soldat de Dilsen-Stokkem plus d’un mois, après avoir volé des armes dans la caserne de Leopoldsburg le 17 mai 2021 et menacé de commettre un attentat.
Le chasseur a pris des photos du corps méconnaissable de Jürgen Conings, avant de publier celles-ci un peu plus tard sur le site web du journal allemand Image. Le parquet du Limbourg a ensuite ouvert une enquête pénale.
Enfin, le troisième dossier, celui de la détention interdite d’armes, n’a pas non plus de lien avec le cas Conings, mais suite à cette affaire, les enquêteurs sont tombés, lors d’une perquisition, sur des armes non autorisées, pour lesquelles le chasseur devra désormais répondre de ses actes.
