Limiter le réchauffement climatique à 1,5 degrés Celsius n’est actuellement pas plausible, comme le montre une nouvelle étude publiée par le cluster d’excellence “Climat, changement climatique et société” (CLICCS) de l’Université de Hambourg. Politique climatique, manifestations et crise ukrainienne : les chercheurs participants ont systématiquement évalué dans quelle mesure les changements sociaux sont déjà en cours, tout en analysant certains processus physiques fréquemment évoqués comme des points de basculement. Leur conclusion : le changement social est essentiel pour atteindre les objectifs de température fixés à Paris. Mais ce qui a été réalisé à ce jour est insuffisant. En conséquence, l’adaptation au climat devra également être abordée sous un nouvel angle.
L’équipe interdisciplinaire de chercheurs s’est penchée sur dix moteurs importants du changement social : “En fait, en ce qui concerne la protection du climat, certaines choses ont maintenant été mises en mouvement. Mais si vous regardez en détail l’évolution des processus sociaux, le maintien du réchauffement climatique en dessous de 1,5 diplômes n’est toujours pas plausible », déclare la professeure Anita Engels, conférencière du CLICCS. Selon le Hamburg Climate Futures Outlook, en particulier les modes de consommation et les réponses des entreprises ralentissent les mesures de protection climatique nécessaires de toute urgence. D’autres facteurs clés tels que la politique climatique de l’ONU, la législation, les manifestations climatiques et le désinvestissement des combustibles fossiles soutiennent les efforts visant à atteindre les objectifs climatiques. Comme le montre l’analyse, cependant, cette dynamique positive ne suffira pas à elle seule à rester dans la limite de 1,5 degré. “La décarbonation profonde requise progresse tout simplement trop lentement”, déclare Engels.
En outre, l’équipe évalue certains processus physiques qui sont fréquemment considérés comme des points de basculement : la perte de la banquise arctique et la fonte des calottes glaciaires sont des développements sérieux, tout comme les changements climatiques régionaux. Mais ils auront très peu d’influence sur la température globale jusqu’en 2050. À cet égard, la fonte du pergélisol, l’affaiblissement de la circulation méridienne atlantique (AMOC) et la perte de la forêt amazonienne sont des facteurs plus importants, bien que modérément. “Le fait est que ces points de basculement redoutés pourraient changer radicalement les conditions de la vie sur Terre – mais ils sont largement hors de propos pour atteindre les objectifs de température de l’Accord de Paris”, explique le co-intervenant du CLICCS, le professeur Jochem Marotzke de l’Institut Max Planck pour Météorologie.
L’étude couvre également le COVID-19 et l’invasion russe de l’Ukraine : les programmes de reconstruction économique ont renforcé la dépendance aux combustibles fossiles, ce qui signifie que les changements nécessaires sont désormais moins plausibles qu’on ne le pensait auparavant. En revanche, il n’est pas clair si les efforts visant à préserver l’approvisionnement électrique de l’Europe et les tentatives de la communauté internationale pour devenir indépendante du gaz russe saperont ou accéléreront l’élimination progressive des combustibles fossiles à long terme.
Importance de l’action humaine, nouvelle approche de l’adaptation
Les Perspectives sont actuellement la seule évaluation qui relie l’analyse des sciences sociales et des sciences naturelles dans une étude intégrée pour évaluer la plausibilité de certains futurs climatiques. Plus de 60 experts y ont contribué. Selon l’étude, le meilleur espoir de façonner un avenir climatique positif réside dans la capacité de la société à apporter des changements fondamentaux (« agence humaine »). En outre, les Perspectives révèlent une série de conditions pour le faire, par exemple que les initiatives transnationales et les acteurs non gouvernementaux continuent de soutenir la protection du climat, et que les protestations maintiennent la pression sur les politiciens.
“La question de savoir ce qui n’est pas seulement théoriquement possible, mais aussi plausible, c’est-à-dire ce qui peut être raisonnablement attendu, nous offre de nouveaux points de départ”, déclare Anita Engels. “Si nous ne parvenons pas à atteindre les objectifs climatiques, l’adaptation aux impacts deviendra d’autant plus importante.” À cet égard, le Hamburg Climate Futures Outlook introduit un nouvel outil pour tester les effets à long terme de diverses mesures. Ils doivent faire plus qu’apporter un soutien une fois que la crise a éclaté : « Pour être équipés pour un monde plus chaud, nous devons anticiper les changements, impliquer les parties concernées et tirer parti des connaissances locales. Au lieu de simplement réagir, nous besoin de commencer une transformation active ici et maintenant.”
Informations complémentaires : https://www.fdr.uni-hamburg.de/record/11230
