Nouvelles Du Monde

Le barreau d’État enquête sur le célèbre avocat Mark Geragos

Le barreau d’État enquête sur le célèbre avocat Mark Geragos

SACRAMENTO – Le barreau de l’État de Californie a déclaré mardi qu’il enquêtait à nouveau sur Mark Geragos, l’un des avocats célèbres les plus connus de Californie, et un autre éminent avocat sur la façon dont l’argent a été dépensé dans le cadre d’un règlement d’assurance de plusieurs millions de dollars lié au génocide arménien.

L’avocat de Geragos et de Los Angeles, Brian Kabateck, a nié tout acte répréhensible et a déclaré avoir coopéré aux enquêtes précédentes du barreau.

gettyimages-467066642.jpg
Le chanteur Chris Brown (R) et son avocat Mark Geragos assistent à une audience à la Cour supérieure de Los Angeles le 20 MARS 2015 à Los Angeles, Californie.

Getty Images


Geragos clients ont inclus Michael Jackson, Colin Kaepernick, Winona Ryder, Chris Brown et des accusés qui font la une des journaux, dont Jussie Smollett et un tueur condamné Scott Peterson.

Les deux avocats sont pris dans une enquête en cours sur d’autres avocats de Los Angeles, dont Tom Girardi, suite à un règlement de 17,5 millions de dollars avec une compagnie d’assurance basée en France. L’argent était destiné aux descendants de le génocide en 1915-16 par l’Empire turc ottoman pendant la Première Guerre mondiale ainsi que pour des œuvres caritatives arméniennes.

“Le barreau d’État est chargé de protéger le public. La confiance dans notre capacité à le faire a malheureusement été ébranlée ces derniers temps par l’affaire Girardi et ce qu’elle représente”, a déclaré Ruben Duran, président du conseil d’administration du barreau d’État, dans une rare révélation publique. d’une enquête en cours.

Il a déclaré que l’annonce n’est pas en soi une indication d’inconduite de la part des avocats, mais a souligné que “le statut des avocats, ou la taille de leur pratique, ne peut pas et n’aura pas d’impact sur nos décisions d’enquêter sur l’inconduite”.

Duran n’a pas divulgué les détails de l’enquête, qui déterminera si un avis d’accusation disciplinaire doit être déposé. Toute accusation de ce type devrait alors être prouvée lors d’une audience devant le tribunal du barreau de l’État et pourrait entraîner la suspension ou la radiation des avocats.

Un enquête approfondie par le Los Angeles Times en mars a soulevé des questions sur la façon dont l’argent du règlement a été décaissé, notamment en alléguant qu’une partie de celui-ci est allée à des “associations caritatives pour animaux de compagnie” des deux avocats ainsi qu’à leur alma mater, la Loyola Law School.

de Kabateck Biographie le décrit comme un ancien président de l’association du barreau du comté de Los Angeles, président du conseil d’administration de la Loyola Law School et administrateur de la Loyola Marymount University.

Kabateck dans une déclaration a appelé la référence “à une université de classe mondiale qui a établi un centre très apprécié pour étudier les génocides (comme le génocide arménien, l’Holocauste, le génocide cambodgien et d’autres crimes contre l’humanité) en tant qu’organisme de bienfaisance” animal de compagnie “est offensant et insensible.”

Les responsables de la Loyola Law School n’ont pas immédiatement commenté.

“Les faits incontestés sont et seront toujours qu’un tiers indépendant nommé, approuvé et supervisé par la Cour (comme dans tout recours collectif) a distribué les fonds de règlement aux membres du groupe”, a déclaré Kabateck. Ni lui ni Geragos “n’ont été impliqués dans aucune décision relative aux paiements individuels aux victimes, ni n’ont été en mesure de décider, d’examiner ou d’influencer les réclamations faites par les membres du groupe”, a-t-il déclaré.

Geragos, lors d’un entretien téléphonique, a déclaré qu’il était “plus furieux qu’autre chose. Parler d’aucune bonne action ne reste impuni”.

Geragos a déclaré que lui et Kabateck avaient intenté une action en justice lorsqu’ils avaient découvert le problème, fait appel à un cabinet comptable extérieur, écrit une lettre au procureur général de Californie exposant le problème, coopéré avec un procureur local et survécu à trois enquêtes antérieures du barreau de l’État.

“Ce n’est rien de plus qu’un geste pour sauver la face (par le barreau de l’État) d’une manière presque sans précédent, renonçant à la confidentialité d’une enquête qui a déjà été menée trois fois”, a déclaré Geragos. “Ils vont vite découvrir qu’ils vont passer pour des imbéciles. Franchement c’est dégoûtant.”

En 2019, l’avocat californien Michael Avenatti a tenté de lier Geragos à sa défense alors qu’il combattait des accusations selon lesquelles il aurait tenté d’extorquer jusqu’à 25 millions de dollars à Nike en menaçant de révéler des pratiques de corruption impliquant des athlètes universitaires. Geragos a été pendant des années un éminent analyste juridique de CNN, mais le réseau l’a laissé tomber après ces allégations.

Avenatti a été reconnu coupable dans cette affaire, et plus tôt cette année de tricherie actrice porno Stormy Daniels de l’argent qu’elle était censée recevoir pour avoir écrit un livre sur un prétendu rendez-vous avec l’ancien président Donald Trump.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT