Home » Le barreau de l’État enquête sur le procureur général du Texas

Le barreau de l’État enquête sur le procureur général du Texas

by Nouvelles

DALLAS (AP) – L’association du barreau du Texas enquête pour savoir si les efforts infructueux du procureur général de l’État Ken Paxton pour renverser l’élection présidentielle de 2020 sur la base de fausses allégations de fraude constituaient une faute professionnelle.

Le Barreau de l’État du Texas a d’abord refusé de prendre en charge la plainte d’un militant du Parti démocrate selon laquelle Paxton pétition de la Cour suprême des États-Unis bloquer la victoire de Joe Biden était frivole et contraire à l’éthique. Mais un tribunal qui supervise les griefs contre les avocats a annulé cette décision à la fin du mois dernier et a ordonné au barreau d’examiner les accusations portées contre le responsable républicain.

L’enquête est encore une autre responsabilité pour le procureur général en difficulté, qui fait face à une affaire pénale vieille de plusieurs années, à une enquête distincte et plus récente du FBI et à un principal adversaire républicain qui cherche à faire disparaître les diverses controverses électorales. Cela fait également de Paxton l’un des avocats les plus en vue à faire face à un retour de bâton professionnel sur leurs rôles dans les efforts de Donald Trump pour délégitimer sa défaite.

Un porte-parole du bureau du procureur général n’a pas répondu aux demandes de commentaires. L’avocat de la défense de Paxton, Philip Hilder, a refusé de commenter.

Kevin Moran, le président de 71 ans des démocrates de l’île de Galveston, a partagé sa plainte avec l’Associated Press ainsi que des lettres du barreau de l’État du Texas et du conseil d’appel disciplinaire qui confirment l’enquête. Il a déclaré que les efforts de Paxton pour rejeter les résultats des élections d’autres États étaient un embarras inutile pour lequel le procureur général devrait perdre sa licence en droit.

See also  Vous pouvez voir "l'histoire" du VPN en main! Le prix de vente flash Nord VPN n'est que de 32%

« Il voulait priver les électeurs du droit de vote dans quatre autres États », a déclaré Moran. “C’est juste fou.”

Le principal avocat d’appel du Texas, qui plaidait généralement les affaires de l’État devant la Cour suprême des États-Unis, n’a notamment pas rejoint Paxton pour intenter le procès électoral. La haute cour l’a rejeté.

Paxton a moins d’un mois pour répondre à l’affirmation de Moran selon laquelle le procès visant à annuler les résultats en Géorgie, au Michigan, en Pennsylvanie et au Wisconsin était trompeur et de mauvaise foi, selon une lettre du barreau du 3 juin. Les quatre États du champ de bataille ont voté pour Biden en novembre.

À partir de là, le personnel du bar se saisira de l’affaire dans le cadre d’une procédure qui ressemble à l’étape du grand jury d’une enquête criminelle. Les enquêteurs du barreau sont habilités à interroger des témoins, à tenir des audiences et à délivrer des citations à comparaître pour déterminer si un avocat a probablement commis une faute. Cette constatation lance alors une procédure disciplinaire qui pourrait finalement entraîner la radiation, la suspension ou des peines moindres. Un avocat pourrait également être trouvé pour n’avoir rien fait de mal.

Le barreau rejette des milliers de griefs chaque année et le Board of Disciplinary Appeals, 12 avocats indépendants nommés par la Cour suprême du Texas, confirment massivement ces décisions. Des renversements comme celui de la plainte de Moran se sont produits moins de 7% du temps l’année dernière, selon le rapport annuel du barreau.

See also  Un suspect dans l'affaire de falsification de la pâte à pizza de Saco Hannaford arrêté dans le New Hampshire

Claire Reynolds, porte-parole et avocate du barreau, a déclaré que la loi de l’État interdit à l’agence de commenter les plaintes à moins qu’elles ne résultent de sanctions publiques ou d’une action en justice.

L’enquête du barreau est confidentielle et devrait prendre des mois. Mais cela attire une attention renouvelée sur la défense conflictuelle de Paxton contre Trump alors que lui et Commissaire aux terres du Texas, George P. Bush rivaliser pour l’approbation de l’ancien président dans la primaire républicaine pour briguer le poste de procureur général en 2022.

Du côté démocrate, Joe Jaworski, l’ancien maire de Galveston, a déclaré qu’il se présenterait. Moran a déclaré que Jaworski est un ami mais qu’il n’a joué aucun rôle dans la plainte contre Paxton.

Le défi électoral de Paxton était rempli de réclamations qui n’ont pas résisté examen de base. Une succession d’autres juges et responsables électoraux de l’État ont réfuté les allégations de fraude électorale généralisée et celle de Trump Le ministère de la Justice n’a trouvé aucune preuve de fraude qui aurait pu changer le résultat de l’élection.

Néanmoins, le procès de Paxton lui a valu le soutien politique et financier des fidèles de Trump à un moment où de nouvelles allégations d’actes criminels ont conduit beaucoup dans l’état GOP pour garder leurs distances du procureur général.

L’automne dernier, huit des Les principaux députés de Paxton ont monté une révolte extraordinaire dans laquelle ils l’accusaient d’abuser de sa fonction au service d’un riche donateur. le Le FBI enquête leurs revendications.

Paxton a nié avoir commis des actes répréhensibles et a plaidé séparément non coupable dans une affaire de fraude aux valeurs mobilières de l’État qui traîne depuis 2015. Il a également utilisé son bureau de manières qui ont profité aux alliés et autre donateurs.

See also  George P. Bush envisage de se présenter au poste de procureur général en 2022

Les nouvelles allégations criminelles ont suscité une exode des meilleurs avocats du bureau de Paxton. Mais le solliciteur général Kyle Hawkins était toujours le principal avocat d’appel du Texas au moment du procès électoral.

Bien que le solliciteur général traite généralement les affaires devant la Cour suprême des États-Unis, c’est un avocat privé basé à Washington, DC qui a soulevé le défi électoral avec Paxton. Hawkins est depuis passé à la pratique privée. Un porte-parole de son entreprise a déclaré « nous ne pouvons pas vous aider » avec des questions sur les raisons pour lesquelles il n’a pas géré la poursuite.

Copyright 2021 The Associated Press. Tous les droits sont réservés.

.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.