Nouvelles Du Monde

L’avocat a souligné le sentiment d’innocence d’Adhi Makayasa dans l’affaire Sambo

L’avocat a souligné le sentiment d’innocence d’Adhi Makayasa dans l’affaire Sambo

Jakarta

Le procureur a encore demandé au juge de condamner l’ancien chef de sous-unité I, sous-direction III, Dittipidum Bareskrim Polri AKP Irfan Widyanto 1 an de prison et une amende de 10 millions de roupies dans l’affaire de vandalisme CCTV qui a entravé l’enquête sur le meurtre prémédité du brigadier N Yosua Hutabarat. Le procureur a souligné l’innocence d’Irfan en tant que lauréat du prix Adhi Makayasa.

Le procureur a d’abord fait part de ses considérations concernant les actions d’Irfan dans l’affaire de la destruction présumée de la vidéosurveillance dans le complexe de résidences officielles de Ferdy Sambo, ce qui a montré que Yosua était toujours en vie lorsque Sambo est arrivé le 8 juillet 2022. Selon le procureur, les actions d’Irfan dans le L’affaire de destruction de CCTV avait terni l’image de la Police.

“Le procureur a examiné les actions et le rôle de l’accusé dans le crime avéré et le procureur est d’avis que les actions de l’accusé ont terni l’image des forces de l’ordre, en particulier la police nationale indonésienne, de sorte que le procureur de la cette affaire a eu raison d’imposer une peine de prison de 1 an et une amende d’un montant de 10 millions de roupies, une subsidiaire de 3 mois de prison”, a déclaré le procureur lors de la lecture de la réplique au tribunal de district du sud de Jakarta, lundi (02/06/2023).

Lire aussi  Différentes versions des États-Unis et de la Chine sur les secrets du renseignement des ballons espions

Le procureur a également demandé au panel de juges d’annuler le plaidoyer d’Irfan. Les procureurs pensent qu’Irfan était coupable d’avoir empêché le système électronique de fonctionner correctement.

“Sur la base de toute la description, à notre avis, les actions du défendeur Irfan Widyanto a été légalement et de manière convaincante prouvé coupable d’avoir commis un acte criminel intentionnellement ou sans droit contraire à la loi de prendre toute mesure entraînant une perturbation du système électronique et/ou empêchant le système électronique de fonctionner comme il le devrait », a déclaré le procureur.

“Nous en tant que procureurs restons dans nos revendications”, a poursuivi le procureur.

Le procureur a également répondu au contenu du plaidoyer de défense de l’AKP Irfan. Le procureur a regretté l’attitude d’Irfan, qu’il a estimé ne pas se sentir coupable.

Le procureur a déclaré qu’Irfan, en tant qu’officier de police, devrait être capable de faire la distinction entre les bonnes et les mauvaises tâches. Kaksa devrait également être en mesure de distinguer quelles tâches incombent à la division Paminal et quelles sont les tâches des enquêteurs de Bareskrim.

Lire aussi  Cette séquence de vidéosurveillance est considérée par Ferdy Sambo comme nuisant au scénario

“En tant que soldat de Bhayangkara, l’accusé devrait être mieux en mesure de distinguer les tâches qui sont justifiables et celles qui ne le sont pas. De plus, l’accusé devrait être en mesure de faire la distinction entre les tâches qui relèvent de l’autorité de l’accusé et celles qui ne le sont pas. de l’accusé”, a déclaré le procureur.

“Le prévenu devrait également être en mesure de distinguer quelles tâches relèvent de l’autorité de Paminal et quelles tâches relèvent de l’autorité des enquêteurs”, a-t-il poursuivi.

Le procureur a ensuite évoqué les réalisations d’Irfan en tant que vainqueur d’Adhi Makayasa ou meilleur diplômé de l’Académie de police. Selon le procureur, Irfan aurait dû montrer l’exemple aux autres membres de la police nationale en refusant les ordres de supérieurs qui ne relevaient pas de son autorité.

“Surtout en tant que membre de la police nationale qui a les meilleures réalisations avec le prédicat Adhi Makayasa, l’accusé devrait être en mesure de donner le bon exemple et l’exemple aux autres membres de la police nationale”, a déclaré le procureur.

Lire aussi  Appel au retrait du chef de BRIN de Senayan

Le procureur a également considéré qu’Irfan n’avait pas démontré sa culpabilité tant que le procès n’était pas entré dans l’ordre du jour de la réplique. Le procureur a regretté l’attitude d’Irfan.

« Inclure les supérieurs et les subalternes en rejetant des actions qui ne relèvent pas de leur autorité et qui peuvent avoir des conséquences juridiques. C’est vraiment dommage si l’accusé jusqu’au moment de ce procès se sent encore innocent pour ce qu’il a fait », a déclaré le procureur.

En savoir plus sur la page suivante.

Regardez la vidéo “Procureur de l’AKP Irfan : les gagnants d’Adhi Makayasa devraient pouvoir donner l’exemple” :

(haf/haf)

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT