L’Assemblée générale de l’OEA a laissé tomber le peuple des Amériques

| |

(MENAFN – Caribbean News Global)
Sir Ronald Sanders est ambassadeur d’Antigua-et-Barbuda aux États-Unis et à l’Organisation des États américains. Il est également Senior Fellow à l’Institute of Commonwealth Studies de l’Université de Londres et au Massey College de l’Université de Toronto.

Par Sir Ronald Sanders

Quiconque suivrait la 50e session ordinaire de l’Assemblée générale de l’Organisation des États américains (OEA) serait pardonné de croire qu’elle a eu lieu pour discuter du Venezuela et du Nicaragua.

L’assemblée s’est tenue virtuellement les 20 et 21 octobre, ostensiblement pour traiter de «Faire face aux défis du COVID-19» et rechercher une approche collaborative «pour remédier aux vulnérabilités et renforcer la résilience». Ce thème a attiré peu d’attention. La référence à cela par certains pays à tendance idéologique était superficielle. Le représentant d’un État puissant ne l’a même pas mentionné.

La réunion s’est terminée sans approche collaborative pour faire face aux vulnérabilités et à la résilience. Le problème clé auquel sont actuellement confrontés les États membres en développement de l’Organisation a été mis de côté.

Pour les pays les plus riches, leur principale préoccupation était le Venezuela. Leur objectif primordial était de garantir des positions qui renforcent leurs efforts pour se débarrasser du gouvernement Maduro et forcer l’acceptation de Juan Guaidó.

Ils ont utilisé toute leur force coercitive pour atteindre cet objectif, au détriment de la crise la plus préjudiciable qui ravage les nations partout dans le monde.

Pas étonnant que l’ambassadeur Anton Edmunds de Sainte-Lucie ait déclaré que cette “ focalisation presque singulière sur un pays de notre région, un pays avec des problèmes dont nous sommes bien conscients, prive beaucoup d’entre nous du soutien dont nous avons besoin en ce moment critique. basée sur la sécurité ou autre ».

Cette observation poignante est tombée dans l’oreille d’un sourd. Il en a été de même pour l’ambassadrice de Saint-Vincent-et-les Grenadines, Lou-Anne Gilchrist, que l’organisation «se recentre et devienne plus inclusive dans son approche du développement».

Ceux qui contrôlent l’OEA ne semblent guère s’intéresser aux problèmes de survie auxquels sont confrontés les États en développement. De plus en plus, l’Organisation devient une arme pour défendre uniquement leurs intérêts politiques. À cet égard, sa pertinence pour les pays en développement, qui a toujours été discutable, devient de plus en plus pertinente.

Les pays de la CARICOM ont réussi à obtenir une résolution sur le changement climatique. Mais il est significatif que l’excellent projet proposé par la Barbade ait été dilué sous l’insistance de quelques pays plus riches. L’un d’eux l’a rejetée jusqu’au bout, même si l’on ne peut pas mieux savoir que le changement climatique constitue une grave menace pour tous les membres de l’OEA, quelle que soit leur taille ou leur puissance économique.

Dans mon exposé, j’ai insisté sur le fait que «l’OEA devrait être une voix unifiée dans le plaidoyer pour une action forte et décisive sur le financement climatique, non pas comme une concession ou un acte de générosité, mais comme une responsabilité morale, politique et environnementale. Les États membres de l’OEA devraient également être une voix unifiée pour la renégociation et le rééchelonnement de la dette extérieure, et pour l’achat abordable de vaccins pour tous quand on est trouvé pour contrer le COVID-19 ».

Pour mémoire, plutôt que parce que je m’attendais à une réponse positive, j’ai dit: «L’intégration et l’action collective au sein de l’OEA ne devraient pas être une option, ni un choix; ce devrait être un impératif pour tous – riches et pauvres, grands et petits ».

Mais la gouvernance de l’OEA est mortellement imparfaite. Seul le pouvoir prévaut, pas la raison. Et le secrétaire général, Luis Almagro, qui, à mon avis, est capable de bien mieux, s’est permis de faire partie de cette gouvernance défectueuse. À plusieurs reprises, il a fait que l’OEA semble enflammer des conflits, même ceux entre l’Azerbaïdjan et l’Arménie, qui sont très éloignés des Amériques.

Par conséquent, l’Assemblée a dû éprouver l’indignité de permettre aux représentants de l’Azerbaïdjan et de la Turquie de s’exprimer, exigeant qu’Almagro se tienne à l’écart de leurs affaires régionales. Il avait publié une déclaration, à l’insu d’aucun organe officiel de l’Organisation, accusant l’Azerbaïdjan d ‘«agression et d’escalade» d’un conflit complexe avec l’Arménie.

En l’occurrence, le gouvernement mexicain, par la voix de Maximiliano Reyes Zúñiga, sous-secrétaire pour l’Amérique latine et les Caraïbes, n’a pas prononcé de mots lorsqu’il a appelé ce «schéma inquiétant».

Il a déclaré: «Nous notons la configuration d’un schéma d’action inquiétant du secrétariat général, consistant à utiliser ses pouvoirs administratifs pour prendre des décisions politiques qui ont un impact sur la direction de l’Organisation, sans les soumettre au préalable à l’examen des membres.

De telles décisions manquent de soutien juridique et des informations nécessaires permettant de connaître leur motivation et leurs objectifs. C’est le cas de la nomination d’un conseiller spécial sur la responsabilité de protéger. Cette question aurait dû être consultée et discutée de manière exhaustive au sein de l’Organisation ». (Note: j’ai soulevé cette question dans mon dernier commentaire et à l’Assemblée).

Il existe de nombreux doubles standards dans la gouvernance et le processus décisionnel de l’OEA. Ces deux poids deux mesures, qui servent les intérêts politiques de quelques-uns, étaient particulièrement évidents dans les résolutions sur le Venezuela et le Nicaragua.

Que ce soit clair. Le Venezuela et le Nicaragua suscitent des inquiétudes de toutes parts, concernant des élections libres et équitables, l’indépendance du pouvoir judiciaire et la détention de personnes. Mais la réponse efficace à ces préoccupations est minée dans l’OEA par ceux qui utilisent des tactiques d’intimidation et d’exclusion.

Les résolutions ont été rédigées et réglées par un groupe exclusif. Pourtant, la résolution a appelé le gouvernement du Nicaragua à soutenir des «négociations inclusives et opportunes». La contradiction de l’application d’une norme au Nicaragua qu’ils ignorent pour eux-mêmes est soit perdue pour eux, soit, à tort et à travers, ils s’en moquent.

La résolution sur le Venezuela a été rédigée par un groupe exclusif qui comprenait le représentant de Juan Guaidó. Sans surprise, cela a obligé tous les gouvernements de l’OEA à accepter l’agent de Guaidó comme représentant du Venezuela, les poussant ainsi à reconnaître implicitement Guaidó, en tant que soi-disant président par intérim du Venezuela, quels que soient leurs intérêts nationaux respectifs et leur politique.

En outre, il employait un langage de belligérance susceptible d’élargir les divisions, aggravant la situation au Venezuela. Il s’agissait moins de démocratie au Venezuela que de l’imposition d’une classe politique et d’un dirigeant sur une autre, alors que le choix d’un dirigeant de n’importe quel pays est l’affaire du peuple de ce pays uniquement.

La 50e Assemblée générale de l’OEA n’a pas abordé le thème important défini par ses 33 États membres légitimes. Malheureusement, cela a également échoué les peuples des Amériques qui continuent d’être tourmentés par le COVID-19 et qui attendent des gouvernements qu’ils trouvent une solution collectivement.

MENAFN2210202002320000ID1101002894

Mentions légales: MENAFN fournit les informations «telles quelles» sans aucune garantie d’aucune sorte. Nous n’acceptons aucune responsabilité pour l’exactitude, le contenu, les images, les vidéos, les licences, l’exhaustivité, la légalité ou la fiabilité des informations contenues dans cet article. Si vous avez des plaintes ou des problèmes de droits d’auteur liés à cet article, veuillez contacter le fournisseur ci-dessus.

.

Previous

Journée mondiale de la polio: nécessité d’une vaccination ininterrompue pendant la pandémie

Aucune nouvelle n’est une bonne nouvelle | Actualités, Sports, Emplois

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.