Nouvelles Du Monde

L’arme de la vengeance brisée*

L’arme de la vengeance brisée*
  • Est-il possible qu’après sa longue carrière au pouvoir, Rashkov n’ait pas été contrôlé pour les connexions avec la DS

Boyko Rashkov est synonyme de châtiment. C’est un mantra que l’élite libérale de gauche martèle passionnément dans la tête de l’électeur bulgare. Un Jedi maniant la Force ! Quiconque remet en question sa nature vertueuse sert le côté obscur.

La suggestion plantée il y a deux ans a captivé l’esprit de ses créateurs. Le changement, les socialistes et la “droite de la ville” ne jugent même plus nécessaire d’expliquer pourquoi ils ont inscrit le visage de Rashk sur la bannière anti-corruption.

Pourquoi élèvent-ils une conscience de soi communiste avec des idées fixes sur les “anciens” dans une secte ?

Pourquoi l’acceptent-ils comme une condition obligatoire pour former un gouvernement ?

Et pourquoi permettent-ils à son nom d’apparaître entre parenthèses dans un projet de programme de gestion ?

Ils l’agitent fièrement comme Levski, avec son énergie ils nourrissent leur sens de l’infaillibilité. “DPS, GERB, ITN, quand ils ont découvert que Boyko Rashkov pouvait devenir le président de KPCONPI… ils sont devenus fous”, raconte Georgi Svilenski, chef du PG du BSP. Le Premier ministre Kiril Petkov avertit expressément que le PP ne renoncera pas à la condition imposée à ses partenaires de la coalition que Rashkov soit élu.

Lire aussi  Rumen Radev pour 2024 : Nous avons besoin d'unité et de leadership

Le 19 juillet de cette année, la ministre démissionnaire de la Justice Nadezhda Yordanova assure que la DB soutiendra Rachkov. Trois jours plus tard, les députés de la coalition ont voté au parlement “contre” l’exigence que le futur chef du KPCONPI ne soit pas lié à la sécurité de l’État. Immédiatement après, ils jurent devant les caméras que si, à Dieu ne plaise, Rashkov s’avère être un agent ou un informateur, ils ne le soutiendront pas. La “virginité” de personne n’a jamais été défendue au prix d’autant de réputations politiques.

Il est intéressant de savoir pourquoi aujourd’hui l’ombre de la DS plane si soudainement sur ce monde, après avoir occupé des postes de direction et il est logique qu’il ait fait l’objet d’une inspection par la commission du dossier ?

Pendant l’administration de l’UDS, alors que Rashkov était à la tête de l’enquête nationale, son affiliation aux services secrets n’a pas fait l’objet d’une enquête car le bureau “Kostov” a refusé d’ouvrir les archives de la DS. Cela s’est produit jusqu’en 2006, alors que “l’arme de représailles” dirigeait un département du Service de la sécurité nationale (aujourd’hui DANS).

Lire aussi  Les employés de l'usine de tofu interrogés sur les doigts humains à Sayur Lodeh

Dans le bureau de Stanishev, il était vice-ministre de la Justice, puis il a été choisi pour diriger le Bureau de contrôle des moyens spéciaux de renseignement. La majorité du cabinet “Oresharski” l’a nommé pour un mandat de 5 ans au même poste. Dans les deux gouvernements officiels de Stefan Yanev, il a été ministre de l’Intérieur et vice-Premier ministre, sous Kiril Petkov, il est resté à la tête du ministère de l’Intérieur. Est-il possible que jusqu’à présent, ses antécédents professionnels n’aient pas été vérifiés dans DS ? Le doute pourrait-il s’insinuer à cause du témoignage de l’année dernière du réalisateur Yevgeny Mihailov selon lequel Rashkov l’a interrogé pendant plus de 20 heures dans les années 1990 en tant qu’enquêteur junior dans la milice populaire ?

Le Dr Asparuh Iliev, un scientifique bulgare travaillant en Suisse et en Allemagne, un sympathisant déclaré du « Changement » et un ami de la famille Laurer, a écrit à propos du Feldfebel en question : « Quelqu’un peut me traiter d’extrémiste idéologique, mais je ne le fais pas ». Je ne comprends pas pourquoi le visage de Rashkov en tant que vieux flic étroitement lié aux services et au BSP est si irremplaçable à la tête de KPCONPI. Il y a des individus dans nos services sans ses bagages du passé, qui sont plus jeunes et mieux formés et beaucoup plus dignes de confiance envers nos partenaires occidentaux. La réaction du scientifique est à l’unisson avec le commentaire du réalisateur Stoyan Radev : “Il y a une corruption idéologique et une corruption créée par le BKP/BSP, qui a imprégné la vie de chacun génération après génération et est devenue une partie du code génétique des Bulgares. Pourquoi ont-ils peur de Boïko Rachkov, du visage, de l’intonation, du comportement qui nous ramènent à cette époque ? Il est clair que le BSP n’a pas honte, mais comment est-il possible que de jeunes politiciens au profil soi-disant démocrate n’aient pas honte ? Et pour les anti-communistes de la DB… il vaut mieux se taire.” Si nous paraphrasons Petkov, la méfiance à l’égard de Rachkov qui s’est manifestée dans certaines couches sociales signifie que “l’arme de la rétribution” s’est brisée.

Lire aussi  Au moins 36 morts, pour la plupart des enfants, dans la pire fusillade de masse en Thaïlande

* A la mi-juin, Kiril Petkov a prononcé au parlement en réponse à la question d’un journaliste l’étrange phrase : « L’économie s’est effondrée au premier trimestre ».

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT