Shenali D Waduge
La campagne israélienne en Allemagne bloque l’attribution à Navi Pillay » de Barbara Crossette intéresse particulièrement le Sri Lanka pour plusieurs raisons. Cela montre comment des nations puissantes comme Israël peuvent exercer un pouvoir diplomatique et retirer une récompense, tout en soulignant comment des nations moins puissantes comme le Sri Lanka font face au poids des fonctionnaires partiaux de l’ONU qui manipulent le système de l’ONU. Où trace-t-on la ligne ?
Navi Pillay devait recevoir un prix de l’Association allemande des Nations Unies pour son travail sur les droits de l’homme et le droit pénal international. Elle n’a pas reçu le prix parce qu’Israël l’a contesté et l’a empêché.
Israël a accusé Pillay de critiquer Israël.
Elle avait dirigé une commission d’enquête internationale indépendante de 3 membres créée par l’UNHRC sur Israël et le territoire palestinien occupé.
S’il est acceptable pour Israël d’accuser Navi Pillay de faire partie du mouvement Boycott Désinvestissement-Sanctions (une initiative palestinienne visant à saper l’économie israélienne), pourquoi est-il tabou pour le Sri Lanka d’accuser Pillay de se ranger du côté des fronts pro-LTTE ?
Bien que nous ne souhaitions pas contester ou contredire les allégations d’Israël contre Navi Pillay, nous devons soulever une différence dans les réactions à cette décision de la soi-disant communauté internationale.
Alors qu’Israël a soulevé des objections, Pillay s’est vu refuser le prix.
Lorsque le Sri Lanka a soulevé des objections contre Pillay, le Sri Lanka a été réprimandé pour l’avoir fait. Pourquoi Israël est-il traité différemment et pourquoi le Sri Lanka est-il traité différemment par rapport à la même personne ?
Le CDH ne fait pas partie de l’organisation des Nations Unies et n’est pas non plus sous le contrôle du Secrétaire général des Nations Unies. Elle fonctionne comme un organe indépendant depuis 2005-2006 après avoir remplacé la Commission des droits de l’homme discréditée. Le Conseil RH n’est pas moins controversé que la Commission RH.
Le Conseil des RH compte 47 États membres nommés au niveau régional par les gouvernements, la présidence tournant selon les blocs géographiques de l’ONU.
La Commission d’enquête sur Israël et la Palestine occupée était une enquête du Conseil des droits de l’homme.
Il s’agit d’une différence frappante avec le groupe d’experts commissionné par PESONALLY et nommé par le secrétaire général des Nations unies sur le Sri Lanka. La différence doit être notée étant donné que le HRC n’est pas sous le contrôle du Secrétaire général de l’ONU alors que ce rapport n’était pas un panel commandé par le HRC (comme le CoI d’Israël)
Tout ce qu’il a fallu, c’est un rapport dans un tabloïd allemand, l’envoyé d’Israël en Allemagne appelant le maire de Berlin à annuler la cérémonie et même interdit l’utilisation de la salle communautaire pour la cérémonie, une semaine avant la remise du prix.
Le Sri Lanka a mis en lumière les décisions et actions controversées de Pillay depuis qu’elle a pris ses fonctions à la tête du HCDH, qui sont toutes tombées dans l’oreille d’un sourd.
La légalité des résolutions contre le Sri Lanka basées sur un rapport personnellement commandé est l’un des principaux arguments auxquels le système des Nations Unies a évité de répondre. De plus, Pillay étant un Tamoul, aurait dû se récuser de s’occuper du Sri Lanka étant donné que les soi-disant griefs des Tamouls occupaient le devant de la scène. Ce qui est plus alarmant, c’est que Pillay, à sa retraite, a été fréquemment invitée à des événements terroristes pro-LTTE et ses déclarations par la suite nient ou contredisent ce qu’elle a fait officiellement. Sa nouvelle position ne fait que reconfirmer les allégations de partialité contre sa position sur le Sri Lanka pendant son mandat. https://www.shenaliwaduge.com/open-letter-to-un-former-unhrc-head-navi-pillays-bias-exposed-investigate-her-role-as-unhrc-head-remove-bogus-charges- contre-sri-lanka/ Lettre ouverte à l’ONU : les préjugés de l’ancienne directrice du CDH, Navi Pillay, exposés – Enquêter sur son rôle en tant que chef du CDH et retirer les fausses accusations contre le Sri Lanka. Alors qu’elle parle des griefs tamouls, a-t-elle prononcé ou souligné les souffrances des cinghalais ou des musulmans au Sri Lanka par la violence des LTTE !
https://www.shenaliwaduge.com/2013-report-by-ohchr-head-navi-pillay-on-sri-lanka/ Rapport 2013 du chef du HCDH, Navi Pillay, sur le Sri Lanka
https://www.onlanka.com/news/navi-pillay-can-meet-ltte-mahaveer-widow-but-not-families-of-civilians-killed-by-ltte.html Navi Pillay peut rencontrer la veuve des LTTE Mahaveer mais pas les familles des civils tués par les LTTE
Opportunités de retraite contre le Sri Lanka – Stephen Rapp – Ramsey Clark – Yasmin Sooka – Navi Pillay
Maintenant qu’Israël a soulevé des objections à Pillay, il est temps pour l’ONU et le HCDH/HRC de revoir leur position sur le Sri Lanka à partir du moment où Pillay a pris ses fonctions et s’est lancé dans une croisade personnelle contre le Sri Lanka. Il est temps qu’une enquête appropriée soit lancée sur la légalité de toutes les mesures prises contre le Sri Lanka à partir de 2010.
Shenali D Waduge
