L’administration de la weed Hochul tente discrètement de susciter un soutien pour une interdiction totale des produits du tabac à New York, selon une enquête du département de la santé de l’État.

L’administration pro-légale de la weed Hochul essaie discrètement de susciter un soutien en faveur d’une interdiction complète de la vente de produits du tabac à New York, a appris The Post.

Le département de la santé de l’État a commandé une nouvelle enquête visant à évaluer le soutien à une interdiction totale – malgré l’échec du gouverneur Hochul à obtenir le soutien des législateurs de l’État pour inclure une interdiction des cigarettes au menthol et d’autres produits du tabac aromatisés dans le futur. budget de l’État approuvé.

« Quelle est votre opinion sur une politique qui mettrait fin à la vente de tous les produits du tabac à New York d’ici 10 ans ? figuraient parmi les questions posées la semaine dernière dans le “New York Local Opinion Leaders Survey”, examiné par le Post.

Un autre demande : « Quelle est votre opinion sur une politique qui interdirait la vente de tous les produits du tabac aux personnes nées après une certaine date ? Par exemple, les personnes nées après l’année 2010 ou après ne se verront jamais vendre de tabac.

Le sondage a également sollicité des commentaires sur l’existence d’un soutien pour d’autres mesures liées au tabac, notamment le plafonnement du nombre de détaillants pouvant vendre des « produits dans une communauté » et l’interdiction de ses ventes à proximité des écoles.

L’enquête, menée par l’organisation de recherche à but non lucratif RTI International, a été distribuée aux «dirigeants communautaires» de tout l’État, y compris aux «législateurs et directeurs de comté de la santé publique», selon une note de service du 13 avril aux participants potentiels de Jennifer Lee, directrice du département de la santé. Bureau de contrôle du tabac.

Il est évident que le ministère de la Santé “teste la commercialisation” de nouvelles politiques antitabac potentielles et ces enquêtes sont généralement financées par les contribuables, mais par le biais d’entreprises privées, de groupes de réflexion ou de campagnes politiques, a déclaré un initié d’Albany.

“Une interdiction pure et simple envisagée … est un tout nouveau territoire”, a déclaré l’initié. “Et je n’ai jamais rien vu de tel où [the state] utilise ce type de groupe de discussion, de création d’alliances, de création d’élan.

Kent Sopris, président de la New York Association of Convenience Store Owners, a prédit qu’une interdiction entraînerait la fermeture de nombreux magasins, mais n’arrêterait pas la consommation de tabac, car les fumeurs achèteraient simplement des cigarettes hors de l’État, en ligne ou illégalement sur le marché noir.

“Je pense qu’il serait bizarre que l’État crée une autre catégorie de produits illégaux qui pourrait conduire à davantage de conflits entre les forces de l’ordre et la communauté”, a-t-il déclaré.

Et il a dit qu’il était malhonnête de la part de Hochul de lancer un campagne de sensibilisation du public la semaine dernière, encourageant les New-Yorkais à acheter des produits de marijuana réglementés dans des dispensaires de cannabis légalisés – compte tenu des milliers de magasins de pots illégaux qui ont vu le jour depuis la légalisation de la consommation de cannabis à des fins récréatives en 2021.

“Si vous plaidez pour l’expansion de la vente de cannabis au détail qui vend des options aromatisées confites, comment pouvez-vous dire aux dépanneurs légaux réglementés qu’ils ne peuvent pas vendre de cigarettes au menthol aux adultes?” Sopris fulminait.

La propre proposition de budget de Hochul a noté que l’interdiction des produits du tabac aromatisés coûterait à l’État 133 millions de dollars en recettes fiscales perdues cet exercice, qui a commencé le 1er avril – et 255 millions de dollars de plus au cours de l’exercice 2025.

Les produits aromatisés – y compris les menthols – représentent environ 40 % de toutes les ventes légales de tabac à New York, a déclaré Sopris.

Le bureau de Hochul n’a pas renvoyé de messages, mais le porte-parole du département de la santé, Cort Ruddy, a déclaré que les questions posées dans l’enquête “n’indiquent pas si le département soutient ou s’oppose aux politiques qu’ils mettent en évidence”.

Ruddy a également déclaré que solliciter l’opinion des dirigeants locaux “est crucial pour une santé publique efficace”, ajoutant que le département a été mener des enquêtes similaires sur “le tabac, le vapotage chez les jeunes et d’autres sujets importants depuis plus d’une décennie”.

Le ministère, cependant, n’a pas pu immédiatement fournir la preuve que des sondages antérieurs auprès des dirigeants locaux se concentraient sur l’interdiction de tous les produits du tabac.

Michael Davoli, directeur principal des relations gouvernementales du Cancer Action Network de l’American Cancer Society, basé à New York, a déclaré que l’État avait “une opportunité historique” pour “empêcher une autre génération de jeunes de devenir accro au tabac mortel”.