Jeudi, un groupe de six procureurs généraux du GOP poursuivi pour bloquer remise de prêt. Les États de l’Arkansas, de l’Iowa, du Kansas, du Missouri, du Nebraska et de la Caroline du Sud ont demandé à un juge fédéral d’annuler le programme d’annulation de la dette, arguant qu’il était illégal et inconstitutionnel.
Les prêts étudiants garantis par le gouvernement fédéral mais détenus par des entités privées représentent un sous-ensemble relativement petit et en diminution de l’encours de la dette étudiante fédérale. Ils ne représentent que quelques millions des quelque 45 millions d’Américains qui ont des prêts étudiants fédéraux.
Mais il existe d’importants intérêts commerciaux qui dépendent du programme de prêts garantis par le gouvernement fédéral – un large éventail de prêteurs privés, de banques, d’agences de garantie, de gestionnaires de prêts et d’investisseurs. Cette industrie est largement perçue, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur de l’administration, comme présentant le plus grand risque juridique pour le programme d’allègement de la dette.
Bon nombre de ces entreprises subissent des pertes économiques lorsqu’elles perdent des emprunteurs qui convertissent leurs prêts garantis par le gouvernement fédéral en nouveaux prêts consentis directement par le ministère de l’Éducation par le biais d’un processus appelé consolidation.
Les responsables de l’administration ont déclaré lorsqu’ils ont annoncé le programme d’allégement de la dette en août que les emprunteurs bénéficiant de prêts garantis par le gouvernement fédéral devraient consolider leurs prêts afin de bénéficier d’une remise de prêt.
Le ministère de l’Éducation a déclaré jeudi que les emprunteurs qui avaient déjà pris ces mesures pour bénéficier d’une remise de prêt le recevraient toujours. L’agence a déclaré qu’elle accorderait toujours un allègement de dette aux emprunteurs “qui ont demandé à être consolidés dans le programme de prêt direct avant le 29 septembre 2022”. Mais le département a déclaré que le chemin n’est plus disponible pour les emprunteurs après la nouvelle orientation.
«Notre objectif est de soulager le plus grand nombre d’emprunteurs éligibles aussi rapidement et facilement que possible, ce qui nous permettra d’atteindre cet objectif tout en continuant à explorer d’autres options légalement disponibles pour soulager les emprunteurs avec des prêts FFEL privés et des prêts Perkins. , y compris si les emprunteurs FFEL pourraient bénéficier d’un allégement de dette ponctuel sans avoir besoin de consolider », a déclaré un porte-parole du ministère de l’Éducation dans un communiqué.
Les prêts étudiants fédéraux privés figuraient en bonne place dans le nouveau procès intenté jeudi par les procureurs généraux du GOP.
Le procès, déposé devant un tribunal fédéral du Missouri, est basé, en partie, sur la théorie selon laquelle les États sont directement lésés par l’administration Biden qui prend des mesures pour annuler les prêts étudiants fédéraux détenus par des entités privées.
Par exemple, dans le procès, le procureur général du Missouri, Eric Schmitt, soutient que la Missouri Higher Education Loan Authority, une entité quasi-étatique, qui détient et gère des prêts étudiants garantis par le gouvernement fédéral, subit un préjudice économique du programme d’allégement de la dette.
Le procureur général du Nebraska, Doug Peterson, soutient dans le procès qu’une partie du fonds de pension de son État est investie dans des titres adossés à des prêts garantis par le gouvernement fédéral. Le procès indique que le programme de secours Biden pourrait réduire de moitié la taille de ce marché et nuire aux investissements de l’État dans celui-ci.
Certains des autres États, cependant, soutiennent que l’ensemble du programme d’allégement de la dette étudiante – et pas seulement la partie garantie par le gouvernement fédéral – leur causera un préjudice économique. Ils affirment qu’ils subiront une perte de recettes fiscales en raison du programme d’allégement de la dette étudiante de Biden pour tous les types de prêts étudiants fédéraux.
Le porte-parole du ministère de l’Éducation a déclaré que le changement de politique n’affecterait “qu’un petit pourcentage d’emprunteurs”. Les données fédérales les plus récentes, au 30 juin, montrent qu’il y avait 4,1 millions d’emprunteurs fédéraux avec 108,8 milliards de dollars de prêts détenus par des prêteurs privés.
Les responsables de l’administration ont fait valoir que le changement de politique affecterait directement bien moins de millions d’emprunteurs, car une grande partie des emprunteurs n’étaient jamais prêts à recevoir l’allégement en premier lieu ou avaient d’autres moyens d’obtenir un allégement.
Quelque 1,6 million d’emprunteurs avec des prêts étudiants fédéraux privés ont également un prêt direct, selon un responsable de l’administration. Ces emprunteurs pourront toujours obtenir un allégement de leur dette sur leur prêt direct, a déclaré le responsable, bien qu’il soit possible qu’ils reçoivent moins d’allégement global.
Selon un responsable de l’administration, 1,5 million d’autres emprunteurs ont un certain type de prêt fédéral privé – un prêt de consolidation FFEL – auraient dû faire face à un processus complexe pour rendre leurs prêts éligibles à l’allégement.
Combiné à une baisse supplémentaire pour les emprunteurs qui dépassent les limites de revenu du programme, les responsables de l’administration affirment que seuls environ 770 000 emprunteurs seraient directement touchés par le changement de politique.
Plus tôt ce mois-ci, l’administration Biden a publié des données estimant que 42,4 millions d’emprunteurs à travers le pays seraient éligibles à son programme d’allégement de la dette.
On ne sait pas pourquoi l’administration Biden a décidé jeudi de mettre fin à l’autorisation du sous-ensemble d’emprunteurs fédéraux de prêts étudiants à participer au programme. Les responsables de l’industrie et un large éventail d’experts en politique avaient depuis longtemps mis en garde – avant même l’annonce de l’administration en août – contre les complexités juridiques associées au fait que le gouvernement fédéral pardonne les prêts étudiants garantis par le gouvernement fédéral.
Les hauts responsables du ministère de l’Éducation et les groupes industriels négociaient depuis des semaines un accord de compromis dans lequel les entreprises étaient indemnisées pour leurs pertes et éviteraient de poursuivre l’administration à ce sujet.
Ces discussions n’ont pas encore abouti à un accord, mais l’administration a annoncé jeudi qu’elle poursuivrait les négociations.
Le ministère de l’Éducation a déclaré jeudi sur son site Web qu’il “évalue s’il existe d’autres voies pour soulager les emprunteurs avec des prêts étudiants fédéraux non détenus par [the Education Department]y compris les prêts du programme FFEL et les prêts Perkins, et en discute avec des prêteurs privés.
