Accorder une caution anticipée à un écrivain et militant social Civic Chandran dans une affaire de harcèlement sexuelle tribunal des sessions de Kozhikode au Kerala a observé que l’accusation en vertu de l’article 354 (A) (harcèlement sexuel) du Code pénal indien ne serait à première vue pas attirée si la femme portait des robes « sexuellement provocantes ».
Chandran, qui avait fourni des photographies du plaignant avec son plaidoyer de libération sous caution, a été libéré sous caution anticipée le 12 août. Auparavant, le 2 août, il avait obtenu une caution anticipée en une autre affaire de harcèlement sexuel.
Selon l’accusation, l’incident présumé a eu lieu le 8 février de cette année dans un camp convoqué par Chandran et d’autres près de Koyilandy dans le district de Kozhikode. Lorsque les participants revenaient après le camp, Chandran l’aurait pelotée et touchée de manière inappropriée. La femme a déposé une plainte le 29 juillet et Chandran a été condamné en vertu des articles 354A (2), 341 et 354 de l’IPC.
Accordant une caution anticipée à Chandran, le juge des sessions de district S Krishna Kumar a déclaré: «Afin d’attirer l’article 354 A (harcèlement sexuel), il doit y avoir un contact physique et des avances impliquant des ouvertures sexuelles importunes et explicites. Il doit y avoir une demande ou une demande de faveurs sexuelles. Il doit y avoir une remarque de couleur sexuelle. Les photographies produites avec la demande anticipée de mise en liberté sous caution de l’accusé révèlent que la plaignante elle-même s’expose à des tenues sexuellement provocantes. L’article 354 A ne s’opposera pas prima facie à l’accusé”, a déclaré le tribunal.
Le tribunal a en outre déclaré qu’il était impossible de croire qu’un homme handicapé physique de 74 ans puisse faire avec force des choses dont il avait été accusé. “… Donc, c’est un cas où un accusé peut être libéré sous caution”, a déclaré le tribunal.
Le tribunal a observé que d’après le libellé de l’article 354, il est très clair qu’il doit y avoir une intention de la part de l’accusé d’outrager la pudeur d’une femme. « Afin d’attirer cette section, il doit y avoir un contact physique et des ouvertures sexuelles explicites et importunes… il doit y avoir une demande ou une demande de faveurs sexuelles. Il doit y avoir des remarques à connotation sexuelle », a observé le tribunal.
Alléguant que la femme avait porté une fausse plainte contre lui, Chandran avait mis en cause le retard dans le dépôt de la plainte, affirmant qu’il s’agissait d’une fausse affaire « concoctée par ses ennemis ». “La plaignante était venue au camp avec son petit ami en présence de beaucoup d’autres, et personne n’avait soulevé de telles plaintes contre lui”, a-t-il déclaré.
Le tribunal a noté que la plaignante est une femme instruite parfaitement consciente des conséquences d’une agression sexuelle. «Pourquoi elle était réticente à porter plainte, elle doit s’expliquer. Mais absolument, aucune explication n’est donnée”, a observé le tribunal.
Le tribunal a ajouté qu’il est établi en droit que lorsqu’il y a un long retard dans le dépôt d’une SAPINil faut bien l’expliquer.
L’accusation a souligné que “c’était l’habitude de l’accusé d’agresser des femmes poètes” et a souligné qu’il s’agissait de la deuxième affaire de ce type contre lui. Davantage de personnes étaient prêtes à porter plainte contre lui, a-t-il ajouté.
Les photographies de la femme, que Chandran a produites au tribunal, ont été partagées sur les réseaux sociaux par la femme elle-même.
La dirigeante du CPM et présidente de la Commission des femmes du Kerala, P Sathidevi, a exprimé sa préoccupation face à l’ordonnance du tribunal. « Cela montre que le tribunal a justifié les atrocités contre les femmes, pointant du doigt leurs robes. C’est vraiment dommage. Ce verdict enverra un mauvais message dans les affaires liées au harcèlement sexuel et aux atrocités”, a-t-elle déclaré.
