Home » La victoire de Pashinyan est-elle le meilleur scénario pour Moscou ?

La victoire de Pashinyan est-elle le meilleur scénario pour Moscou ?

by Nouvelles

Le parti arménien du Contrat civil a remporté une victoire écrasante aux élections législatives de 2021 la semaine dernière, obtenant les voix nécessaires pour préserver sa majorité au pouvoir. Les élections anticipées, convoquées par le Premier ministre Nikol Pashinyan, ont été considérées comme un référendum sur l’issue de la guerre du Haut-Karabakh de 2020. Le conflit a été largement interprété comme une défaite pour l’Arménie, déclenchant des protestations de masse contre la gestion par l’administration Pashinyan de l’effort de guerre et des négociations de paix qui ont suivi. Pashinyan a décrit l’accord d’armistice du 9 novembre, qui impliquait d’importants transferts territoriaux de la République séparatiste d’Artsakh soutenue par l’Arménie vers l’Azerbaïdjan, comme une nécessité « douloureuse » : « Ce n’est pas une victoire, mais il n’y a pas de défaite tant que vous ne vous considérez pas comme vaincu. Nous ne nous considérerons jamais comme vaincus et cela deviendra le nouveau départ d’une ère d’unité nationale et de renaissance. »

Il est apparu d’après les résultats des élections qu’une grande partie de la population arménienne a accepté l’évaluation de Pashinyan, mais le tableau complet est plus compliqué. Malgré plusieurs vagues de manifestations populaires des partisans et détracteurs du Premier ministre dans les mois qui ont précédé le élections, le taux de participation n’a pas dépassé quarante-neuf pour cent. Ce n’est pas un mandat aussi univoque que Pachinyan aurait pu le souhaiter, surtout à une époque de polarisation paralysante de la politique arménienne. L’«Alliance arménienne» opposée, fondée et dirigée par l’ancien président arménien Robert Kocharyan, n’a toujours pas pleinement reconnu sa défaite au moment de la rédaction, prometteur au lieu de publier des preuves d’inconduite électorale généralisée. Mais les observateurs des États-Unis, de la Russie, de l’Union européenne et de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) ont tous accepté les résultats des élections, qui placent le parti Contrat civil à 53,96 % contre 21,06 % pour l’Alliance arménienne.

Bien qu’il ait été prévu qu’il s’agisse d’un référendum sur Pashinyan et sur l’issue de la guerre du Haut-Karabakh, l’élection est dans une certaine mesure devenue un référendum sur son adversaire. Kocharyan a été largement accusé de corruption tout au long de sa présidence de 1998 à 2008. En 2018, il a été inculpé pour son implication présumée dans la répression des élections de 2008 qui a fait des centaines de blessés et la mort de huit manifestants aux mains de la police. Il a été libéré sous caution et a commencé à relancer sa carrière politique en tant que principale voix de l’opposition contre le gouvernement Pashinyan. Les charges retenues contre lui ont été abandonnées par la Cour constitutionnelle arménienne en mars 2021, mais Kocharyan reste lié dans le discours politique arménien à une sorte de « brutalité », «criminel-oligarchique” style de gouvernement que beaucoup dans le pays préféreraient laisser derrière eux. Il n’y a pas encore d’autopsie complète de ce qui a mal tourné pour le bloc d’opposition, mais le bagage politique de Kocharyan a très probablement contribué à la victoire éclatante de Pashinyan.

Ensuite, il y a les implications de politique étrangère de la victoire de Pashinyan. Ami de longue date du président russe Vladimir Poutine, Kotcharian brandit toutes les références d’un homme politique systématiquement pro-russe. Plus tôt cette année, Kotcharian a appelé à une « intégration moderne à part entière » plus profonde et à part entière avec la Russie. À l’opposé, Pashinyan a été régulièrement accusé par des commentateurs et des politiciens à Moscou d’entretenir des opinions anti-russes. « Si nous partons [Pashinyan] au pouvoir en Arménie », a déclaré le politologue et homme politique russe bien connu Sergueï Kurginian, « cet homme détruira tout ce que nous avons réalisé là-bas. . . laisser Pashinyan au pouvoir, c’est céder l’Arménie à l’OTAN. Un sous-ensemble important de commentateurs russes ne peut apparemment toujours pas pardonner à Pashinyan d’être arrivé au pouvoir via la révolution de couleur de 2018 contre le gouvernement de l’allié de Kotcharian, Serzh Sargsyan. Pashinyan était l’un des dirigeants de la « Way Out Alliance », une faction libérale qui favorisait l’intégration européenne au détriment de l’approfondissement des liens avec la Russie. En tant que Premier ministre, il a été accusé d’avoir doté son gouvernement de fonctionnaires pro-occidentaux dans le cadre d’un plan à long terme visant à transformer l’Arménie en un avant-poste anti-russe dans le Caucase ; Le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev est allé jusqu’à accuser Pashinyan d’être un « produit » de l’investisseur milliardaire George Soros.

Mais, malgré les accusations incendiaires portées contre lui, Pashinyan n’a pas encore pris une seule mesure significative de politique étrangère contre la Russie. Dès son premier jour au pouvoir, Pashinyan a cherché à rassurer le Kremlin qu’il ne cherche pas à modifier fondamentalement le cap pro-russe de Kotcharian et Sargsyan. Non seulement Pashinyan n’a rien fait pour réduire la présence militaire considérable de la Russie en Arménie, mais son gouvernement a signalé son ouverture à l’expansion de la base militaire russe dans la région occidentale de Gyumri en Arménie. “La question de l’extension et du renforcement de la base militaire russe sur le territoire de la République d’Arménie a également été à l’ordre du jour”, a déclaré le ministre arménien de la Défense Vagharhak Harutyunyan. Raconté journalistes. Pashinyan est même allé jusqu’à expéditeur un petit contingent militaire en 2018 pour soutenir la mission militaire en cours de la Russie en Syrie. La Russie continue de fournir quatre-vingt-dix pour cent de l’équipement militaire de l’Arménie, Pashinyan ayant réitéré plus tôt ce mois-ci que la Russie est le « principal partenaire » de l’Arménie en matière de sécurité et qu’il n’y a pas d’alternative à l’adhésion continue de l’Arménie à l’alliance militaire dirigée par la Russie connue sous le nom de Sécurité collective Organisation des traités (OTSC).

Malgré le mépris généralisé pour Pashinyan parmi les élites russes, le Kremlin n’a rien fait pour mettre son pouce sur l’échelle des élections en Arménie – encore moins en faveur de Robert Kocharyan. Si quoi que ce soit, le Kremlin a très bien pu conclure que la victoire de Kocharyan pourrait engendrer plus de problèmes qu’elle n’en résout. La promesse de Kocharyan de tirer parti de ses liens avec Poutine pour peaufiner le processus de paix du Haut-Karabakh en faveur de l’Arménie est un handicap majeur pour Moscou, qui n’a aucune envie de renégocier le fragile accord d’armistice signé fin 2020. Dans la mesure où Moscou souhaite voir un Le gouvernement arménien qui maintiendra l’accord tel qu’il est actuellement rédigé, Pashinyan – qui est l’un de ses trois signataires originaux, avec Aliev et Poutine – semble un pari plus sûr.

Loin du comparse Soros-OTAN que ses détracteurs arméniens, russes et azerbaïdjanais font de lui, Pashinyan s’est imposé comme un partenaire fiable, voire accessible, de Moscou. “Je vois toujours le gouvernement russe préférer voir un gouvernement Pashinyan au pouvoir”, a déclaré Richard Giragosian, chef du centre d’études régional d’Erevan, comme l’a rapporté Eurasienne. « À bien des égards, Pashinyan est devenu un trophée pour Poutine : un dirigeant légitime et démocratiquement élu bien sous la subordination et le contrôle de la Russie. L’opposé de [Belarusian President Aleskandr] Loukachenko.

Mark Episkopos est un journaliste de la sécurité nationale pour L’intérêt national.

Image : Reuters

.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.