Monde

La Russie rejette le rapport des conclusions de l’attaque de Skripal par un chien de garde des armes chimiques

Actualisé 13 avril 2018 05:38:41

Photo: Sergei et Yulia Skripal ont été retrouvés inconscients sur un banc à Salisbury le 4 mars. (AP: Misha Japaridze (L) Facebook: Yulia Skripal (R))

Le poison mortel qui a frappé un ancien espion russe et sa fille en Angleterre le mois dernier était un type très pur d’agent neurotrope de Novichok, a conclu l’organisme de surveillance mondial des armes chimiques, soutenant les découvertes britanniques.

Points clés: Grande-Bretagne dit que le rapport soutient son affirmation qu’un état était impliqué dans l’empoisonnement Moscou a rejeté le rapport du chien de garde international La Russie a également suggéré que les Skripals soient pris en otage par le Royaume-Uni
Cependant la Russie, qui a nié avoir joué un rôle dans l’attaque contre les Skripals , a déclaré qu’il croyait que le rapport du chien de garde faisait partie d’une opération britannique visant à discréditer la Russie. La porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a déclaré que Moscou ne croirait à aucune conclusion sur l’empoisonnement à moins que les experts russes aient accès à l’enquête. Sergei Skripal, un ancien colonel du renseignement militaire russe qui a trahi des douzaines d’agents du MI6, un service d’espionnage britannique, et sa fille Yulia ont été trouvés inconscients sur un banc dans la ville de la cathédrale de Salisbury le 4 mars . La Grande-Bretagne a blâmé la Russie pour l’empoisonnement et le Premier ministre Theresa May a déclaré que les Skripals avaient été attaqués avec un agent neurotoxique de grade militaire du groupe de poisons Novichok, développé par l’Union soviétique. Moscou a suggéré que la Grande-Bretagne mène l’attaque pour attiser l’hystérie anti-russe, mais la Grande-Bretagne a demandé à l’Organisation pour l’Interdiction des Armes Chimiques (OIAC) de vérifier les échantillons de Salisbury. Les tests effectués par quatre laboratoires affiliés à l’organisme de surveillance mondial des armes chimiques ont confirmé les conclusions de la Grande-Bretagne et ont montré que le produit chimique toxique était “de haute pureté”. L’OIAC n’a pas explicitement nommé Novichok dans son résumé publié, dire d’où vient le poison ou attribuer la responsabilité de l’attaque. Mais cela a confirmé l’analyse de la Grande-Bretagne sur la substance qui avait été utilisée. “Les résultats de l’analyse des laboratoires désignés par l’OIAC … confirment les conclusions du Royaume-Uni concernant l’identité du produit chimique toxique”, a indiqué le résumé publié. Les tests des laboratoires de l’OIAC – dont les détails sont restés confidentiels – les conclusions sur la pureté du produit chimique étayent l’affirmation du gouvernement britannique selon laquelle un État était impliqué.
Lien externe: Tweet de skripal de bureau des affaires étrangères
L’attaque de la toxine a incité la plus grande expulsion des diplomates russes depuis la guerre froide En tant qu’alliés en Europe et aux États-Unis, les alliés se sont rangés du point de vue de Mme May selon lequel Moscou était responsable ou avait perdu le contrôle de l’agent neurotoxique. Moscou a riposté en expulsant les diplomates occidentaux, s’interrogeant sur la façon dont la Grande-Bretagne sait que la Russie était responsable et en suggérant qu’elle découlait d’un complot des services secrets britanniques. “Seule la Russie a les moyens, les motifs et les archives”

Vidéo: Les médecins fournissent des mises à jour sur les conditions de Skripals (ABC Nouvelles)
La Russie a déclaré qu’elle n’avait pas de tels agents neurotoxiques et le président Vladimir Poutine a déclaré qu’il était absurde de penser que Moscou aurait empoisonné les Skripal. Un policier a également été malade après avoir assisté à la scène. Mme Skripal, qui a été libérée de l’hôpital cette semaine, a déclaré dans une déclaration qu’elle souffrait encore des effets de l’empoisonnement et son père est resté gravement malade . Elle a dit qu’elle avait décliné une offre d’assistance de l’ambassade russe “pour le moment”. Mme Zakharova, porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, a mis au défi la Grande-Bretagne de prouver que les Skripals n’étaient pas pris en otage, notant que personne, sauf les autorités britanniques, n’avait vu l’un ou l’autre depuis plus d’un mois.
Lien externe: Tweet de l’ambassade de Russie
Le ministre britannique des Affaires étrangères, Boris Johnson, a salué les résultats et a déclaré que “seule la Russie” aurait pu être à l’origine de l’attaque. “Dans l’intérêt de la transparence, et parce que, contrairement aux Russes, nous n’avons rien à cacher, nous avons demandé à l’OIAC de publier le résumé à l’intention de tous”, a déclaré M. Johnson dans un communiqué. “Il n’y a aucun doute sur ce qui a été utilisé et il n’y a pas d’autre explication sur qui était responsable – seule la Russie a les moyens, les motifs et les archives.” L’intoxication de M. Skripal, qui s’est installé en Grande-Bretagne en 2010 après avoir été libéré par Moscou lors d’un échange d’espions, montre “combien la Russie est prête à être imprudente”, a déclaré le chef de l’agence d’espionnage britannique GCHQ. Il existe plusieurs variantes de Novichok, une arme binaire contenant deux produits chimiques moins toxiques qui, lorsqu’ils sont mélangés, réagissent pour produire un poison plusieurs fois plus mortel que le sarin ou le VX. L’ambassadeur de Russie en Grande-Bretagne, Alexander Yakovenko, a identifié le poison présumé comme Novichok A-234, dérivé d’une version antérieure connue sous le nom d’A-232. La Grande-Bretagne a déclaré que l’utilisation d’un poison si obscur indique que Moscou était responsable ou avait perdu le contrôle de ses agents neurotoxiques. Un porte-parole du ministère allemand des Affaires étrangères a déclaré: “il appartient maintenant à la Russie de jouer enfin un rôle constructif et de répondre aux questions ouvertes”. Reuters

Les sujets:

monde-politique , droit-crime-et-justice , Royaume-Uni , Fédération Russe

D’abord posté 13 avril 2018 05:28:37

Post Comment