Hakainde Hichilema de Zambie.
- La Chine a accusé les États-Unis d’utiliser la démocratie pour s’immiscer dans les affaires intérieures d’autres pays.
- La Zambie, l’un des hôtes, est au centre de la concurrence entre les États-Unis et la Chine sur l’annulation de la dette.
- La société civile dit qu’il est nécessaire que la démocratie aille au-delà des élections et englobe l’idéologie économique.
Alors que le Sommet sur la démocratie dirigé par les États-Unis est en cours, la Chine n’a pas manqué une occasion de dénigrer son rival en Afrique un peu plus d’une semaine après avoir organisé sa propre version du sommet.
La Russie a également eu son mot à dire sur le sommet américain au cours duquel le président ukrainien Volodymyr Zelensky devait prendre la parole.
Le Sommet de la démocratie est organisé simultanément par la Zambie, les Pays-Bas, le Costa Rica et la République de Corée dans le cadre d’un arrangement largement virtuel.
Le choix de la Zambie, un pays qui a eu six présidents après la chute du président fondateur Kenneth Kaunda en 1991, pourrait être une déclaration diplomatique des États-Unis à la Chine.
La Zambie est au centre des échanges commerciaux entre les États-Unis et la Chine, en particulier en ce qui concerne la crise de la dette du pays.
En janvier, la secrétaire américaine au Trésor, Janet Yellen, lors de sa tournée africaine, a réaffirmé la volonté américaine de restructuration de la dette de la Zambie, mais a déclaré que l’argent dû à la Chine constituait un obstacle au développement de toute l’Afrique.
“Les estimations américaines des prêts chinois vont de 350 milliards de dollars à mille milliards de dollars. Ce type de prêt opaque peut laisser aux pays un héritage de dettes, de ressources détournées et de destruction de l’environnement”, a déclaré Yellen.
Dans une réponse effrontée à Yellen concernant la restructuration de la dette de la Zambie, l’ambassade de Chine en Zambie a déclaré que les États-Unis devraient “faire face à votre propre dette” et “cesser de saboter les efforts actifs des autres pays souverains pour résoudre leurs problèmes de dette”.
Lorsque la Chine a tenu son sommet sur la démocratie, des pays amis des États-Unis, comme la Zambie et le Nigeria, avaient des militants de l’opposition et des analystes critiques à l’égard des gouvernements en place.
A LIRE AUSSI | Le plafonnement des prix du pétrole russe pourrait faire économiser des milliards aux pays africains, selon Yellen
C’est la même chose avec le sommet dirigé par les États-Unis ; des pays comme le Zimbabwe qui entretiennent des relations tendues avec les États-Unis sont représentés par des dirigeants de partis d’opposition et la société civile.
Les États-Unis ont déclaré que le sommet faisait partie d’un effort combiné pour sauver la démocratie alors que de nombreux pays retombent dans l’autoritarisme.
La Chine, pour sa part, sait que le fait d’aller à l’encontre de ses liens avec les pays africains, dont la plupart ont des avantages commerciaux et infrastructurels tangibles, est un gros casse-tête pour les États-Unis.
Le point de vue de la Chine et de la Russie
La Chine et la Russie considèrent le sommet dirigé par les États-Unis comme une forme de colonisation.
Ce genre d’approche est dû au fait que les deux pays ont joué un grand rôle dans la décolonisation de l’Afrique.
La Russie a déclaré que le sommet était une tentative des États-Unis de diviser le monde en deux camps.
La porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a déclaré :
Le terme «démocratie» est utilisé dans le contexte du «sommet» comme un mot de passe, un mot de passe «nous contre eux», dans le cadre de la confrontation complexe contre la Russie et la Chine.
Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères Mao Ning, lors de sa conférence de presse hebdomadaire régulière, a déclaré que les États-Unis, à travers le sommet et d’autres engagements, s’impliquaient dans les affaires d’autres nations.
“Ce dont notre monde a besoin aujourd’hui, ce n’est pas d’un ‘Sommet pour la démocratie’ qui excite à la confrontation, mais d’une conférence de solidarité qui se concentre sur la prise de mesures concrètes pour résoudre les principaux défis mondiaux.
“Nous conseillons aux États-Unis d’arrêter de pointer du doigt d’autres pays et de cesser de s’ingérer dans leurs affaires intérieures au nom de la promotion de la démocratie”, a déclaré Mao.
L’hôte
Le président zambien Hakainde Hichilema a déclaré que son pays avait tenu ses promesses faites en décembre 2021 lors du sommet inaugural.
“La Zambie a pris trois engagements. Garantir la liberté des médias, protéger la liberté de réunion et d’association et améliorer l’indépendance et la transparence de la Commission électorale de Zambie.
“Aujourd’hui, les médias fonctionnent librement sans l’emprise du gouvernement et définissent leur propre programme sans ingérence”, a-t-il ajouté.
S’exprimant lors de la cérémonie d’ouverture du sommet, Hichilema a déclaré que pour que la démocratie prospère, il fallait à la fois un leadership fort et des institutions fortes, et la Zambie a montré que c’était possible.
Il a ajouté que la Zambie avait eu sept présidents et quatre partis politiques différents au pouvoir et qu’il n’y avait eu ni coup d’État ni prise de pouvoir violente.
Hichilema a déclaré que Covid-19 posait un grand défi à la démocratie.
Son gouvernement est arrivé au pouvoir après des élections tenues pendant cette période.
C’est la même chose au Malawi lorsque Lazarus Chakwera est arrivé au pouvoir, bien qu’il y ait eu une poussée de Peter Mutharika, alors en fonction.
Engagement de la société civile
S’exprimant lors d’un espace Twitter organisé par le Kenya’s Nation Media Group et l’Open Society Foundation Africa, un événement parallèle au sommet, de nombreux dirigeants de groupes de réflexion africains et des militants de la société civile ont soutenu que l’Afrique avait besoin de solutions locales pour sa politique.
L’analyste politique Kuda Bhejana a déclaré que la démocratie était le meilleur moyen d’élire des dirigeants et que si elle échouait, son contraire était la tyrannie.
Il a ajouté que la démocratie devrait être mieux utilisée en choisissant les bonnes personnes pour diriger un pays.
Si vous voyez comment les colonialistes utilisaient la démocratie, ils élisaient entre eux, les meilleurs pour aller au parlement qui protégeraient leurs propres intérêts économiques. Le colonialisme était principalement une entreprise économique au profit de la minorité blanche.
“Donc, nous avons besoin que dans nos situations actuelles, si vous allez au Kenya, en Ouganda, au Malawi ou au Zimbabwe, vous remarquerez que lorsque nos dirigeants sont au parlement, ils ne débattent pas de questions économiques, rien à voir avec les questions fiscales, de chômage. Ils parlons d’autres choses, c’est là que nous devrions utiliser notre pouvoir démocratique », a déclaré Bhejana.
Apollos Doreen de l’Union africaine a ajouté que la démocratie en Afrique devrait aller au-delà d’une idée politique.
“Tout ce qui se passe dans les urnes affecte ce qui se passera dans les quatre à cinq prochaines années de la direction d’un pays.
“Nous devons nous asseoir et réfléchir à la manière dont nous élargissons les espaces d’engagement des citoyens, car la démocratie dans la gouvernance devrait impliquer tout le monde, y compris ceux qui sont marginalisés”, a-t-elle déclaré.
Le News24 Africa Desk est soutenu par la Fondation Hanns Seidel. Les histoires produites par l’Africa Desk et les opinions et déclarations qui peuvent y être contenues ne reflètent pas celles de la Fondation Hanns Seidel.
