La réputation mondiale des États-Unis s’effondre, tandis que les Américains aspirent à une restauration

En Grande-Bretagne, par exemple, seuls 41% des personnes interrogées ont exprimé une opinion favorable des États-Unis, un niveau record pour le projet Pew. En France, le même chiffre était de 31%, rivalisant avec les plus bas enregistrés par Pew en mars 2003, alors que Paris et Washington se disputaient la précipitation américaine pour envahir l’Irak.

«Dans au moins sept pays, y compris des alliés clés comme la Grande-Bretagne et le Japon, les taux d’approbation des États-Unis ont chuté à des niveaux records», a écrit mon collègue Adam Taylor. «En Allemagne, seulement 26% des personnes interrogées avaient une opinion positive des États-Unis – la note la plus basse depuis 2003, année de l’invasion de l’Irak par les États-Unis.

“Je pense toujours qu’il y a de l’admiration pour les États-Unis, mais cela peut décroître très rapidement – surtout si Trump est réélu”, a déclaré à Taylor Sudha David-Wilp, un haut responsable transatlantique du German Marshall Fund à Berlin.

Les États-Unis sont en tête du monde en ce qui concerne les décès confirmés liés aux coronavirus depuis avril. Ce marqueur ignominieux a désillusionné de nombreux citoyens de pays étroitement liés à Washington. Quatre-vingt-treize pour cent des Sud-Coréens pensent que la réponse américaine a été «mauvaise». Ils ont certainement raison de penser ainsi, étant donné à quel point les autorités de Séoul ont mis en œuvre de meilleures mesures de sécurité, des tests de masse et des protocoles de recherche des contacts. Dans les pays étudiés, une médiane de seulement 15 pour cent des répondants pensait que les États-Unis avaient bien géré la pandémie.

Ils étaient beaucoup moins critiques à l’égard de leur propre gouvernement ainsi que du pays que Trump blâme souvent pour la crise: la Chine. «Ces chiffres sont particulièrement faibles par rapport à la façon dont le public pense que d’autres pays et organisations ont géré l’épidémie», a noté Pew. «En permanence, les actions qui pensent que les États-Unis ont bien réagi au virus sont dépassées par celles qui pensent la même chose de la Chine, de l’UE, de l’OMS et de leur propre pays.»

L’indicateur peut-être le plus accablant est que les publics interrogés, dans l’ensemble, mis moins de confiance Trump fait «ce qu’il faut en matière d’affaires mondiales» que des autocrates comme le président chinois Xi Jinping et le président russe Vladimir Poutine. Trump et ses alliés déclarent régulièrement qu’ils ont de nouveau fait «respecter» au monde les États-Unis, mais d’après cette démonstration, cela ne semble pas être le cas.

Trump et ses partisans nationalistes ne sont peut-être pas préoccupés par ces vues sombres à l’étranger. Ils peuvent même affirmer que c’est un signe du succès relatif de l’administration à secouer un système mondial qui, selon eux, n’est plus adapté à son objectif. Mardi, l’Organisation mondiale du commerce a statué que les tarifs douaniers imposés par Trump à la Chine en 2018 allaient à l’encontre des engagements américains en vertu des règles commerciales mondiales, un verdict qui a approfondi la vision de plus en plus dure de l’Amérique de Trump en tant qu’acteur voyou sur la scène mondiale. Mais cela renforce également l’affirmation de l’administration selon laquelle les organisations multilatérales comme l’OMC ne travaillent pas dans l’intérêt national des États-Unis.

Pourtant, même sur ce front à la maison, Trump et ses alliés se retrouvent en minorité. Une enquête distincte auprès des électeurs américains publiée plus tôt cette semaine par la Fondation Eurasia Group ont trouvé des majorités favorables au retour aux pactes internationaux que Trump a largué comme les accords de Paris sur le climat et l’accord sur le nucléaire iranien. Plus de deux fois plus de personnes interrogées – 56% contre 23% – souhaitaient accroître l’engagement diplomatique du pays avec le monde par rapport à celles qui souhaitaient le réduire.

Les majorités semblent également favorables à la réorientation des vastes dépenses militaires des États-Unis vers des investissements nationaux. Et ces points de vue ne sont pas nécessairement entravés par des divisions partisanes: une pluralité de partisans du candidat démocrate à la présidentielle Joe Biden et de Trump ont préféré «garder l’accent sur les besoins intérieurs et la santé de la démocratie américaine, tout en évitant une intervention inutile au-delà des frontières des États,” selon l’étude EGF.

La pandémie joue probablement un rôle ici aussi. «Malgré les billions de dollars que les États-Unis ont dépensés pour la sécurité nationale au cours des deux dernières décennies, ils n’étaient pas prêts à lutter contre cette menace totalement prévisible». a écrit Rozlyn Engel du Carnegie Endowment for International Peace dans une étude récente pour le think tank. «Sa réponse d’urgence a été contesté par une forte dépendance à l’égard des équipements médicaux étrangers et des chaînes d’approvisionnement hautement interdépendantes. La pandémie pourrait maintenant laisser les ménages de la classe moyenne américaine plus déçus par la mondialisation et moins disposés à assumer les coûts des engagements militaires et diplomatiques, des obligations envers les organisations internationales et des nouveaux accords commerciaux et d’investissement.

L’étude du FEM a encore trouvé un large soutien bipartisan américain au commerce et à d’autres formes de coopération mondiale. Ses données montrent un désir palpable parmi le public que Washington profite du moment pour concevoir une sorte de restauration chez lui. “Deux fois plus d’Américains veulent réduire le budget de la défense que l’augmenter”, il a noté. «Le soutien à la diminution du budget de la défense est plus prononcé chez les jeunes Américains. La raison la plus citée pour réduire le budget de la défense est le désir de réorienter les ressources au niveau national. »

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.