La rébellion d’enquête sans fin de Meral Akşener – Journal Sözcü

Meral Akşener, président du parti IYI «Gardant mon identité politique cachée, en tant que mère, tous les chefs de partis politiques ont dit:« Viens, asseyons-nous autour d’une table. Cherchons des moyens de résoudre les problèmes de notre pays et de notre nation avec bon sens. Appelons cette table “Homeland Table” “ m’a dit.

L’AKP et le MHP se sont fermement opposés à l’idée de parler des problèmes du pays autour de la table de la patrie. Les questions nationales ne peuvent pas être discutées à la Grande Assemblée nationale turque ou autour d’une table. Personne n’écoute personne. Les problèmes empirent. Les dirigeants se plaignent les uns des autres. Des montants très élevés de dommages-intérêts sont déposés.

COMMENCÉ IL Y A 4 ANS

Meral Akşener écrit sur le dossier avec le numéro d’enquête 2016/114158 au parquet d’Ankara. L’enquête a donc été ouverte en 2016. Mais jusqu’à aujourd’hui, la déclaration de Meral Akşener n’a pas été prise concernant cette enquête. À propos du fichier à ce jour “Il n’y a pas de place pour les poursuites”Tout comme la décision n’a pas été close, un acte d’accusation a été préparé et aucune poursuite n’a été intentée contre Meral Akşener.

Ce que nous savons, c’est que Meral Akşener a demandé à plusieurs reprises au parquet de prendre sa déclaration concernant ce dossier. Cependant, rien ne change. Le fichier est conservé. Cette situation conduit inévitablement à des spéculations. Le blessé est notre jugement.

PRIVILÉGIÉ

L’avocat d’Akşener est Uğur Poyraz, qui est également le secrétaire général du Good Party. Poyraz a soumis une pétition au parquet d’Ankara la veille. Lisons cette pétition: “ La “ décision de confidentialité ”, qui a été initiée en 2016, n’a pas été notifiée ou notifiée à mon client depuis trois ans et a été renouvelée le 23 juin 2019 au bout de trois ans, lors du processus d’élection de la municipalité métropolitaine d’Istanbul, le La «décision de confidentialité» est exécutée depuis plus d’un an. Les demandes de mon client, M. Meral Akşener avec la demande de «Que la décision de confidentialité soit levée, je la cacherai au public, il n’y a rien à hésiter», ne sont même pas répondues ou données. Même si mon client, M. Meral Akşener, a soumis à plusieurs reprises des pétitions et demandé que sa déclaration soit prise, ces pétitions ne reçoivent même pas de réponse ni de réponse.

“MATÉRIEL POLITIQUE”

Pas assez, une requête est déposée auprès du Conseil des juges et procureurs (HSK) le 26 novembre 2019. Dans cette requête également “Identification de ceux qui ont continué pendant plus de quatre ans et fait de leur continuation un matériau politique et examen du dossier” Est requis. Mais il n’y a pas de résultat. Sur ce, Uğur Poyraz a soumis hier une nouvelle pétition à la fois au parquet et au HSK. Il a déclaré que sa précédente pétition n’avait pas abouti et il a écrit ce qui suit dans sa nouvelle demande:

«Le sentier du cheval? Piste informatique? «Nous voulons que ce soit déterminé. En ce qui concerne la lutte politique de mon client, M. Meral Akşener, les électeurs qui ont voté ou n’ont pas voté doivent être correctement informés. Avec cette enquête, le sens de conscience et de justice du public est contaminé par la «perception» qui est un fléau politique. L’État devrait être régi par la «loi» et non par la «perception». La lutte politique devrait se limiter aux carrés et aux urnes. La loi turque et le système judiciaire turc indépendant devraient être exempts de toutes sortes de doutes. Si quelqu’un tente ou influence le pouvoir judiciaire avec un but et un objectif politiques, il faut le déterminer et les mesures nécessaires doivent être prises. “

“SI LOCAL ET NATIONAL”

Avocat Poyraz, “Que la déclaration d’Akşener soit prise en compte, l’ordonnance de confidentialité du dossier supprimée” Il dit et rappelle la dernière déclaration du Président et continue comme suit:

<< Le système présidentiel de gouvernement de l'Organisation nationale du renseignement (MIT), y compris de nombreuses institutions de la République de Turquie, est lié à la présidence. Dans la déclaration faite par le Président le 7 août 2020, l'accent a été mis sur les "locales et nationales" sur le parti IYI et son président, Meral Akşener. Il est hors de question que le président fasse une telle déclaration sans obtenir des informations des services de renseignement et des institutions nécessaires. "

Ici, après ces mots, l’avocat Uğur Poyraz, dans sa pétition au parquet, a déclaré que Meral Akşener “Domestique et national” quoi que ce soit “Domestique et national” si “Domestique et national” pourquoi la loi n’est pas appliquée, “Domestique et national” En droit, il se demande si d’autres informations et documents ont été communiqués au Président de la République et au Bureau du Procureur général. Encore une fois, sa demande est:

«La déclaration de M. Meral Akşener doit être prise immédiatement, soigneusement et sérieusement. L’ordonnance de confidentialité placée dans le dossier d’enquête pour créer arbitrairement un mystère doit être levée. Ensuite, il faut révéler ce que ceux qui ont mené l’enquête ont fait ou n’ont pas fait pendant 4 ans. “

C’est ce à quoi Meral Akşener et son avocat ont été exposés.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.