La campagne de l’Angleterre pour la Coupe du monde a démarré sur les chapeaux de roue avec une impitoyable victoire 6-2 contre l’Iran, mais leurs rêves de “ramener le football à la maison” ont pris un peu de sens vendredi, après un match nul et vierge contre les États-Unis.
Le match nul 0-0 au stade Al Bayt au Qatar laisse à chaque équipe du groupe B une chance de progresser lors de la dernière journée des matches de groupe mardi prochain.
Bien que l’Angleterre soit toujours la grande favorite du groupe après son dernier match contre le Pays de Galles, l’impasse de la deuxième journée n’a guère impressionné les médias nationaux outre-Atlantique.
Angleterre-États-Unis : les médias anglais réagissent à un match nul et vierge
Ecrire dans le GuardianJonathan Liew a qualifié la performance de l’Angleterre de “la plus fade des présentations” et a déploré le manque de qualité lors d’un affrontement très attendu en Coupe du monde.
Il a dit : “il était naturel de se demander comment nous aurions tous pu passer ce temps de manière plus productive. Peut-être que lorsque la fin arrivera enfin, lorsque nous serons allongés sur notre lit de mort en train de respirer notre dernier souffle, nous repenserons à cette nuit nous avons passé à regarder John Stones et Harry Maguire se passer le ballon de façon hypnotique et à pleurer tranquillement le temps qui passe.”
Liew a attribué à l’Angleterre le mérite d’avoir contrôlé le jeu, au moins, là où d’autres comme l’Allemagne et l’Argentine ont faibli, mais a déclaré que le résultat était révélateur de l’approche de Gareth Southgate. Bien qu’il ait noté qu’un résultat similaire pour l’Angleterre contre l’Écosse lors de leur deuxième match de l’EURO 2020 ne s’était pas trop mal terminé, il craignait que cette équipe anglaise ait perdu son identité :
Si vous regardiez sous le capot ici (capot, pour nos lecteurs américains), il était possible de repérer un processus légèrement plus subtil à l’œuvre. Ce n’était pas seulement la perte d’élan sportif, l’éclat et la crainte de la performance iranienne s’évaporant en l’espace de 90 minutes translucides.
À un niveau plus large, l’Angleterre de Southgate se sent comme une équipe à la recherche soudaine de son objectif plus large, de son identité, de sa raison d’être. Une grande partie de l’air et de l’urgence semble avoir disparu de cette chose. Comment est-ce arrivé et comment peuvent-ils le récupérer?
Vous pouvez parfois ressentir cette ambivalence dans le football anglais. Optez-vous pour l’option audacieuse, prenez-vous le risque, invitez-vous le contact, acceptez le concours ? Ou passez-vous simplement le ballon à Stones et recommencez le cycle ? Portez-vous le brassard et vissez-vous les conséquences? Ou reculez-vous du bord du gouffre, prenez vos médicaments, retirez-vous et regroupez-vous? Laissez-vous Phil Foden libre ou le gardez-vous sur le banc pour plus tard?
Une partie de la raison pour laquelle l’Angleterre a été si incohérente ces derniers mois est qu’elle ne semble pas sûre des bonnes réponses, pas sûre qu’il y ait même une bonne réponse.
Écrire à l’indépendantLawrence Ostlere était encore plus critique à l’égard de Gareth Southgate, qualifiant son style de football de “tortueux” et déclarant : “si Southgate a relâché le frein à main contre l’Iran, il l’a relancé pour les États-Unis, puis a laissé la voiture au garage, verrouillée la porte et jeta les clés dans un canal.”
Le manque d’élan montré par l’Angleterre a été une source de frustration majeure pour ses fans vendredi soir, et Ostlere a noté que cela était peut-être le résultat direct du fait que l’Angleterre n’avait pas besoin d’une victoire à ce stade pour les pousser vers la qualification, après leur victoire massive. le jour de l’ouverture. Il a dit que, compte tenu de la tendance de Southgate à jouer un jeu prudent, une telle performance était à prévoir. Il a résumé le match en avertissant les fans de ne pas trop tirer parti de la victoire d’ouverture contre l’Iran :
Ce match reste un critère beaucoup plus réaliste que l’Iran pour savoir où en est l’Angleterre dans ce tournoi, et peut-être un avertissement de ce qui nous attend. Sur cette évidence, ce ne sera pas une tâche facile.
L’un des principaux problèmes soulevés par la gestion de l’Angleterre par Gareth Southgate a été son incapacité à s’adapter au cours des matchs ou à effectuer des remplacements en vue de gagner des matchs, plutôt que de simplement les voir sortir.
Chronique de Jamie Carragher dans le Telegraph avait le crochet simple – “Où diable était Phil Foden?” – une question que de nombreux téléspectateurs se posaient alors que l’Angleterre réclamait de la créativité en fin de match.
L’homme de Manchester City n’est même pas monté sur le terrain à Al Khor, et Carragher n’a pas pu comprendre la décision de Southgate :
Parlez à n’importe quel supporter de football qui a regardé la Premier League au cours des trois dernières années et demandez-lui “qui est le footballeur anglais le plus doué aujourd’hui ?”. et 80 % diraient Foden. Les 20 % restants ne regardent pas d’assez près.
Que Southgate se tourne vers ses remplaçants et opte pour son coéquipier de City, Jack Grealish, devant lui, c’était étrange. Pep Guardiola se tournerait-il vers Grealish avant Foden s’il cherchait un but gagnant? Hautement improbable.
Carragher a établi des liens entre Foden et l’incapacité de l’ancien homme anglais John Barnes à jouer dans un maillot anglais et, bien que ‘Carra’ ait compris pourquoi Bukayo Saka et Raheem Sterling ont commencé le match, il ne pouvait toujours pas comprendre la décision de laisser Foden sur la touche pour tout le jeu.
Les voisins les plus proches de l’Angleterre, le Pays de Galles, ont également faibli lors de la Coupe du monde vendredi, bien que de manière beaucoup plus dramatique dans l’autre match du groupe B, car ils ont perdu contre l’Iran.
De nombreuses blagues ont été faites aux dépens des Gallois pour leurs déclarations grandioses sur l’élimination de l’Angleterre – mais, écrit dans le TimesOwen Slot pensait que le Pays de Galles aurait été encouragé par la performance anglaise contre les États-Unis.
Les tabloïds anglais ont eu une vision beaucoup plus humoristique du match, certains des gros titres publiés sur le match résumant brillamment l’ennui des fans pendant le match.
Le Mirror est allé avec “YAWN IN THE USA”, tandis que le Daily Mail a lancé le match Angleterre contre Pays de Galles de mardi avec le titre “MAINTENANT POUR LA BATAILLE D’ANGLETERRE!” Notre préféré, cependant, vient de The i Sport.
Le i Sport : Football 0 Football 0 #TomorrowsPapersAujourd’hui pic.twitter.com/W52azq7MnD
— George Mann ????⚒️???? (@sgfmann) 25 novembre 2022
L’Angleterre n’est pas encore en difficulté – mais il est clair que si les performances ne s’améliorent pas, la patience s’épuise avec Gareth Southgate.
