Nouvelles Du Monde

La politique sud-africaine en ébullition alors que le panel déclare que le président Ramaphos…

La politique sud-africaine en ébullition alors que le panel déclare que le président Ramaphos…

La recommandation de 72 mots soigneusement formulée à la fin du rapport de 82 pages est intervenue 10 heures après la remise solennelle officielle du rapport au Parlement.

Ces découvertes jetteront l’ANC, déjà ravagé par les jockeys avant sa conférence élective à Nasrec, dans le désarroi – juste à un moment où Ramaphosa semblait en sécurité en tant que favori dans la course présidentielle du parti.

Il reste maintenant à voir comment le groupe parlementaire de l’ANC, qui s’était auparavant mobilisé pour défendre son président, réagira. Le rapport du comité d’évaluation indépendant de l’article 89 doit être adopté par la Chambre pour entrer en vigueur – et conduire à l’étape suivante, la création d’un comité de destitution.

Si l’ANC décide de s’y opposer, cela explosera dans un terrain politique déjà tendu et soulèvera de nouvelles questions sur la responsabilité, la transparence et la réactivité dans la démocratie constitutionnelle sud-africaine.

Le rapport de l’article 89 soulève des questions sur les explications sur la source des dollars américains volés à la ferme de gibier Phala Phala de Ramaphosa, et sur la manière dont le vol a fait l’objet d’une enquête – et conclut : « Il y avait une intention délibérée de ne pas enquêter sur la commission des crimes commis à Phala Phala ouvertement.

« La demande adressée à la police namibienne de ‘traiter l’affaire avec discrétion’ confirme cette intention.

« Le président a abusé de sa position de chef de l’État pour faire enquêter sur l’affaire et demander l’aide du président namibien pour appréhender un suspect.

“Il y avait plus de devises étrangères cachées dans le canapé que le montant indiqué dans l’accusé de réception. Cela augmente la source de la monnaie supplémentaire.

Lors de la cérémonie de remise du rapport mercredi matin, la présidente de l’Assemblée nationale, Nosiviwe Mapisa-Nqakula, a déclaré que cela marquait «l’un des jalons indicatifs de la maturation de la démocratie constitutionnelle en Afrique du Sud ». Quelques heures plus tard, l’étendue de ce commentaire est devenue claire lorsque le rapport du groupe spécial a été rendu public.

Lire aussi  Evacuation de l'aéroport de Perpignan : Un sac suspect provoque l'alerte

Ramaphosa “envisage de signaler”

La présidence, dans une réponse presque immédiate, a déclaré dans un communiqué que Ramaphosa « examinait le rapport et qu’une annonce serait faite en temps voulu ».

Le briefing de jeudi matin par le porte-parole présidentiel Vincent Magwenya a été annulé, a ajouté un autre communiqué de la présidence.

Les «questions persistantes» restaient la source de l’argent volé, pourquoi le vol au domicile du président n’a pas été signalé correctement, ou à tout autre officier de police que le chef du détail de la protection présidentielle, et pourquoi le SAPS a demandé à ses homologues namibiens de gérer la question “avec discrétion”.

Les conclusions sont intervenues alors que des spéculations antérieures évoquaient la focalisation étroite de la motion du Mouvement pour la transformation africaine (ATM) sur l’article 96 de la Constitution qui interdit aux membres du Cabinet de travailler à l’extérieur ou de se trouver dans des situations risquant de créer des conflits d’intérêts.

Et cela a été effectivement rencontré par Ramaphosa expliquant qu’il avait divulgué ses intérêts commerciaux à Phala Phala, que la société est enregistrée et conforme aux obligations fiscales, et que les opérations ont été laissées aux gestionnaires de la ferme, le laissant sans participation active. Il ne tire pas non plus un revenu de la ferme.

Ces réponses présidentielles découlent de sa déclaration au comité d’évaluation indépendant de l’article 89 divulguée plus tôt mercredi dans ce qui était clairement un effort pour contrôler le récit de la journée d’information.

Bien que ce ne soit certainement pas la fin de la route politique pour Ramaphosa ou l’ANC, les choses sont devenues beaucoup, beaucoup plus compliquées.

Lire aussi  "L'Europe a besoin d'une véritable union des marchés des capitaux"

Au cours des six derniers mois, la campagne CR22 de Ramaphosa pour un second mandat à la présidence de l’ANC s’est déroulée au milieu de la saga Phala Phala. Tout a commencé début juin lorsque l’ancien chef des espions, Arthur Fraser, a ouvert une enquête auprès de la police selon laquelle 4 millions de dollars avaient été volés dans des coussins de canapé à la ferme Phala Phala du président.

Les partis d’opposition font du foin politique.

Phala Phala était Pouvoir de Ramaphosaa déclaré le chef de la DA, John Steenhuisen, alors que l’EFF promettait de renouveler les manifestations «Remboursez l’argent» en référence à la controverse sur les améliorations financées par les contribuables dans la propriété rurale de l’ex-président Jacob Zuma.

Tout au long, Ramaphosa a invoqué la « procédure régulière », et lorsqu’il a finalement pris la parole au Parlement lors de la session de questions-réponses de fin septembre, il a déclaré que le forex à la ferme n’était pas du blanchiment d’argent, mais du vente d’animaux.

Pendant ce temps, l’ANC au Parlement a décidé de protéger le président en séparant Ramaphosa le président de Ramaphosa l’homme d’affaires, arguant que Phala Phala était un entité commerciale distincte entièrement.

En juin, l’ATM a déposé une motion en vertu de l’article 89 de la Constitution qui permet à l’Assemblée nationale de destituer un président pour une violation grave de la Constitution ou de la loi, une faute grave ou une incapacité à exercer ses fonctions.

La requête a été rejetée, mais l’ATM a été autorisé à soumettre à nouveau une requête de plainte dans ce qui est la première étape du processus en deux étapes de destitution d’un président qui a été adopté en novembre 2018.

La nomination du panel indépendant chargé d’évaluer s’il existe un cas de destitution de Ramaphosa a eu lieu après quelques querelles au sujet de l’universitaire, auteur et commentateur Richard Calland, qui, après avoir rejeté les allégations de partialité, s’est également retiré pour assurer l’intégrité du processus.

Lire aussi  "Un appel à l'assouplissement des règles sur l'avortement lancé lors de la révision" - The Irish Times

Cela, ainsi que le rapport et la recommandation du comité, étaient les prochaines étapes.

Cependant, comme le Parlement est propriétaire de ce processus, l’Assemblée nationale doit adopter le rapport. Cela est prévu pour le 6 décembre et devrait être un débat et un vote houleux.

Le whip en chef de l’AD, Siviwe Gwarube, a écrit au président pour demander que le vote se fasse par appel nominal afin que le nom et le vote de chacun soient enregistrés, plutôt que les indications numériques simplifiées habituelles de soutien ou d’objection énoncées par le whip en chef du parti.

Compte tenu de l’énorme intérêt du public et de la « nature de précédent de la [panel’s] travail », il était impératif de voter manuellement par appel nominal.

« Le Parlement a été vivement critiqué à plusieurs reprises dans le passé pour avoir manqué à son devoir constitutionnel de tenir les membres de l’exécutif responsables de l’exercice de leurs pouvoirs et de l’accomplissement de leurs fonctions. Nous sommes élus pour représenter les intérêts du public et pour nous prémunir contre les abus de pouvoir et de ressources par l’État et les membres de l’exécutif », a écrit Gwarube dans une lettre datée du 30 novembre.

Reste à savoir si cela se produira le jour même.

C’est le jour de l’ajournement de la Chambre pour les vacances de fin d’année, et il est presque certain qu’il y aura un débat houleux.

Mais, mercredi soir, la démocratie constitutionnelle sud-africaine et ses valeurs fondatrices de transparence, de responsabilité et de réactivité ont été les véritables gagnants. DM

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT