Nouvelles Du Monde

La longue histoire de l’ANC de prendre de l’argent pour …

La longue histoire de l’ANC de prendre de l’argent pour …

Quoi qu’il arrive à Cyril Ramaphosa et à sa présidence (au moment de la rédaction, ce n’était pas clair), il est ironique et presque inévitable qu’il ait été surpris par l’attitude cavalière de son parti envers le financement des partis. Cette attitude remonte au début de l’ère démocratique. L’ancien président Nelson Mandela était extrêmement éthique dans de nombreux aspects de sa vie, mais son talon d’Achille était le financement du parti.

En fait, “talon d’Achille” est un euphémisme glorieux. Sur le financement des partis, l’ANC a toujours décidé, eh bien, de faire la fête. Il y a bien longtemps, lorsque j’étais correspondant politique dans les années 1990, on m’a raconté une histoire à laquelle je refusais de croire à l’époque. Mandela rencontrait un chef d’État en 1990 peu après sa sortie de prison. Je ne sais pas qui c’était, mais j’imagine que c’était le général Suharto d’Indonésie. Il a demandé 10 millions de dollars en espèces et cela a été accepté immédiatement.

Alors Mandela a attendu et on lui a finalement demandé ce qu’il attendait. Mandela a dit, quelque peu indigné, pour l’argent. Ainsi, certains pauvres fonctionnaires ont dû se rendre à la banque centrale un dimanche, ouvrir le coffre-fort et retirer 10 millions de dollars en espèces, ce qu’ils ont fait, étonnamment. Il a ensuite été présenté à Mandela, qui l’a ramené à SA dans une mallette.

Je ne croyais pas que quelqu’un aurait le culot de faire une chose pareille et après l’avoir fait, que le chef de l’Etat en question serait d’accord si facilement. Clairement, j’étais beaucoup plus jeune et beaucoup plus naïf. Lorsque l’ambassadeur indonésien a ensuite présenté ses lettres de créance après la formation du nouveau gouvernement, Mandela l’a remercié pour les « dons généreux » de son pays. Suharto s’est ensuite rendu en Afrique du Sud en 1997 et a reçu l’Ordre de la Bonne Espérance, la plus haute distinction du pays.

Lire aussi  The Continuing Legacy of the Civil War in the United States: A Look at the Confederate Remembrance in Lexington, Virginia

En fait, il se trouve que Suharto s’est enfui à moindre coût. Des sommes énormes ont été recueillies auprès du roi Fahd, l’ancien chef de l’Arabie saoudite, qui aurait fait don de 50 millions de dollars en 1994, puis de 10 millions de dollars supplémentaires en 1999. Avant les élections de 1999, le cheikh Zayed bin Sultan al-Nahyan des Émirats arabes unis a fait don de 10 millions de dollars. millions, qui auraient également été payés “sur place”. À un moment donné, Mandela a apparemment demandé 10 millions de dollars au Premier ministre malaisien Mahathir Mohamad, mais il a donné 50 millions de dollars. Il a aussi un gong.


Visite Maverick quotidien page d’accueil pour plus d’actualités, d’analyses et d’enquêtes


Bien sûr, l’ANC a reçu à plusieurs reprises des dons du colonel Mouammar Kadhafi, ce qui a conduit le parti à être très en retard sur le soulèvement populaire au cours duquel Kadhafi a été évincé. Dans les premières années, le parti a également fait appel au général Sani Abacha du Nigeria. Si vous étiez louche, l’ANC était sur vous parce qu’il y avait toujours l’énorme avantage de se prélasser, pendant un moment, dans la lueur de Mandela.

En 2010, le système de traite des gouvernements étrangers contre de l’argent était fermement établi au sein de l’ANC, mais tout d’un coup, les roues ont lâché. Kadhafi a été évincé de force ; Suharto a quitté la scène à gauche; Abacha est mort en 1998. Et puis, bien sûr, Mandela, qui avait toujours été la machine à financer le parti, a sorti cette bobine mortelle.

Lire aussi  Israël, von der Leyen et Metsola courent vers le refuge pendant que les sirènes retentissent à Tel Aviv - Corriere TV

Il y avait encore un certain soutien que l’on soupçonnait pour l’ANC, mais alors que la popularité du président Jacob Zuma déclinait et que la corruption explosait, il semble que le financement se soit également tari. Trop de risques, on s’en doute. Nous ne le savons que parce que les rapports des trésoriers aux conférences respectives de l’ANC sont devenus de plus en plus désespérés. Il y a une grande ironie ici parce que la personne avec cette patate chaude maintenant sur ses genoux est Paul Mashatile, qui est devenu le trésorier général de l’ANC en 2017, et il sera en lice pour la direction du parti.

En prenant ses fonctions, il a révélé que le parti avait une dette d’environ 500 millions de rands, y compris envers le SA Revenue Service. De temps en temps, il y a des rapports selon lesquels le personnel du siège de l’ANC n’est pas payé, il est donc clair que le contexte est maintenant frénétique. Et il y a une autre petite faille dans le système : la nouvelle Loi sur le financement des partis politiques, adoptée l’an dernier, interdit expressément les dons de gouvernements étrangers. Cela peut expliquer le besoin de liquidités réelles et nettes.

Avance rapide vers le rapport Phala Phala. Il existe deux versions ici de la façon dont l’argent est entré dans le canapé. La version de Ramaphosa, nous le savons maintenant, a été vertement fustigée par le comité d’enquête indépendant de l’article 89 dirigé par l’ancien juge en chef Sandile Ngcobo. La version de Ramaphosa est qu’un citoyen soudanais, Mustafa Mohamed Ibrahim Hazim, est venu voir le buffle le jour de Noël 2019, a été montré dudit buffle dans le camp 6 et a payé 580 000 $ sur place. Il a obtenu un reçu. Le reçu n’a pas l’adresse de Hazim dessus (et je n’ai pas eu de chance de le googler).

Lire aussi  Donald Trump court date in New York criminal court for payments to silence an actress

Le panel a souligné que personne ne semble être en mesure de trouver Hazim, les buffles sont toujours à Phala Phala, et ils ont demandé, de manière assez ostensible : qui permet à quelqu’un de visiter la résidence privée du président sans s’annoncer, et qui permet que cela se produise pendant que le président est pas là, et qui permet que tout cela se produise le jour de Noël ? Bonnes questions, je vous entends dire.

Ou, il y a la preuve de M. Judas Fraser, désolé M. Arthur Fraser, qui est que le lieutenant et conseiller politique de confiance du président, Bejani Chauke, a illégalement introduit en Afrique du Sud d’importantes sommes de dollars américains de pays tels que l’Arabie saoudite, l’Égypte, le Maroc, et la Guinée équatoriale. Il estime 20 millions de dollars. Une partie de cela a trouvé son chemin vers Phala Phala et une partie a été mise dans le canapé et une partie a été volée. Il prétend. Chauke nie.

On n’aime pas ne pas croire un président en exercice ou nécessairement croire sur parole un renégat aussi transparent et douteux que Fraser, mais on est enclin à se demander quelles sont les probabilités ici, compte tenu de l’histoire et des circonstances et tout ça ? DM/BM

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT