La lettre furieuse d’Harald Vervaecke à toutes les fédérations sportives mondiales – SPORT & POLITIQUE

Lisez la version anglaise ci-dessous.

Le Belge Harald Vervaeckesecrétaire général de la Fédération internationale de sauvetage (ILS) a envoyé aujourd’hui une lettre à tous les membres du Association mondiale des fédérations sportives internationales (AGFIS) écrit. C’est un acte de défi rare dans le monde olympique (et non olympique) autoritaire du CIO. Les membres de l’AGFIS viennent d’arriver à Lausanne, où se dérouleront le soi-disant Forum du CI lundi et l’Assemblée générale de l’AGFIS mardi. La réunion de l’AGFIS doit décider de la dissolution de l’organisme autrefois fier et important et de l’affiliation à SportAccord, l’ancienne branche commerciale de l’AGFIS.

Absurde. Folie. douteux.

Harald Vervaecke se bat contre lui – et donc automatiquement contre eux Divinité du CIO Thomas Bach. Parce que c’est comme ça qu’on lit à Lausanne.

Il y a un certain nombre de détails exceptionnellement remarquables dans la lettre de Vervaecke. Par exemple cette déclaration :

Le CIO n’est pas l’organe officiel qui représente le sport.

Le CIO est un organisateur mondial de jeux multisports. Les Jeux Olympiques sont le plus grand événement multisports au monde en termes d’intérêt et d’importance mondiale (mais pas en termes de participation).

C’est d’autant plus remarquable que le CIO et ses alliés, par exemple, dans leur travail de lobbying sur le “modèle sportif européen”, l’ont présenté comme si le sport de masse n’existerait pas sans les Jeux Olympiques et le marketing du CIO.

C’est l’une des grandes contrevérités du présent, on devrait probablement même l’étiqueter comme un mensonge délibéré.

Dans sa lettre, Harald Vervaecke aborde indirectement certaines des recherches que j’ai effectuées il y a une semaine Jouer le jeu (Les fédérations sportives mondiales pourraient renoncer à leur propre plateforme indépendante) – documenté de première classe avec des vidéos et de nombreux documents internes.

Fil
Quelque chose d’exclusif, sous forme de texte et de vidéo : ma contribution à la dissolution programmée de @gaisf_sport et le rôle du CIO, du membre du CIO Ivo Ferriani et d’autres officiels – lire @Jouer le jeu … et voici des clips vidéo à ce sujet …
/1https://t.co/IzwJOPisfL

— SPORT ET POLITIQUE (@JensWeinreich) 18 novembre 2022

J’y ai révélé que le président de l’AGFIS, Ivo Ferriani (également membre du CIO), menaçait en interne de se retirer avec toutes les fédérations sportives olympiques (ASOIF d’été et AIOWF d’hiver) et de procéder à la scission en cas de défaite des élections.

J’y ai également révélé que Ferriani faisait constamment référence à des discussions avec son patron Thomas Bach et, entre autres, promettait une compensation supplémentaire pour les hauts fonctionnaires à l’avenir.

Ceci était auparavant inconnu dans la famille GAISF et provoque à juste titre une irritation. Mon texte et les vidéos ont été soigneusement étudiés au siège du CIO.

Ce serait au moins un conflit d’intérêts clair, proche de la corruption – quelqu’un se bat pour la dissolution d’une organisation faîtière mondiale dans des circonstances douteuses et non transparentes et peut s’attendre à une future compensation financière dans le nouveau rôle.

Harald Vervaecke fait preuve d’un courage rare dans ces milieux. L’Empire se vengera de lui. Mais avant cela, Vervaecke parviendra peut-être à empêcher la majorité des 2/3 pour la dissolution de l’AGFIS mardi à Lausanne. Ses chances sont minces. La scène a traditionnellement été dominée par les opportunistes et autres lâches – et bien sûr par les fédérations olympiques et les nombreux exécuteurs par la grâce de Bach. Ferriani n’est que l’un d’entre eux.

Quelques points forts de l’écriture :

il vaut mieux dissoudre la société SportAccord qui a peu ou pas de règles et est assez controversée plutôt que de dissoudre l’AGFIS qui a fait ses preuves.

Il s’est développé au cours des 100 dernières années pour devenir la plate-forme mondiale et donc le Parlement du sport

Le CIO n’est pas l’organe officiel qui représente le sport. … Le CIO est un organisateur mondial de jeux multisports. Les Jeux Olympiques sont le plus grand événement multisports au monde en termes d’intérêt et d’importance mondiale (mais pas en termes de participation).

Comment un groupe de quatre personnes qui n’étaient censées organiser que des Conférences peut-il se définir aujourd’hui comme « moderne et plus efficace » que l’AGFIS et penser pouvoir représenter toutes les Fédérations Internationales ? Si l’AGFIS est dissoute la semaine prochaine, alors SportAccord ne sera composé que de l’ASOIF et de l’AIOWF, donc de deux personnes. Est-ce une bonne gouvernance ?

Ivo Ferriani propose la dissolution de l’AGFIS. Mais que va-t-il se mettre en place ? Les Fédérations Internationales sont désormais contraintes de prendre une décision. Nous répétons et répétons : le constat tangible est mis sur papier pour remplacer l’AGFIS. Toute cette approche doit être qualifiée de mauvaise gouvernance. L’annonce de l’intention de dissoudre l’AGFIS est tout sauf transparente et n’est pas dans l’esprit d’une collaboration étroite avec les membres de l’AGFIS.

Le pouvoir de décision est entre les mains du comité exécutif d’une entité commerciale. Les Fédérations Internationales sont contournées.

Les membres de l’AGFIS ont plus que jamais besoin d’avoir une plate-forme autonome comme l’AGFIS pour représenter leurs intérêts. L’AGFIS est plus pertinente que jamais et doit continuer à représenter tous ses membres. L’AGFIS doit travailler en étroite collaboration avec le CIO, mais aussi avec toutes les autres organisations sportives.

SportAccord est une société, n’est pas pertinente et peut facilement être dissoute.
J’écris car notre voix collective compte : nous devons conserver l’AGFIS et dissoudre SportAccord.

Version anglaise:

Un rare acte de résistance : la lettre furieuse d’Harald Vervaecke à toutes les fédérations sportives mondiales

Belge Harald Vervaeckesecrétaire général de la Fédération internationale de sauvetage (ILS), a écrit aujourd’hui une lettre à tous les membres de la Association mondiale des fédérations sportives internationales (AGFIS). C’est un acte de résistance rare dans le monde olympique (et aussi non olympique) dirigé d’une main de fer par le CIO. Les membres de l’AGFIS viennent d’arriver à Lausanne, où le soi-disant Forum du CI aura lieu lundi et l’Assemblée générale de l’AGFIS mardi. La réunion de l’AGFIS devrait décider de dissoudre l’organisme autrefois fier et important et de l’affilier à SportAccord, l’ancienne branche commerciale de l’AGFIS.

Absurde. Fou. Douteux.

Harald Vervaecke se bat contre lui – et donc automatiquement contre la divinité du CIO Thomas Bach. Car c’est ainsi qu’on le lit à Lausanne.

Il y a plusieurs détails remarquables extraordinaires dans la lettre de Vervaecke. Par exemple, cette déclaration :

Le CIO n’est pas l’organe officiel qui représente le sport. … Le CIO est un organisateur mondial de jeux multisports. Les Jeux Olympiques sont le plus grand événement multisports au monde en termes d’intérêt et d’importance mondiale (mais pas en termes de participation).

C’est aussi remarquable parce que le CIO et ses alliés, par exemple, dans leur lobbying pour le « modèle sportif européen », ont présenté le sport comme si le sport de masse n’existerait pas sans les Jeux Olympiques et le marketing du CIO.

C’est l’une des grandes contrevérités du présent, et devrait probablement même être qualifiée de mensonge délibéré.

Dans sa lettre, Harald Vervaecke aborde indirectement certains points de la recherche que j’ai publiée il y a une semaine sur Jouer le jeu (Les fédérations sportives mondiales pourraient renoncer à leur propre plateforme indépendante) – bien documenté avec des vidéos et de nombreux documents internes.

J’y ai révélé que le président de l’AGFIS, Ivo Ferriani (également membre du CIO), menaçait en interne de se retirer avec toutes les fédérations sportives olympiques (ASOIF d’été et AIOWF d’hiver) et de procéder à la scission si les élections étaient perdues.

J’y avais également révélé que Ferriani se référait constamment à des discussions avec son patron Thomas Bach et, entre autres, offrait la perspective d’une rémunération supplémentaire pour les hauts fonctionnaires à l’avenir.

Cela n’était pas connu dans la famille GAISF jusqu’à présent et provoque à juste titre une irritation. Mon texte et les vidéos ont été soigneusement étudiés au siège du CIO.

Ce serait au moins un conflit d’intérêts clair, proche de la corruption – quelqu’un se bat pour la dissolution d’un organe directeur mondial dans des circonstances douteuses et non transparentes et peut s’attendre à une compensation financière dans le nouveau rôle à l’avenir.

FIL
Dans le monde olympique, des lettres comme celle-ci sont BREAKING, extraordinaires.
Il s’agit de la dissolution planifiée et hautement incertaine de @GAISF_sport … l’opposition vient de Harald Vervaecke, secrétaire général @ils_life_saving. Le document le meilleur et le plus intelligent que je connaisse à ce sujet !
/1 pic.twitter.com/4AwbSFyJnD

— SPORT ET POLITIQUE (@JensWeinreich) 27 novembre 2022

Harald Vervaecke fait preuve de courage, ce qui est rare dans ces milieux. L’empire prendra sa revanche sur lui. Mais avant cela, Vervaecke parviendra peut-être à empêcher la majorité des 2/3 pour la dissolution de l’AGFIS mardi à Lausanne. Ses chances sont faibles. La scène est traditionnellement dominée par les opportunistes et autres lâches – et bien sûr par les fédérations olympiques et les nombreux exécuteurs par la grâce de Bach. Ferriani n’est que l’un d’entre eux.

Quelques points saillants de la lettre :

il vaut mieux dissoudre la société SportAccord qui a peu ou pas de règles et est assez controversée plutôt que de dissoudre l’AGFIS qui a fait ses preuves.

Il s’est développé au cours des 100 dernières années pour devenir la plate-forme mondiale et donc le Parlement du sport.

Le CIO n’est pas l’organe officiel qui représente le sport. … Le CIO est un organisateur mondial de jeux multisports. Les Jeux Olympiques sont le plus grand événement multisports au monde en termes d’intérêt et d’importance mondiale (mais pas en termes de participation).

Comment un groupe de quatre personnes censées organiser uniquement des Conférences peut-il se définir aujourd’hui comme « moderne et plus efficace » que l’AGFIS et penser pouvoir représenter toutes les Fédérations Internationales ? Si l’AGFIS est dissoute la semaine prochaine, alors SportAccord ne sera composé que de l’ASOIF et de l’AIOWF, donc de deux personnes. Est-ce une bonne gouvernance ?

Ivo Ferriani propose la dissolution de l’AGFIS. Mais que va-t-il se mettre en place ? Les Fédérations Internationales sont désormais contraintes de prendre une décision. Nous répétons et répétons : le constat tangible est mis sur papier pour remplacer l’AGFIS. Toute cette approche doit être qualifiée de mauvaise gouvernance. L’annonce de l’intention de dissoudre l’AGFIS est tout sauf transparente et n’est pas dans l’esprit d’une étroite collaboration avec les membres de l’AGFIS.

Le pouvoir de décision est entre les mains du comité exécutif d’une entité commerciale. Les Fédérations Internationales sont contournées.

Les membres de l’AGFIS ont plus que jamais besoin d’avoir une plate-forme autonome comme l’AGFIS pour représenter leurs intérêts. L’AGFIS est plus pertinente que jamais et doit continuer à représenter tous ses membres. L’AGFIS doit travailler en étroite collaboration avec le CIO, mais aussi avec toutes les autres organisations sportives.

SportAccord est une société, n’est pas pertinente et peut facilement être dissoute.
J’écris car notre voix collective compte : nous devons conserver l’AGFIS et dissoudre SportAccord.

Souhaitez-vous financer le journalisme de recherche et l’éducation olympique ?
Vous souhaitez soutenir le journalisme d’investigation et l’éducation olympique ?
Boutique SPORT & POLITIQUE.
Abonnez-vous à mon Bulletin olympique: via MailChimp.
Prise en charge directe via PayPal.me.