La justice européenne confirme que le bisphénol A est toxique pour la reproduction humaine

0
20

Mis à jour le:

Nouvelles connexes

Le Tribunal de l'Union européenne a confirmé l'enregistrement de bisphénol A (BPA) en tant que "substance extrêmement préoccupante" en raison de sa «Propriétés toxiques» pour la reproduction humaine, telle que déterminée en juillet 2016 par la Commission européenne (CE) par l'adoption d'un règlement.

Le BPA est utilisé, entre autres utilisations, en tant qu'intermédiaire dans la production de polymères et à des fins non intermédiaires dans la fabrication de papier thermique. Plusieurs entreprises ont annoncé qu’elles cesseraient d’utiliser ce composé dans leurs acheter des billets. Les restrictions imposées par la CE exigent l'élimination du papier thermique ayant une concentration égale ou supérieure à 0,02% des BPA sur le poids total jusqu'à la prochaine année 2020. Le but ultime est d'éliminer complètement ce composant du papier.

D’autres recherches ont établi un lien entre ce perturbateur endocrinien et altérations de l'équilibre hormonal et des maladies comme malformations génito-urinaires, infertilité, obésité et cancer dans des organes dépendant d'hormones, telles que le sein. En avril de la même année, des scientifiques de l’Université de Grenade (UGR) et de l’hôpital clinique San Cecilio ont également conclu que 9 chaussettes sur 10 pour les bébés de 0 à 4 ans contiennent des traces de bisphénol A.

Une étude américaine publiée en juin dans la revue "Endocrinology of the Endocrine Society" a également établi un lien entre l'exposition au bisphénol A et les effets transgénérationnels d'un gène lié à l'autisme chez la souris. "L'exposition de BPA à des souris par le fœtus de souris interrompt la formation de connexions neuronales dans le cerveau. Pour le dire en termes humains, si votre arrière-grand-mère a été exposée au BPA pendant sa grossesse et aucun de ses proches n’a été en contact avec le BPA, son cerveau montrerait encore ces effets ", ont déclaré les responsables du travail.

Dans un arrêt publié ce jeudi, la justice européenne rejette dans son intégralité le recours de l'association PlasticsEurope, qui défend les intérêts des fabricants et des importateurs de produits en plastique et, en particulier, de quatre sociétés actives qui commercialisent du bisphénol. A.

Dans un communiqué de presse, le tribunal a entamé le processus lorsque l'Agence française pour la sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail (ANSES) a soumis à l'Agence européenne des substances et des mélanges chimiques ( ECHA, pour son acronyme anglais), un dossier sur le bisphénol A dans lequel il était indiqué que cette substance était utilisée à des fins non intermédiaires, mais ce n’est pas sa seule utilisation.

Après s'être réuni, le comité des États membres de l'ECHA a décidé à l'unanimité de classer le bisphénol A dans la catégorie "substance extrêmement dérangeante» Le 4 janvier 2017, le directeur exécutif de l'ECHA a inscrit le bisphénol A dans la liste des substances. Toutefois, selon cette association, en adoptant cette décision sans exclure explicitement de l’utilisation du BPA dans la liste des substances candidates les utilisations intermédiaires de cette substance, l’ECHA a enfreint les dispositions d’un règlement européen.

L'association a reproché à l'ECHA d'avoir enfreint le principe de proportionnalité et d'avoir commis une erreur manifeste d'appréciation en ne tenant pas compte des informations relatives à la Utilisations intermédiaires du bisphénol A. Par conséquent, elle a formé un recours en annulation contre la décision du directeur exécutif de l'ECHA devant le Tribunal de l'Union européenne.

Dans sa décision, la Cour rappelle qu'une substance utilisée comme substance intermédiaire isolée «in situ» ou comme substance intermédiaire transportée «ne reste pas automatiquement» exemptée de l'ensemble des dispositions du règlement. "Par conséquent, cette substance n'est pas exclue de la procédure d'identification prévue dans ledit règlement. La réglementation n'empêche pas qu'une substance puisse être identifiée comme extrêmement préoccupante, même si elle n'est utilisée que comme intermédiaire isolé "in situ" ou comme intermédiaire isolé transporté ", expliquent-ils.

En outre, les juges précisent que l'ECHA n'était pas obligée d'inclure dans la liste des substances candidates une mention explicite selon laquelle les utilisations intermédiaires n'étaient pas affectées par l'enregistrement du bisphénol A dans cette liste. Le tribunal a également souligné que "l’identification d’une substance extrêmement préoccupante sert à améliorer l'information que le public a et les professionnels sur les risques et les dangers encourus ».

(tagsToTranslate) reproduction de bisphénol (t) toxico (t)

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.