Home » « La dérive de la surveillance » de la Chine : comment la surveillance des mégadonnées de Covid-19 pourrait être utilisée pour contrôler les personnes après la pandémie

« La dérive de la surveillance » de la Chine : comment la surveillance des mégadonnées de Covid-19 pourrait être utilisée pour contrôler les personnes après la pandémie

by Nouvelles

AVIS: La Chine a utilisé les mégadonnées pour retracer et contrôler l’épidémie de Covid-19. Cela a impliqué un effort important pour développer de nouvelles technologies et étendre son infrastructure de surveillance déjà étendue à travers le pays.

Dans un étude récente, la plus haute unité administrative du gouvernement chinois prévoit de conserver certaines de ces nouvelles capacités et de les intégrer dans le cadre plus large de la surveillance de masse au niveau national. Cela devrait conduire à une surveillance citoyenne plus stricte à long terme.

Ce phénomène consistant à adopter un système de surveillance dans un seul but et à l’utiliser au-delà des objectifs initialement prévus est connu sous le nom de “fluage de fonction”.

En Chine, cela implique l’utilisation de mégadonnées initialement collectées pour surveiller le statut Covid des personnes et les mouvements à travers le pays afin de garder la pandémie sous contrôle. Le gouvernement chinois y a réussi, malgré pics récents dans les infections dans l’est de la Chine.

LIRE LA SUITE:
* Covid-19 : une nouvelle variante susceptible d’avoir « augmenté la transmissibilité » a été détectée en Nouvelle-Zélande
* Covid-19 : une boîte d’engrais coincée montre la crise mondiale de la chaîne d’approvisionnement
* Pourquoi Apple devrait se soucier des superstitions stupides

Mais cet exercice de big data a également été l’occasion pour les autorités de combler les lacunes de l’infrastructure de surveillance globale du pays et de la rendre plus cohérente, en utilisant la crise de Covid comme couverture pour éviter les réactions des citoyens.

Comment fonctionnait le système chinois de surveillance Covid

Deux changements clés se sont produits pour permettre une surveillance plus complète pendant la pandémie.

Premièrement, un système plus robuste a été construit pour collecter et surveiller les mégadonnées liées à la lutte contre la pandémie.

Deuxièmement, ces données ont ensuite été colligées au niveau provincial et transférés sur une plateforme nationale et unifiée où ils ont été analysés. Cette analyse a porté sur des niveaux de risque calculés pour chaque individu liés à une éventuelle exposition au Covid.

C’est ainsi que cela fonctionnait. Chaque nuit, les citoyens chinois recevaient un code QR sur leur téléphone portable appelé “code de la santé”. Le code obligeait les utilisateurs à télécharger leur informations personnelles à une application spéciale pour vérifier leur identité (comme leur numéro d’identification national et un selfie biométrique), ainsi que leur température corporelle, tout symptôme de Covid et leur historique de voyage récent.

Un système plus robuste a été construit en Chine pour collecter et surveiller les mégadonnées liées au contrôle de la pandémie.

Getty Images/Getty Images

Un système plus robuste a été construit en Chine pour collecter et surveiller les mégadonnées liées au contrôle de la pandémie.

Le système a ensuite évalué s’ils avaient été en contact étroit avec une personne infectée. Si les utilisateurs recevaient un code vert sur leur téléphone, ils étaient prêts à partir. Mais un code orange imposait un isolement à domicile de sept jours et un code rouge était un isolement de 14 jours.

Le système n’était pas parfait. Certaines personnes soupçonnaient leur les codes sont restés rouges parce qu’ils venaient de la province du Hubei, un point chaud, ou se demandaient pourquoi leurs codes étaient devenus rouges de manière inattendue pendant une seule journée. D’autres ont signalé les codes de manière incorrecte identifié leur risque d’exposition.

Ce que pensent les Chinois de cette collecte de données

De nombreuses études suggèrent que bien que le système soit intrusif, cette surveillance des mégadonnées contrôlée par l’État était soutenue par le public en raison de son efficacité à contenir l’épidémie.

UNE étude récente a découvert que le public considérait cette collecte complète de données comme positive et qu’elle contribuait à renforcer la légitimité du Parti communiste chinois.

Le public chinois considérait également les critiques initiales des pays occidentaux comme injustes et hypocrites, étant donné que beaucoup ont adopté par la suite diverses formes de systèmes de collecte de données volumineuses eux-mêmes.

Un érudit, Chuncheng Liu, sollicité Les médias sociaux chinois et ont observé une réaction sociale notable contre ce type de critique. Après que l’État d’Australie-Méridionale a publié un nouveau système de code QR, par exemple, un commentaire disait : Code QR de la Chine – « atteinte à la vie privée, atteinte aux droits de l’homme ». Code QR australien – « Nouvel outil fantastique ».

D’un autre côté, il y a eu une certaine résistance du public en Chine quant à la possibilité que les codes de la santé soient repensés et utilisés à d’autres fins.

La ville de Hangzhou a été la première à mettre en œuvre les codes de santé en février 2020. Cependant, en mai 2020, lorsque le gouvernement municipal a proposé de réutiliser l’application pour d’autres usages après la pandémie (comme la cartographie des habitudes de vie des gens), elle a rencontré forte réaction citoyenne.

Les inquiétudes ont été encore exacerbées lorsque les données du code de santé ont été piratées à Pékin en décembre 2020. Les hackers publié les selfies que les célébrités avaient utilisées pour la vérification d’identité biométrique, ainsi que leurs données de test Covid.

Comment ces systèmes peuvent être utilisés à d’autres fins

Lorsque les systèmes de Big Data deviennent aussi étendus qu’ils le sont actuellement en Chine, ils peuvent façonner, orienter et même contraindre les comportements en masse. Les implications de cela dans un état de surveillance sont préoccupantes.

Dans la région autonome du Guangxi en mars 2020, par exemple, un membre du parti a suggéré d’utiliser la surveillance pandémique pour «rechercher des personnes introuvables auparavant», transformant effectivement un service de santé en un outil de sécurité.

Un autre exemple est la façon dont le fameux « système de crédit social » de la Chine a été rénové pendant la pandémie.

Le système était mis en place à l’origine avant la pandémie pour évaluer une myriade de comportements « dignes de confiance » et « non dignes de confiance » parmi les particuliers et les entreprises. De bons scores sont venus avec des avantages comme le transport moins cher.

Cela dépend beaucoup de la réaction du public à ces nouveaux systèmes de suivi, d'autant plus qu'ils sont utilisés à des fins non sanitaires après la pandémie.

Getty Images/Getty Images

Cela dépend beaucoup de la réaction du public à ces nouveaux systèmes de suivi, d’autant plus qu’ils sont utilisés à des fins non sanitaires après la pandémie.

Pendant la pandémie, ce système a été élargi pour récompenser les personnes pour leur « bon comportement pandémique » et punir les « mauvais comportement pandémique ». Deux universitaires aux Pays-Bas trouvé des sanctions ont été imposées pour la vente de fournitures médicales à un prix gonflé ou de fournitures contrefaites, ou pour violation de la quarantaine.

Un tel comportement pourrait amener une personne sur liste noire, ce qui pourrait les priver de la possibilité de voyager ou même servir comme fonctionnaire, entre autres restrictions.

Il est crucial que ces systèmes de surveillance intègrent des principes de transparence et de responsabilité dans leur conception. Si ces systèmes ne sont pas testés de manière approfondie ou si leurs utilisations futures potentielles ne sont pas remises en question, les gens peuvent s’habituer à la surveillance descendante et au glissement des fonctions.

Dans quelle mesure ces nouveaux systèmes de surveillance orienteront les comportements des personnes en Chine reste à voir. Cela dépend beaucoup de la réaction du public à leur égard, d’autant plus qu’ils sont utilisés à des fins non sanitaires après la pandémie.

Ausma Bernot est doctorant à l’Université Griffith. Alexandre Trauth-Goik travaille à l’Université de Wollongong. Sue Trevaskes est le directeur de l’école (intérimaire) à l’Université Griffith.

Cet article a été initialement publié le La conversation. Lis le article original.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.