nouvelles (1)

Newsletter

La défense repose au procès de R. Kelly sur des accusations de trucage de procès | Nouvelles des célébrités

CHICAGO (AP) – La défense de R. Kelly et de deux co-accusés s’est reposée vendredi lors du procès du chanteur R&B sur des accusations de trucage de procès, de pornographie juvénile et d’incitation à des relations sexuelles avec des mineurs, avec des plaidoiries finales et le début des délibérations du jury prévu tôt la semaine prochaine.

Quelques minutes avant de se reposer, le co-accusé Kelly et ex-chef d’entreprise Derrell McDavid a mis fin trois jours sur le stand. Il a témoigné pendant près de deux jours qu’il avait cru Kelly lorsqu’il avait nié avoir abusé de mineurs – puis a déclaré qu’il avait commencé à avoir des doutes sur la crédibilité de Kelly pendant le procès qui a débuté le mois dernier.

Kelly et McDavid sont accusés d’avoir truqué le procès de pornographie juvénile de Kelly en 2008 – au cours duquel Kelly a été acquitté – en menaçant des témoins et en dissimulant des preuves vidéo. Tous deux font également face à des accusations de pornographie juvénile. Un troisième coaccusé, l’associé de Kelly, Milton Brown, est accusé d’avoir reçu de la pédopornographie.

Les procureurs ont normalement la possibilité d’appeler des témoins pour réfuter les arguments de la défense. Mais quand ils ont dit au juge Harry Leinenweber vendredi qu’ils avaient besoin de temps pour se préparer, il a dit qu’il n’y aurait pas de réfutation et que l’affaire passerait directement aux plaidoiries lundi matin.

McDavid était le seul des trois accusés à témoigner en son propre nom.

Kelly, 55 ans, l’était déjà condamné à 30 ans de prison en juin après un procès fédéral séparé à New York.

Connu pour son hit “I Believe I Can Fly” et pour ses chansons imprégnées de sexe telles que “Bump n’ Grind”, Kelly a vendu des millions d’albums même après que des allégations d’inconduite sexuelle ont commencé à circuler dans les années 1990. L’indignation généralisée a émergé après le calcul #MeToo et les docuseries de 2019 “Surviving R. Kelly”.

Au cours de son contre-interrogatoire de McDavid, la procureure Jeannice Appenteng a cherché à mettre en doute son témoignage selon lequel, tout au long des années 2000, il ignorait que les allégations d’abus sexuels pouvaient avoir une certaine crédibilité.

Au cours du procès d’un mois de Kelly en 2008, auquel McDavid a assisté, les procureurs de l’État ont diffusé une vidéo sexuellement explicite de 30 minutes des dizaines de fois sur de grands écrans dans toute la salle d’audience. Les procureurs ont déclaré que cela montrait Kelly en train d’abuser d’une jeune fille de 14 ans, “Jane”.

McDavid a d’abord déclaré qu’il détournait le regard à chaque fois que la vidéo était lue, mais a admis plus tard qu’il “y avait jeté un coup d’œil”, mais pas assez longtemps pour évaluer pleinement le contenu.

Appenteng a également interrogé McDavid sur son affirmation selon laquelle il n’était pas à une réunion dans une chambre d’hôtel en 2001 avec Jane et ses parents, où des témoins du gouvernement ont déclaré que Kelly avait admis avoir eu des relations sexuelles avec Jane, qui considérait Kelly comme son parrain.

McDavid a témoigné qu’il s’était rendu à l’hôtel en voiture, mais qu’il était resté à l’extérieur dans sa voiture. “C’était délicat”, a-t-il ajouté.

“C’était délicat”, a rétorqué le procureur, “parce que Kelly admet (lors de la réunion) … qu’il a des relations sexuelles avec sa filleule.”

Jeudi, McDavid a également nié avoir intimidé quiconque avant le procès de 2008. Son avocat lui a demandé s’il avait déjà menacé de tuer l’ex-petite amie de Kelly, Lisa Van Allen, pour avoir volé une vidéo de sexe à Kelly et pour ne pas avoir été franc à ce sujet, comme elle l’a témoigné plus tôt.

“Je suis comptable. Non », a-t-il dit.

À certains moments, McDavid ressemblait davantage à un témoin du gouvernement.

Dans un changement soudain à la fin de sa deuxième journée de témoignage jeudi, il a exprimé des doutes sur l’insistance de Kelly dans les années 2000 sur le fait qu’il n’avait jamais abusé sexuellement de mineurs.

Interrogé par son propre avocat, Beau Brindley, s’il était dans “une position différente” pour évaluer les allégations contre Kelly après s’être assis témoignage du gouvernement par quatre accusateurs de Kellyy compris Jane, McDavid a répondu: “Oui, je le suis.”

“Les (quelques) dernières semaines… j’ai beaucoup appris… dont je n’avais aucune idée en 2008”, a ajouté McDavid, qui avait précédemment témoigné qu’il avait déjà vu Kelly comme un fils.

Le témoignage de McDavid pourrait donner du crédit aux accusations auxquelles seul Kelly est confrontée – cinq chefs d’accusation d’avoir attiré des filles mineures pour le sexe, un chef d’accusation chacun pour cinq accusateurs.

Le juge Leinenweber a rejeté à plusieurs reprises les demandes de l’équipe de défense de Kelly pour qu’il soit jugé seul parce que ses intérêts et ceux de McDavid seraient en conflit lors d’un procès conjoint.

Le procès en cours dans la ville natale de Kelly est, d’une certaine manière une reprise du procès de 2008. La vidéo unique était au cœur de ce procès et est également en preuve lors du procès en cours.

Jane, alors adulte, n’a pas témoigné lors de ce procès de 2008, ce que les jurés ont cité comme raison pour laquelle ils ne pouvaient pas condamner Kelly. Elle a témoigné au procès en cours qu’elle était la personne dans cette vidéo. Elle a également déclaré que Kelly l’avait agressée sexuellement des centaines de fois à partir de l’âge de 14 ans.


Suivez Michael Tarm sur Twitter à https://twitter.com/mtarm et retrouvez la couverture complète par AP du procès R. Kelly sur https://apnews.com/hub/r-kelly

Droits d’auteur 2022 L’Associated Press. Tous les droits sont réservés. Ce matériel ne peut être publié, diffusé, réécrit ou redistribué sans autorisation.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT