La défense de Rittenhouse souligne l’inégalité dans le cas de Chrystul Kizer

| |

Chrystul Kizer a admis avoir tué l’homme qu’elle accuse d’abus sexuels.

Alors que des millions de personnes continuent d’exprimer leur choc et leur déception Chez Kyle Rittenhouse récent acquittement, d’autres se concentrent sur Chrystul Kizer.

Kizer attend actuellement son procès après admettant elle a tué son agresseur sexuel en légitime défense en 2018. Kizer, qui avait 17 ans au moment du meurtre, a déclaré avoir mis le feu à la maison de son agresseur et volé sa voiture. L’agresseur présumé, Randall P. Volar III, a également reçu une balle dans la tête.

Volar avait déjà été arrêté pour agression sexuelle sur mineur.

Chrystul Kizer thegrio.com

(Crédit : Free Chrystul Facebook)

Après des groupes communautaires tels que le Chicago Community Bond Fund soulevé les 400 000 $ nécessaires pour qu’elle soit libérée sous caution, d’autres se sont concentrés sur l’assurance qu’elle soit déclarée non coupable. Kizer a été libéré de prison en juin 2020.

Radio Nationale Publique rapports que malgré son raisonnement d’autodéfense, les procureurs disent que le meurtre était prémédité. Ils prétendent que le mobile de Kizer pour tuer Volar était le vol. Les avocats de Kizer invoquent un argument de légitime défense qui n’a jamais été utilisé dans une affaire d’homicide dans l’État auparavant. Ses avocats pensent que Kizer se défendait contre un trafiquant qui, selon eux, s’en prenait à elle et à d’autres victimes mineures. Ils espèrent utiliser une défense affirmative incluse dans les lois de l’État pour les victimes de trafic sexuel.

Juge David Wilk a d’abord décidé que Kizer ne pouvait pas utiliser l’argument de la défense affirmative dans cette affaire parce qu’il s’agissait d’un homicide. Sa décision a été infirmée par une cour d’appel qui a statué que, par un statut de l’état, elle peut plaider la « défense affirmative » si son équipe de défense peut démontrer que ses actions contre Volar sont le résultat direct de la traite qu’elle a subie.

L’affaire est actuellement examinée par la Cour suprême du Wisconsin.

Chrystul Kizer thegrio.com

(Crédit : shérif du comté de Kenosha)

Les partisans de Kizer ont continué à protester en sa faveur. Ils soutiennent qu’en raison de la stratégie d’autodéfense réussie de Rittenhouse, le cas de Kizer devrait obtenir le même résultat.

“Chrystul Kizer était dans ce bâtiment [Kenosha County Courthouse] plaidant également pour sa justice », a déclaré le représentant de l’État démocrate. David Bowen mentionné. « Et nous n’avons entendu aucun de vous. Et nous n’avons entendu personne faire du bruit pour Kyle Rittenhouse. »

Le cas de Kizer montre également les injustices subies par les personnes de couleur, en particulier les femmes noires et brunes. Sharlyn Grace, ancien directeur exécutif du Chicago Community Bond Fund, Raconté Radio publique du Wisconsin l’année dernière, le cas de Kizer est un excellent exemple de l’échec du système judiciaire pour les filles et les femmes noires et brunes.

“Nous considérons ces cas comme incroyablement importants … pour protéger, élever et soutenir les femmes individuelles, qui sont en grande majorité des femmes noires”, a déclaré Grace. « Parce que la réalité est que Chrystul Kizer n’a pas été protégée par la police, les poursuites et l’incarcération et, en fait, après avoir été forcée de se défendre et avoir choisi de survivre, elle a ensuite été davantage blessée par ces systèmes. »

Êtes-vous abonné aux podcasts Grio, “Chère Culture” ou Agir ? Téléchargez nos derniers épisodes maintenant!
TheGrio est maintenant sur Apple TV, Amazon Fire et Roku. Téléchargez theGrio dès aujourd’hui !

La poste La défense de Rittenhouse souligne l’inégalité dans le cas de Chrystul Kizer est apparu en premier sur Le Grio.

Previous

Le Canada a l’intention d’augmenter son aide militaire à l’Ukraine – médias

Thanksgiving, liste des heures de magasinage du Black Friday

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.