Entouré d’États où l’avortement est entré en vigueur après la chute de Roe v. Wade, l’Illinois est l’un des rares endroits où la procédure reste légale dans le Midwest.
Les partisans du droit à l’avortement craignent que cela ne dure pas. Leur préoccupation est partagée dans au moins une demi-douzaine d’États, et cette année, il ne s’agit pas seulement des législatures des États. Dans l’Illinois, les démocrates détiennent une supermajorité et le gouverneur, un démocrate, devrait être réélu.
Au lieu de cela, les républicains pourraient être sur le point de prendre le contrôle de la Cour suprême de l’Illinois, où les démocrates détiennent actuellement une majorité de 4 contre 3. Deux sièges sont à pourvoir en novembre, incitant les groupes qui ont normalement jeté leur dévolu sur d’autres postes à concentrer leur attention et leur argent sur les campagnes judiciaires.
“Ce sont les seules choses sur lesquelles nous nous concentrons, car celui qui prendra le contrôle du tribunal décidera si l’avortement reste légal dans l’Illinois”, a déclaré Terry Cosgrove, président et chef de la direction de Personal PAC, un groupe de défense des droits à l’avortement qui a soutenu les deux démocrates. candidat au tribunal de grande instance.
La même scène se joue dans d’autres États avec des courses controversées de la haute cour sur le bulletin de vote cette année. Après que la Cour suprême des États-Unis ait invalidé Roeles courses judiciaires d’État sont devenues encore plus importantes pour les groupes démocrates œuvrant pour la protection des droits à l’avortement.
“Il est de plus en plus clair que l’accès se déroule au niveau de l’État, ce qui met le rôle du tribunal en relief”, a déclaré Sarah Standiford, directrice des campagnes nationales du Planned Parenthood Action Fund.
L’implication des groupes dans des États tels que l’Illinois, le Michigan et l’Ohio est un aperçu de la façon dont les courses de cour normalement somnolentes à enjeux élevés deviennent.
Dans l’Illinois, la juge de la Cour d’appel Mary Kay O’Brien s’inquiète du droit à l’avortement alors qu’elle se présente contre le juge républicain Michael Burke dans un district redessiné pour un siège actuellement occupé par un juge démocrate à la retraite.
“Maintenant, avec l’annulation de Roe v. Wade, la liberté de choix des femmes dans l’Illinois est menacée”, indique une publicité récemment lancée pour O’Brien.
Pendant ce temps, la course pour un siège de tribunal actuellement détenu par un républicain et couvrant les comtés du nord-ouest de Chicago oppose l’ancien shérif républicain Mark Curran à la démocrate Liz Rochford, une juge. Curran a vanté son opposition au droit à l’avortement lorsqu’il s’est présenté sans succès au Sénat il y a deux ans.
Environ 97 millions de dollars ont été dépensés pour les élections à la Cour suprême des États au cours du cycle électoral 2019-2020, selon le Brennan Center for Justice de la faculté de droit de l’Université de New York. Les records de dépenses pourraient être pulvérisés cette année dans les États ciblés par la droite et la gauche.
Un groupe est Alliance for Justice Action Campaign, qui soutient l’accès à l’avortement. Il prévoit d’atteindre les électeurs du Michigan, de la Caroline du Nord et de l’Ohio.
“Nous prévoyions déjà d’être impliqués dans ces États, mais Dobbs a accru notre intérêt et renforcé notre sens du but et notre sens de la mission”, a déclaré Jake Faleschini, directeur juridique du groupe pour les tribunaux d’État, faisant référence à la Cour suprême des États-Unis. décision.
L’importance des courses a été soulignée récemment lorsque la Cour suprême du Michigan, où les personnes nommées par les démocrates détiennent une faible majorité, a annulé une décision d’un conseil de certification d’État et autorisé un amendement constitutionnel. garantir le droit à l’avortement lors du scrutin de novembre.
Alors que les courses du Michigan sont officiellement non partisanes, les partis politiques de l’État nomment des candidats. Le juge soutenu par les démocrates Richard Bernstein, qui a voté avec la majorité du tribunal pour mettre l’amendement sur le droit à l’avortement sur le bulletin de vote, est candidat à la réélection avec le juge républicain Brian Zahra, qui a voté contre.
Le Parti républicain a également nommé Paul Hudson, tandis que les démocrates ont nommé Kyra Bolden. Les deux premiers de la course à cinq candidats obtiennent des sièges.
«Les gens ici au Michigan sont en colère contre la décision Roe. Et je pense que lorsqu’ils chercheront des endroits pour exercer leur liberté de vote, ils se tourneront vers la Cour suprême », a déclaré la présidente du Parti démocrate, Lavora Barnes.
Pourtant, les candidats insistent sur le fait qu’ils ne sont pas des politiciens et que le rôle du tribunal est d’être non partisan.
Zahra, qui est en poste depuis 2011, a décrit le rôle d’un juge comme disant “ce qu’est la loi et non ce qu’ils pensent qu’elle devrait être”.
Les groupes de défense des droits à l’avortement surveillent également de près le Kansas, où six des sept juges de la Cour suprême font face à un vote par oui ou par non dans tout l’État pour rester sur le banc pendant encore six ans.
Deux des six faisaient partie de la majorité 6-1 qui, en 2019, a déclaré l’accès à l’avortement un droit « fondamental » en vertu de la Constitution de l’État, tandis que trois autres ont été nommés par la gouverneure démocrate Laura Kelly. Le sixième juge sur le bulletin de vote est considéré comme le membre le plus conservateur de l’État.
Les démocrates, les républicains modérés et d’autres craignent un effort discret pour révoquer les juges après que les électeurs du Kansas ont rejeté de manière décisive en août une proposition d’amendement qui aurait déclaré que la Constitution de l’État ne reconnaissait pas le droit à l’avortement. S’il avait été adopté, la législature contrôlée par les républicains aurait pu considérablement restreindre ou interdire la procédure.
Les courses à la Cour suprême de l’État dont les partisans du droit à l’avortement se disent les plus préoccupés sont celles que les républicains ont déjà ciblées, mais pour d’autres problèmes.
Le comité de direction de l’État républicain a déclaré qu’il prévoyait de dépenser plus de 5 millions de dollars – un montant record pour le groupe – pour des courses à la Cour suprême dans l’Illinois, le Michigan, la Caroline du Nord et l’Ohio. Le porte-parole Andrew Romeo a déclaré que le groupe se concentrait sur le redécoupage.
En Caroline du Nord, où l’avortement reste légal et où les démocrates détiennent une majorité de 4 contre 3 à la Haute Cour, les républicains tentent d’inverser deux sièges.
Trey Allen, le républicain qui espère renverser le juge démocrate Sam Ervin IV – dont le grand-père a présidé les audiences du Watergate au Sénat américain – a accusé le tribunal de devenir trop partisan.
“Nous avons besoin de juges qui vont suivre la loi dans tous les cas et laisser leur politique de côté”, a-t-il déclaré lors d’un récent forum.
La juge de la Cour d’appel démocratique, Lucy Inman, s’est engagée à garder la cour “libre de tout programme politique” alors qu’elle se présente contre le juge de la Cour d’appel républicaine, Richard Dietz, pour un siège actuellement occupé par un démocrate à la retraite.
L’avortement est également susceptible de jouer un rôle majeur dans une course techniquement non partisane à la Cour suprême du Kentucky cet automne entre le représentant républicain de longue date Joe Fischer et la titulaire, Michelle Keller. Les républicains poussent fort pour Fischer, qui a parrainé la «loi de déclenchement» de l’État mettant fin à l’avortement qui est entrée en vigueur après Dobbs et est également à l’origine d’un amendement constitutionnel anti-avortement proposé sur le scrutin.
Dans l’Ohio, les républicains tentent de conserver leur majorité 4-3 sur le terrain, avec deux juges du GOP défendant leurs sièges. Une troisième course oppose deux juges en exercice – un républicain et un démocrate – l’un contre l’autre pour le poste de juge en chef.
Le tribunal de l’Ohio sera probablement un autre champ de bataille sur l’avortement après qu’un juge de comté a temporairement bloqué une interdiction qui a pris effet après la décision de la Cour suprême des États-Unis. Rhiannon Carnes, co-fondatrice et co-directrice exécutive du Fonds d’action de l’Alliance des femmes de l’Ohio, a déclaré que son groupe avait appelé et envoyé des SMS aux électeurs et enverrait un publipostage sur les courses au tribunal.
«On a tellement parlé de la Cour suprême fédérale», a-t-elle déclaré. “Nous devons faire plus dans les États concernant l’influence et le pouvoir de notre cour suprême d’État.”
___
les rédacteurs de l’Associated Press Joey Cappelletti à Lansing, Michigan ; John Hanna à Topeka, Kansas ; Hannah Schoenbaum à Raleigh, Caroline du Nord ; Bruce Schreiner à Louisville, Kentucky, et Julie Carr Smyth à Columbus, Ohio, ont contribué à ce rapport.
___
Suivez AP pour une couverture complète des élections de mi-mandat sur https://apnews.com/hub/2022-midterm-elections et sur Twitter sur https://twitter.com/ap_politics
Suivez la couverture d’AP sur l’avortement sur https://apnews.com/hub/abortion
