La couverture débile des médias Beltway sur Build Back Better trompe la nation

| |

Nous progressons, mais c’est difficile à discerner car les journalistes qui couvrent Washington sont si souvent insulaires, si à l’intérieur du Beltway, qu’ils n’ont aucune idée du moment historique.

Il y a des changements sismiques tout autour, mais ils sont absorbés par le rituel pratiqué de suivre à bout de souffle qui est en haut et qui est en bas, parce que le pouvoir superficiel de tic-tac est ce sur quoi ils se concentrent. Cela rend une grande partie de nos reportages politiques nationaux déconnectés du reste du pays, qui est toujours en proie à une pandémie qui est en passe de tuer un million de personnes, un nombre de morts accru par l’échec de la réponse du gouvernement.

Vendredi, plusieurs heures après la plus longue éclipse lunaire partielle en 580 ans, une femme est devenue présidente des États-Unis, quoique officieusement et seulement brièvement.

Vice-président Kamala Harris’ 85 minutes de règne a commencé lorsque le président Biden est passé sous anesthésie pour une coloscopie à 10 h 10 et s’est terminé à 11 h 35. À trois heures et 28 minutes, l’éclipse lunaire a duré plus longtemps.

Le changement se produit souvent en marge et passe inaperçu.

À peu près au moment où Harris avait les codes de lancement, la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, a présidé à l’adoption du programme Build Back Better de 1,8 billion de dollars de la House of Biden, de loin la législation nationale la plus importante depuis le New Deal.

CONNEXES: L’Arizona et la Virginie-Occidentale gagneraient gros de BBB: Manchin et Sinema font-ils attention?

Dans l’espoir de faire passer le mot, elle a rapidement convoqué une conférence de presse et a été naturellement déçue de voir à quel point certaines questions étaient superficielles, voire stupides, de la part des journalistes. Au moins un des rares journalistes à poser des questions a semblé plus intéressé à faire rire ses collègues qu’à informer le peuple américain, qui a traversé une insurrection et une pandémie.

« Vous déteniez le record du plus long discours au sol. Que pensez-vous que cela soit brisé ? » a demandé le plaisantin, faisant référence à la tirade de cinq heures la veille du chef de la minorité républicaine Kevin McCarthy.

“Ce n’est pas de cela dont nous sommes ici pour parler – il s’agit d’une affaire sérieuse”, a déclaré sèchement l’oratrice à juste titre agitée, qui venait de faire sa part pour offrir une pré-K universelle, une réinitialisation unique sur le changement climatique et un réalignement du code des impôts qui élève les familles de travailleurs en garantissant que les 0,01 pour cent les plus riches paient leur juste part d’impôts.

Personne n’a demandé ce que la législation ferait pour les dizaines de millions de familles américaines qui luttent semaine après semaine alors qu’elles effectuent le travail essentiel qui a coûté la vie à des dizaines de milliers de personnes.

Les questions étaient soit une régurgitation du spin républicain, soit des requêtes tactiques à l’intérieur du baseball construites autour du spin sceptique que les efforts des démocrates de la Chambre seraient mis à genoux par le Sénat.

Le président Pelosi s’est tourné vers le représentant Frank Pallone, DN.J., président du puissant comité de l’énergie et du commerce, pour défendre la cause des démocrates et expliquer à quel point ils étaient sur la ligne d’arrivée.

“Le fait est qu’au cours des derniers mois, en particulier au cours des dernières semaines, nous avons travaillé avec Sens. Manchin et Sinema, mais aussi avec les présidents des commissions du Sénat”, a déclaré Pallone. “Nous avons essentiellement approfondi en obtenant l’avis de Sinema, l’avis de Schumer – donc je pense que la disposition sur le prix des médicaments que vous voyez est la bonne. … Je suppose qu’il pourrait y avoir des changements, mais je ne pense pas qu’ils vont être significatif.

« Le fait que nous ayons des négociations [prescription drug] les prix et nous avons des économies, comme l’a montré le Congressional Budget Office, signifie qu’il s’agit d’une disposition qui permet d’économiser de l’argent et en même temps fait beaucoup en termes d’abordabilité pour les personnes âgées et les autres. »


Vous voulez un récapitulatif quotidien de toutes les actualités et commentaires que Salon a à offrir ? Abonnez-vous à notre newsletter du matin, Cours accéléré.


“La même chose serait vraie avec le méthane – Nancy et moi et un groupe sommes allés à Glasgow pour la conférence sur le climat et ils ont pris des mesures internationales sur le méthane, nous avons donc des dispositions très importantes concernant les émissions de méthane sur lesquelles ont travaillé les sénateurs et travaillé avec les membres de la Chambre au cours des dernières semaines », a déclaré Pallone. “C’est à peu près tout. Nous sommes assez solides à ce stade et il n’y a aucune raison pour que ce projet de loi ne puisse pas revenir du Sénat avec quelques changements mineurs.”

Pendant des mois, alors que le projet de loi historique était en cours d’élaboration, la seule histoire que les médias voulaient suivre concernait le drame interne au sein du Parti démocrate autour de Manchin et Sinema. Dans le processus, le fil de l’histoire qui comprenait exactement ce qui était contenu dans cette loi historique a été perdu.

Le représentant Bobby Scott, D-Va., président du comité de l’éducation et du travail, a déclaré aux journalistes qu’il s’était efforcé de parvenir à un consensus avec ses collègues du Sénat tout au long du processus. “Nous sommes à peu près d’accord avec nos homologues du Sénat sur la garde d’enfants, ce qui permettra aux parents d’aller travailler”, a déclaré Scott. « Si vous êtes dans une situation faible ou modérée [income] situation où vous ne pouvez pas aller travailler [without it.] La maternelle, qui est si précieuse pour l’éducation, est universelle.”

Dans la voiture de retour de Washington, le représentant Bill Pascrell, DN.J., était clairement sous tension malgré la session marathon. Il a déclaré qu’à bien des égards, l’accord Build Back Better marquait une amélioration par rapport au New Deal de FDR, qui excluait les travailleurs agricoles et les travailleurs domestiques de couleur dans le cadre d’un accord avec Southern Dixiecrats pour adopter des protections du travail historiques pour tout le monde.

Reconstruire en mieux transformera les emplois dans les services de garde d’enfants et regroupera les établissements de soins de santé qui versaient traditionnellement des salaires de misère en emplois à salaire décent. Il offre une voie de citoyenneté aux millions de travailleurs essentiels sans papiers qui mettent leur santé en danger pour maintenir notre économie en marche, permettant à des millions de personnes de travailler à domicile.

“Nous savons que nous avons corrigé les inégalités ici, qu’elles soient raciales ou économiques – nous avons beaucoup appris sur nous-mêmes si nous écoutons ce que nous avons appris”, a déclaré Pascrell. “Si nous ne le faisons pas, nous allons faire la même chose encore et encore.”

Pascrell pense que la façon dont la facture est payée est tout aussi importante que ce pour quoi elle paie, car elle déplace le fardeau fiscal vers les plus hauts revenus du pays qui ont vu leur richesse augmenter de façon exponentielle pendant la pandémie. Il estime que si le gouvernement veut que les travailleurs retournent sur le marché du travail, la politique fiscale du pays devrait en valoir la peine.

“Au cours des 40 dernières années”, a déclaré Pascrell, la lourde levée d’impôts concernait les Américains qui devaient “gagner un salaire pour subvenir aux besoins de leur famille” tout en protégeant ceux qui possèdent des actifs. “Un système fiscal équitable ne trempe pas les riches – je n’y crois pas”, a-t-il déclaré. “Mais vous devez certainement avoir les cojones et enfin dire:” Payez votre chemin. ” Là où ils n’ont rien payé, c’est une insulte au système.”

Mais le démocrate du New Jersey à 12 mandats dit qu’il n’a aucune illusion sur les vents contraires auxquels son parti est confronté à l’approche de la mi-mandat de 2022, alors que traditionnellement le parti qui détient la Maison Blanche perd des sièges au Congrès.

“Il ne fait aucun doute dans mon esprit que nous perdrions les élections [for the House] si c’était demain matin, à cause de tout le gerrymandering qui se passe », a déclaré Pascrell. « Mais ce n’est pas le cas, et nous avons une année complète pour mettre en place les fondations que Joe Biden essaie de construire. Je suis optimiste.”

En savoir plus sur la bataille Build Back Better et l’agenda Biden :

Previous

RB Leipzig vs. TSG Hoffenheim – Rapport de match de football – 16 avril 2021

La livre turque baisse de 15% à cause d’Erdoan

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.