La Cour suprême portera la loi d’amnistie devant la Cour constitutionnelle pour violation de l’égalité

La Cour Suprême (TS) a déjà entamé les procédures pour soulever une question devant la Cour Constitutionnelle afin d’analyser et de décider si la loi d’amnistie est contraire à la Magna Carta.

Le 24 juin, le ministère public a demandé à la Haute Cour d’accorder l’amnistie aux personnes poursuivies et condamnées dans l’affaire des “procés”.

La réponse est désormais venue à travers deux ordonnances complémentaires qui résolvent deux recours déposés contre des décisions du TSJ catalan concernant des condamnations pour troubles publics et atteintes à l’autorité lors de la tentative de sécession de la Catalogne. La Chambre présidée par Manuel Marchena admet que, selon ce qui est établi par la norme promue par le PSOE, il faut procéder à la déclaration des crimes amnistiés, car aucun d’entre eux ne figure parmi les cas exclus. Quels sont ceux qui concernent des actes terroristes « graves » qui ont intentionnellement provoqué de graves violations des droits de l’homme, notamment

Cependant, les magistrats observent des indications selon lesquelles le premier article – celui qui fait référence à l’amnistie ouverte à tous ceux qui ont été poursuivis pour leur participation au 1-O et au DUI ultérieur – de la loi d’amnistie pourrait être inconstitutionnel car il violerait. le principe de sécurité juridique et, comprennent-ils, cela découle de l’arbitraire législatif.

Ils soulignent ainsi dans l’un des documents qu’il n’existe aucune « raison ou cause constitutionnellement acceptable » qui permette de tolérer le « traitement discriminatoire » inhérent au fait que la loi a été rédigée de manière à clairement amnistier les personnes en question. faits du “procés” et des dirigeants indépendantistes et autres impliqués dans la cause.

La Cour suprême comprend qu’il est inconciliable d’appliquer une amnistie sur mesure « avec le droit à l’égalité devant la loi », qui, rappelons-le, est une valeur suprême du système juridique.

De même, cela porterait atteinte à la sécurité juridique car, défendent-ils, cette manière de procéder de la part des parties constituerait un précédent lorsqu’il s’agirait de proposer de futures amnisties pour des crimes « commis sous cette même idéologie ou toute autre, à condition que ses promoteurs ou partisans, des majorités parlementaires suffisantes ont été obtenues pour l’approbation” d’une loi organique comme celle-ci.

La Chambre Marchena considère qu’il peut également y avoir une violation de l’exclusivité juridictionnelle détenue par les organes judiciaires vis-à-vis du gouvernement et des Cortes Generales, car l’amnistie, contrairement à la grâce, ne bénéficie pas du « soutien constitutionnel » qui lui permet d’une manière ou d’une autre, le Congrès fait avancer les choses, comme dans ce cas, afin que les infractions pénales qui ont été condamnées – une fois prouvées – par la Cour suprême soient annulées.

Les articles qui, selon eux, seraient violés avec l’application de cette amnistie sont au nombre de quatre : 1.1, 9.3, 14 et 117 de la Constitution espagnole.

Le TS informe ainsi les parties présentes dans la procédure et le ministère public afin que dans les dix prochains jours ils puissent établir leur position ou formuler toute allégation sur la décision du TS de présenter une question d’inconstitutionnalité concernant la règle qui permettrait le pardon. être accordée une procédure judiciaire définitive.