La Cour suprême étend les droits des armes à feu, frappant les limites de New York

WASHINGTON (AP) – Dans une expansion majeure des droits des armes à feu, la Cour suprême a déclaré jeudi que les Américains ont le droit de porter des armes à feu en public.

Les juges Décision 6-3 fait suite à une série de fusillades de masse récentes et devrait finalement permettre à davantage de personnes de porter légalement des armes à feu dans les rues des plus grandes villes du pays – dont New York, Los Angeles et Boston – et ailleurs. Environ un quart de la population américaine vit dans des États qui devraient être touchés par la décision, la première décision majeure de la Haute Cour sur les armes à feu en plus d’une décennie.

La décision intervient alors que le Congrès travaille à l’adoption de la législation sur les armes à feu à la suite de fusillades de masse au Texas et à New York et la Californie.

Le juge Clarence Thomas a écrit pour la majorité que la Constitution protège « le droit d’un individu de porter une arme de poing pour se défendre à l’extérieur de son domicile ».

Dans leur décision, les juges ont annulé une loi de New York obligeant les personnes à démontrer un besoin particulier de porter une arme à feu afin d’obtenir une licence pour en porter une en public. Les juges ont déclaré que cette exigence viole le droit du deuxième amendement de « détenir et porter des armes ».

La Californie, Hawaï, le Maryland, le Massachusetts, le New Jersey et le Rhode Island ont tous des lois similaires. L’administration Biden avait exhorté les juges à faire respecter la loi de New York.

La gouverneure de New York, Kathy Hochul, a déclaré que la décision intervient à un moment particulièrement douloureux, alors que New York pleure toujours la mort de 10 personnes dans une fusillade de masse dans un supermarché de Buffalo.. « Cette décision n’est pas seulement imprudente. C’est répréhensible. Ce n’est pas ce que veulent les New-Yorkais », a-t-elle déclaré.

Dans une dissidence rejointe par ses collègues libéraux, le juge Stephen Breyer s’est concentré sur le bilan de la violence armée. “Depuis le début de cette année seulement (2022), il y a déjà eu 277 fusillades de masse signalées, soit une moyenne de plus d’une par jour”, a écrit Breyer.

Les partisans de la loi de New York avaient fait valoir que l’annuler conduirait à plus d’armes à feu dans les rues et à des taux plus élevés de crimes violents. La violence armée, qui était déjà en augmentation pendant la pandémie de coronavirus, a de nouveau augmenté.

Dans la plupart des pays, les propriétaires d’armes à feu ont peu de difficulté à porter légalement leurs armes en public. Mais cela avait été plus difficile à faire à New York et dans la poignée d’États dotés de lois similaires. La loi de New York, qui est en place depuis 1913, stipule que pour porter une arme de poing dissimulée en public, une personne qui demande une licence doit montrer une « raison valable », un besoin spécifique de porter l’arme.

L’État délivre des licences illimitées où une personne peut porter son arme n’importe où et des licences restreintes qui permettent à une personne de porter l’arme mais uniquement à des fins spécifiques telles que la chasse et le tir à la cible ou vers et depuis son lieu d’affaires.

La Cour suprême a émis pour la dernière fois une décision majeure sur les armes à feu en 2010. Dans cette décision et un décision de 2008 les juges ont établi un droit national de garder une arme à feu à la maison pour se défendre. La question pour le tribunal cette fois concernait le fait d’en transporter un à l’extérieur de la maison.

La contestation de la loi de New York a été portée par la New York State Rifle & Pistol Association, qui se décrit comme la plus ancienne organisation de défense des armes à feu du pays, et deux hommes cherchant à pouvoir porter des armes sans restriction à l’extérieur de chez eux.

La décision du tribunal est quelque peu en décalage avec l’opinion publique. Environ la moitié des électeurs de l’élection présidentielle de 2020 ont déclaré que les lois sur les armes à feu aux États-Unis devraient être rendues plus strictes, selon AP VoteCast, une vaste enquête auprès de l’électorat. Un tiers supplémentaire a déclaré que les lois devraient être maintenues telles quelles, tandis qu’environ 1 sur 10 seulement ont déclaré que les lois sur les armes à feu devraient être moins strictes.

Environ 8 électeurs démocrates sur 10 ont déclaré que les lois sur les armes à feu devraient être rendues plus strictes, a montré VoteCast. Parmi les électeurs républicains, environ la moitié ont déclaré que les lois devraient être maintenues telles quelles, tandis que l’autre moitié était étroitement divisée entre plus et moins strictes.

___

La journaliste d’Associated Press, Hannah Fingerhut, a contribué à ce rapport.