La Cour suprême du Texas bloque une ordonnance qui a repris les avortements

AUSTIN, Texas (AP) – La Cour suprême du Texas a bloqué vendredi soir une ordonnance d’un tribunal inférieur selon laquelle les cliniques pouvaient continuer à pratiquer des avortements, quelques jours seulement après que certains médecins avaient recommencé à voir des patients après la chute de Roe v.Wade.

Il n’était pas immédiatement clair si les cliniques du Texas qui avaient recommencé à voir des patients cette semaine interrompraient à nouveau les services. Une audience est prévue plus tard ce mois-ci.

Le coup de fouet des cliniques du Texas refusant des patients, les reprogrammant et maintenant potentiellement annuler à nouveau des rendez-vous – le tout en l’espace d’une semaine – a illustré la confusion et le brouillage qui ont lieu à travers le pays depuis que Roe a été renversé.

Une ordonnance rendue par un juge de Houston plus tôt cette semaine avait rassuré certaines cliniques sur le fait qu’elles pouvaient temporairement reprendre les avortements jusqu’à six semaines de grossesse. Cela a été rapidement suivi par le procureur général du Texas, Ken Paxton, demandant à la plus haute cour de l’État, qui compte neuf juges républicains, de suspendre temporairement l’ordonnance.

“Ces lois sont déroutantes, inutiles et cruelles”, a déclaré Marc Hearron, avocat du Center for Reproductive Rights, après la publication de l’ordonnance vendredi soir.

Les cliniques du Texas ont cessé de pratiquer des avortements dans cet État de près de 30 millions d’habitants après que la Cour suprême des États-Unis a annulé la semaine dernière Roe v. Wade et mis fin au droit constitutionnel à l’avortement. Le Texas avait techniquement laissé une interdiction de l’avortement dans les livres au cours des 50 dernières années alors que Roe était en place.

Une copie de la commande du vendredi a été fourni par des avocats pour des cliniques du Texas. Il n’a pas pu être trouvé immédiatement sur le site Web du tribunal.

Les fournisseurs d’avortement et les patients à travers le pays ont du mal à naviguer dans le paysage juridique en évolution autour des lois et de l’accès à l’avortement.

En Floride, une loi interdire les avortements après 15 semaines est entré en vigueur vendredi, le lendemain du jour où un juge l’a qualifié de violation de la constitution de l’État et a déclaré qu’il signerait une ordonnance bloquant temporairement la loi la semaine prochaine. L’interdiction pourrait avoir des implications plus larges dans le Sud, où la Floride a un accès plus large à la procédure que ses voisins.

L’histoire continue

Le droit à l’avortement a été perdu et retrouvé en l’espace de quelques jours dans le Kentucky. Une soi-disant loi de déclenchement imposant une interdiction quasi totale de la procédure est entrée en vigueur vendredi dernier, mais un juge a bloqué la loi jeudi, ce qui signifie que les deux seuls prestataires d’avortement de l’État peuvent recommencer à voir des patients – pour l’instant.

La querelles juridiques est presque certain de continuer à semer le chaos pour les Américains cherchant à se faire avorter dans un proche avenir, avec des décisions de justice capables de bouleverser l’accès à tout moment et un afflux de nouveaux patients provenant de prestataires écrasants de l’extérieur de l’État.

Même lorsque les femmes voyagent en dehors des États où l’avortement est interdit, elles peuvent avoir moins d’options pour mettre fin à leur grossesse car la perspective de poursuites les suit.

Planned Parenthood of Montana a cessé cette semaine de fournir des avortements médicamenteux aux patientes qui vivent dans des États interdits “afin de minimiser les risques potentiels pour les prestataires, le personnel des centres de santé et les patientes face à un paysage en évolution rapide”.

Planned Parenthood North Central States, qui propose la procédure dans le Minnesota, l’Iowa et le Nebraska, dit à ses patients qu’ils doivent prendre les deux pilules du régime dans un État qui autorise les avortements.

L’utilisation de pilules abortives est la méthode la plus courante pour mettre fin à une grossesse depuis 2000, lorsque la Food and Drug Administration des États-Unis a approuvé la mifépristone, le principal médicament utilisé dans les avortements médicamenteux. Pris avec du misoprostol, un médicament qui provoque des crampes qui vident l’utérus, il constitue la pilule abortive.

“Il y a beaucoup de confusion et d’inquiétude quant au fait que les prestataires pourraient être à risque, et ils essaient de limiter leur responsabilité afin de pouvoir fournir des soins aux personnes qui en ont besoin”, a déclaré le Dr Daniel Grossman, qui dirige le groupe de recherche Advancing New Standards. en santé reproductive à l’Université de Californie à San Francisco.

Emily Bisek, porte-parole de Planned Parenthood North Central States, a déclaré que dans un environnement juridique «inconnu et trouble», ils ont décidé de dire aux patients qu’ils doivent être dans un état où il est légal de terminer l’avortement médicamenteux – ce qui nécessite de prendre deux médicaments espacés de 24 à 48 heures. Elle a déclaré que la plupart des patients des États interdisant devraient opter pour des avortements chirurgicaux.

L’accès aux pilules est devenu une bataille clé dans le droit à l’avortement, l’administration Biden se préparant à faire valoir que les États ne peuvent pas interdire un médicament qui a reçu l’approbation de la FDA.

Kim Floren, qui gère un fonds d’avortement dans le Dakota du Sud appelé Justice Empowerment Network, a déclaré que le développement limiterait davantage les choix des femmes.

“Le but de ces lois est de toute façon d’effrayer les gens”, a déclaré Floren à propos des interdictions des États sur les avortements et les consultations de télémédecine pour les avortements médicamenteux. “La logistique pour les faire appliquer est un cauchemar, mais ils comptent sur le fait que les gens vont avoir peur.”

Une loi du Dakota du Sud est entrée en vigueur vendredi qui menace d’une peine criminelle toute personne qui prescrit des médicaments pour un avortement sans une licence du South Dakota Board of Medical and Osteopathic Examiners.

En Alabama, le bureau du procureur général Steve Marshall a déclaré qu’il examinait si des personnes ou des groupes pourraient être poursuivis pour avoir aidé des femmes à financer et à se rendre à des rendez-vous d’avortement à l’extérieur de l’État.

Yellowhammer Fund, un groupe basé en Alabama qui aide les femmes à faible revenu à couvrir les frais d’avortement et de voyage, a déclaré qu’il interrompait ses opérations pendant deux semaines en raison du manque de clarté de la loi de l’État.

“Il s’agit d’une pause temporaire, et nous allons déterminer comment nous pouvons vous obtenir légalement de l’argent et des ressources et à quoi cela ressemble”, a déclaré Kelsea McLain, directrice de l’accès aux soins de santé de Yellowhammer.

Laura Goodhue, directrice exécutive de la Florida Alliance of Planned Parenthood Affiliates, a déclaré que les membres du personnel de ses cliniques avaient vu des femmes conduire d’aussi loin que le Texas sans s’arrêter – ni prendre rendez-vous. Les femmes qui ont dépassé 15 semaines ont été invitées à laisser leurs informations et ont promis d’être rappelées si un juge signait l’ordonnance bloquant temporairement la restriction, a-t-elle déclaré.

Pourtant, on craint que l’ordonnance ne soit que temporaire et que la loi puisse à nouveau entrer en vigueur plus tard, créant une confusion supplémentaire.

« C’est terrible pour les patients », dit-elle. “Nous sommes vraiment nerveux à propos de ce qui va se passer.”

___

Izaguirre a signalé de Tallahassee, en Floride, et Groves a signalé de Sioux Falls, dans le Dakota du Sud. Les écrivains AP Dylan Lovan ont contribué de Louisville, Kentucky; Adriana Gomez Licon de Miami; et Kim Chandler de Montgomery, Alabama.