La Cour suprême du Texas bloque une ordonnance autorisant la reprise des avortements

Le Texas est parti une interdiction de l’avortement vieille de près d’un siècle dans les livres de lois depuis 50 ans alors que Roe contre Wade était en place. Avec Chevreuil annulé, Paxton avait indiqué que les procureurs pouvaient désormais appliquer la loi de 1925, qu’il a qualifiée de “100% bonne loi” sur Twitter. Cependant, les demandeurs ont argumenté qu’elle doit être interprétée comme abrogée et inapplicable.

Mardi, un juge du comté de Harris a accordé une injonction temporaire ordre jusqu’au 12 juillet au moins pour permettre aux cliniques de proposer des avortements pendant au moins deux semaines sans poursuites pénales, quelques jours après l’annulation de la Cour suprême Roe contre Wade mettre fin à un droit constitutionnel à l’avortement.

Les cliniques qui avaient poursuivi l’État ont arrêté leurs procédures d’avortement après la décision, mais se sont précipitées pour profiter d’un sursis éphémère mardi après que la juge élue Christine Weems (D) a statué qu’un pré-Chevreuil l’interdiction imposée par Paxton et les procureurs “refroidirait inévitablement et irrémédiablement la fourniture d’avortements au cours des dernières semaines vitales au cours desquelles des soins d’avortement plus sûrs restent disponibles et légaux au Texas”.

Paxton a ensuite demandé au plus haut tribunal de l’État, qui compte neuf juges républicains, de suspendre temporairement l’ordonnance du tribunal inférieur, ce qu’ils ont fait dans la décision de vendredi. La Cour suprême de l’État ordre permet l’application civile, mais non pénale, de l’interdiction.

Les avortements au Texas peuvent temporairement reprendre, selon les règles du juge

La vague de litiges a plongé les cliniques d’avortement et les patientes du Texas dans le désarroi, de nombreuses personnes réservant et annulant des rendez-vous et des plans de voyage alors qu’elles se démènent pour naviguer dans le nouveau paysage juridique.

“Ces lois sont déroutantes, inutiles et cruelles”, a déclaré Marc Hearron, avocat principal du groupe de défense des droits reproductifs du Center for Reproductive Rights. a dit dans un communiqué suite à la décision de vendredi. L’American Civil Liberties Union, également partie à la procédure judiciaire, a déclaré qu’elle “n’arrêtera pas de se battre pour que le plus grand nombre de personnes possible, aussi longtemps que possible, puissent accéder aux soins de santé reproductive essentiels dont elles ont besoin”, selon l’avocate du personnel Julia Kaye.

Le Texas avait mis en place des lois strictes sur l’avortement avant même Roe contre Wade a été renversé. L’année dernière, le gouverneur Greg Abbott (à droite) a promulgué le projet de loi 8 du Sénat du Texas, également connu sous le nom de Texas Heartbeat Act, qui interdit l’avortement après environ six semaines de grossesse – avant même que de nombreuses personnes ne sachent qu’elles sont enceintes – sans exception pour victimes de viol, d’abus sexuels ou d’inceste. Il a également utilisé une nouvelle stratégie juridique qui a permis aux gens ordinaires de faire appliquer la loi en poursuivant en justice quiconque aurait pu aider à faciliter l’avortement.

Cette adolescente du Texas voulait avorter. Elle a maintenant des jumeaux.

L’ordonnance d’interdiction temporaire de mardi a été considérée par de nombreux défenseurs des droits reproductifs comme une dernière chance pour les cliniques de proposer des avortements, car le Texas est l’un des 13 États du pays avec une «interdiction de déclenchement» en place. L’« interdiction de déclenchement », qui a été conçue de manière préventive pour être appliquée en cas Chevreuil a été invalidée, devrait entrer en vigueur dans les prochaines semaines.

Caroline Kitchener et Meryl Kornfield ont contribué à ce rapport.