Une cour d’appel des États-Unis a porté un coup à Donald Trump, mettant fin à un examen indépendant des documents saisis au domicile de l’ancien président en Floride et autorisant l’utilisation de tous les dossiers dans une enquête pénale contre lui.
Dans une décision unanime jeudi, la Cour d’appel américaine du 11e circuit d’Atlanta a statué en faveur du ministère de la Justice dans sa contestation de la décision de septembre de la juge de district Aileen Cannon de nommer un «maître spécial» pour examiner les dossiers afin de décider si certains devraient être tenue à l’écart des enquêteurs.
Le panel de trois juges a déclaré que Cannon, un juge basé en Floride nommé par Trump, n’avait pas le pouvoir d’accéder à la demande de l’ancien président pour un maître spécial, faite dans le cadre d’un procès qu’il a intenté en août, deux semaines après que des agents du FBI ont mené une enquête judiciaire. recherche approuvée dans son domaine de Mar-a-Lago à Palm Beach.
Il a également annulé la décision de Cannon d’interdire aux enquêteurs d’accéder à la plupart des dossiers en attendant l’examen et a rejeté la poursuite de Trump.
Trump fait face à une enquête pénale fédérale sur sa conservation de dossiers gouvernementaux sensibles après avoir quitté ses fonctions en janvier 2021, y compris s’il a violé la loi de 1917 sur l’espionnage, qui érige en crime la divulgation d’informations préjudiciables à la sécurité nationale.
Les enquêteurs étudient également une éventuelle obstruction illégale de la sonde.
Les agents du FBI ont saisi environ 11 000 dossiers, dont environ 100 marqués comme classifiés, lors de la perquisition.
Le 11e circuit a déclaré que si un mandat de perquisition pour la propriété d’un ancien président est “extraordinaire”, il ne donne pas “l’autorisation judiciaire d’intervenir dans une enquête en cours”.
Le tribunal a également déclaré que Trump n’avait pas prouvé qu’il y avait un “mépris impitoyable” pour ses droits constitutionnels dans la recherche de sa propriété, l’une des rares raisons pour lesquelles un tribunal peut intervenir dans une enquête en cours.
« La loi est claire. Nous ne pouvons pas rédiger une règle qui permet à tout sujet d’un mandat de perquisition de bloquer les enquêtes gouvernementales après l’exécution du mandat », a écrit le panel.
“Nous ne pouvons pas non plus rédiger une règle qui autorise uniquement les anciens présidents à le faire.”
Le panel du 11e circuit était composé du juge William Pryor, nommé par l’ancien président républicain George W Bush, ainsi que de deux des propres personnes nommées par Trump, les juges Andrew Brasher et Britt Grant.
Trump est susceptible de faire appel de la décision du 11e circuit devant la Cour suprême américaine à majorité conservatrice. Le 11e circuit a déclaré que son ordonnance ne prendrait effet que sept jours, période pendant laquelle l’ancien président pourrait chercher à la contester.
S’il n’y a pas de suspension d’appel avant cette date, l’examen par le maître spécial, le juge Raymond Dearie, prendra fin. L’arbitre n’a jusqu’à présent pas fait de recommandations sur la question de savoir si l’un des documents de Mar-a-Lago devrait être caché aux enquêteurs.
Un porte-parole de Trump a qualifié la décision du 11e circuit de “purement procédurale et fondée uniquement sur la compétence” et a déclaré qu’elle n’abordait pas le fond de l’affaire.
“Le président Donald J. Trump continuera de lutter contre le ministère de la ‘Justice’ armé, tout en défendant l’Amérique et les Américains”, a ajouté le porte-parole.
Un porte-parole du ministère de la Justice a refusé de commenter.
Le litige principal spécial s’est déroulé parallèlement à une enquête en cours examinant la mauvaise gestion criminelle potentielle des informations de la défense nationale ainsi que les efforts visant à éventuellement entraver l’enquête sur les documents.
Le mois dernier, le procureur général Merrick Garland a nommé Jack Smith, un procureur vétéran de la corruption publique, pour servir de conseiller spécial supervisant cette enquête.
Garland l’a fait dans le but de repousser les allégations d’une enquête politisée après que Trump a annoncé qu’il se présenterait à la présidence en 2024.
On ne sait toujours pas combien de temps durera l’enquête ou qui, le cas échéant, pourrait être inculpé. Mais l’enquête a montré des signes d’intensification, les enquêteurs interrogeant plusieurs associés de Trump sur les documents et accordant à un allié clé l’immunité pour assurer son témoignage devant un grand jury fédéral.
La décision du 11e circuit est susceptible d’accélérer l’enquête en coupant court à l’examen extérieur des dossiers.
Smith supervise également une enquête pour savoir si Trump ou ses alliés ont illégalement interféré avec le transfert de pouvoir après l’élection présidentielle de 2020.
Après sa défaite lors de ce vote, Trump a faussement affirmé que l’élection avait été «volée», alimentant les théories du complot sur la légitimité du décompte des voix.
De telles affirmations ont contribué à déclencher l’attaque meurtrière du 6 janvier contre le Capitole américain, lorsque les partisans de Trump ont tenté d’empêcher le Congrès de confirmer Joe Biden comme président.
L’implication de Trump dans cette attaque et les événements qui y ont conduit font partie de l’enquête en cours.
